李某
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務所）

原告李某，農民。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人張建廣，該公司經理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告李某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某、被告委托代理人石貴東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為冀B×××××牌號重型半掛牽引車在被告處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車損失險、第三者責任險和不計免賠等險種，并在保險期間內發(fā)生交通事故的事實清楚，原告因此次事故造成的車輛損失及給第三者造成的損失亦未超出保險限額的約定，故被告應予賠償。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北桓骐m提出原告車輛損失經河北鑫廣泰保險公估有限責任公司作出的公估報告系原告單方委托、且公估數額過高，但未提供相關證據足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北鑫廣泰保險公估有限責任公司作出的公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，本院予以確認。公估費和施救費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告賠償三者的路產損失有張家口高速公路路政執(zhí)法支隊出具的損壞公路賠償費正式收據，本院應予確認。綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應賠償原告李某保險理賠款82476元.
根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某保險理賠款82476元（判決生效即履行）。
本案案件受理費1870元，減半收取935元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告為冀B×××××牌號重型半掛牽引車在被告處投保了機動車交通事故責任強制險、機動車損失險、第三者責任險和不計免賠等險種，并在保險期間內發(fā)生交通事故的事實清楚，原告因此次事故造成的車輛損失及給第三者造成的損失亦未超出保險限額的約定，故被告應予賠償。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北桓骐m提出原告車輛損失經河北鑫廣泰保險公估有限責任公司作出的公估報告系原告單方委托、且公估數額過高，但未提供相關證據足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北鑫廣泰保險公估有限責任公司作出的公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，本院予以確認。公估費和施救費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告賠償三者的路產損失有張家口高速公路路政執(zhí)法支隊出具的損壞公路賠償費正式收據，本院應予確認。綜上，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應賠償原告李某保險理賠款82476元.
根據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告李某保險理賠款82476元（判決生效即履行）。
本案案件受理費1870元，減半收取935元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：靳宇