原告：李海龍，男，1987年11月12日生，漢族，戶籍地江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉彩云，女，1956年10月27日生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張冀慶，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝麗潔，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　原告李海龍與被告劉彩云身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海龍及其委托訴訟代理人朱雷、被告劉彩云的委托訴訟代理人張冀慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李海龍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)1,778.30元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)7,440元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元，要求被告承擔(dān)上述損失的70%，律師費(fèi)3,000元要求被告全額承擔(dān)。事實和理由：2018年9月3日，被告駕駛非機(jī)動車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
　　被告劉彩云辯稱，醫(yī)療費(fèi)，要求提供診斷證明、病歷、單據(jù)等。營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可20元/天。交通費(fèi)，沒有正式票據(jù)為憑，缺乏依據(jù)，請予駁回。衣物損，事故發(fā)生時原告不存在任何財產(chǎn)損失，故不予認(rèn)可。律師費(fèi)過高，要求原告自行承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月3日15時01分，被告劉彩云騎電動三輪車沿本區(qū)朱楓公路便道由南向北行駛至朱楓公路周家港路路口處，適遇原告劉海龍騎電動自行車后載案外人孫榮沿周家港路由東向西行駛至此，因被告劉彩云逆向行駛，雙方發(fā)生碰撞，造成李海龍、孫榮受傷、兩車受損的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告劉彩云承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李海龍承擔(dān)次要責(zé)任，案外人孫榮無責(zé)。
　　原告受傷后分別至朱家角人民醫(yī)院和復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院門診治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,739.30元。原告因本次訴訟聘請律師花費(fèi)律師代理費(fèi)3,000元。
　　2019年2月19日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見，內(nèi)容為：原告左下肢等處交通傷的后遺癥未達(dá)人體損傷致殘疾程度，傷后休息120-150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，原告主張誤工費(fèi)12,400元，按2,480元/月計算5個月，并提供原告與上海永冠眾誠新材料科技(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱永冠眾誠新材料公司)簽訂的《勞動合同書》、銀行交易明細(xì)，原告稱其原本在永冠眾誠新材料公司工作，2018年5月離職，去朋友處打工，月收入5、6千左右，無法提供證據(jù)。被告認(rèn)為，原告提供的銀行流水無法證明原告的損失，本次事故發(fā)生后在調(diào)解過程中，原告稱其在小保姆餐廳做廚師，與原告當(dāng)庭陳述在朋友處打工有矛盾。對此原告稱其在朋友處打工，朋友是開餐廳的。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)1,739.30元、誤工費(fèi)12,400元、護(hù)理費(fèi)7,440元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、律師費(fèi)3,000元，上述損失共計29,429.30元，由被告劉彩云賠償70%即20,600.51元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉彩云應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海龍20,600.51元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)346元，減半收取計173元，由原告李海龍負(fù)擔(dān)15.50元，被告劉彩云負(fù)擔(dān)157.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯