原告：李海龍，男，1988年4月19日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省陽原縣。
委托訴訟代理人：田東升，河北誠成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。
法定代表人：魏建文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：薛濤，該公司職員。

原告李海龍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保財(cái)險(xiǎn)張家口公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海龍委托訴訟代理人田東升，被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口公司委托訴訟代理人薛濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李海龍向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告支付原告因道路交通事故致周某死亡的保險(xiǎn)理賠款270000元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月2日21時(shí)20分許，李海龍駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型半掛牽引車由北向南行駛至207國道338公里800米下坡路段處因操作不當(dāng)在公路中心黃線東側(cè)機(jī)動車道內(nèi)，與由東向西準(zhǔn)備過公路的行人周某相撞，造成周某死亡、冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型半掛牽引車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，周某無責(zé)任。2017年5月27日李海龍與周某家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，李海龍賠償周某親屬因周某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)270000元。原告李海龍所有的事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告依法支付原告賠償款270000元。
中保財(cái)險(xiǎn)張家口公司辯稱，事故車輛在我公司投有保險(xiǎn)，我公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。因本次事故發(fā)生地在河北、受訴地在河北，故我公司同意按河北省道路交通事故農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1.2017年5月2日21時(shí)20分許，李海龍駕駛冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型半掛牽引車由北向南行駛至207國道338公里800米下坡路段處因操作不當(dāng)在公路中心黃線東側(cè)機(jī)動車道內(nèi)，與由東向西準(zhǔn)備過公路行人周某相撞，造成周某死亡、冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）號重型半掛牽引車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李海龍負(fù)事故的全部責(zé)任，周某無責(zé)任。2.2017年5月27日李海龍與周某家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，李海龍賠償周某親屬因周某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)270000元（已履行）。3.原告李海龍所有的車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及550000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車500000元、掛車50000元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年6月17日至2017年6月16日）。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1.張北縣公安交通警察大隊(duì)張公交認(rèn)字【2017】第00000149號道路交通事故認(rèn)定書；2.道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證；3.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明；4.周某身份證明，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告與案外人周某親屬達(dá)成的道路交通事故損害賠償調(diào)解書，系雙方意思表示，本院不予干涉；2.原告主張案外人周某的損失死亡賠償金296775元（32975元/年×9年），其主張死亡賠償金按2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)32975元/年計(jì)算，被告有異議，認(rèn)為案外人周某死亡賠償金應(yīng)按河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，因周某戶籍所在地為內(nèi)蒙古××太××旗永豐鎮(zhèn)××號，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，另查明，內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中不分農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，故本院對被告主張不予支持，對原告主張予以確認(rèn)，但在法庭辯論終結(jié)時(shí)，周某已年滿72周，故本院支持其賠償年限為8年，因此，本院確定案外人周某死亡賠償金為263800元（32975元/年×8年）；2.原告主張周某的損失被扶養(yǎng)人妻子張桂榮（1954年7月6日出生）生活費(fèi)64957元（11463元/年×17年÷4人），于法無據(jù)，本院不予支持；3.原告主張周某的損失喪葬費(fèi)28493.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4.原告主張周某損失處理事故人員交通費(fèi)3000元、住宿費(fèi)3000元、誤工費(fèi)3000元，考慮客觀情況，本院酌情支持3500元；5.原告主張周某損失精神損害撫慰金30000元，因李海龍涉嫌交通肇事罪，故本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)案外人周某的各項(xiàng)損失為：1.死亡賠償金263800元；2.喪葬費(fèi)28493.5元；3.處理事故人員誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)3500元，上述損失共計(jì)295793.5元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)，故原、被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容履行義務(wù)。李海龍駕駛車輛發(fā)生事故，造成案外人周某死亡，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，現(xiàn)李海龍已與案外人周某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，且賠償金額270000元少于周某的損失295793.5元，故李海龍有權(quán)就其賠償?shù)?70000元向保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)主張權(quán)利。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十九條、第三十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付李海龍110000元；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付李海龍160000元。
上述款項(xiàng)，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，減半收取計(jì)2675元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張世辰

書記員： 霍建新