原告：李某某。
委托代理人：莫文龍，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)宣武門外大街甲1號(hào)環(huán)球財(cái)訊中心C座3層。
負(fù)責(zé)人：蘇少軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：陳小波，北京市華堂律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由審判員張萬永適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人莫文龍，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月4日上午原告司機(jī)高旺駕駛原告所有京N×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車，行駛至唐山市開平區(qū)普光路肯德基餐廳附近因突降暴雨，導(dǎo)致原告車輛在行駛過程中損壞。原告于2014年3月25日對(duì)該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、涉水損失險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期限至2015年3月24日，事故發(fā)生后原告通知了被告，被告也對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了了查驗(yàn)，經(jīng)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論為本次交通事故造成京N×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車損失為人民幣617349元。公估費(fèi)用為30870元。后原告對(duì)該車進(jìn)行了修理，其中花用工時(shí)費(fèi)6500元，配件費(fèi)615180元。因雙方就更換標(biāo)的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)的合理性產(chǎn)生爭(zhēng)議，庭審后原、被告協(xié)商共同委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)標(biāo)的車輛進(jìn)行了公估鑒定，公估結(jié)論為本次事故出險(xiǎn)原因?yàn)闃?biāo)的車輛涉水造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，經(jīng)調(diào)查結(jié)果及復(fù)勘核定，標(biāo)的車輛發(fā)動(dòng)機(jī)缸體損壞，專業(yè)維修服務(wù)部不提供單獨(dú)配件，需更換總成。該車發(fā)動(dòng)機(jī)已實(shí)際更換。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按照合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。原告要求被告支付車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)，依法有據(jù)，本院予以支持。被告所辯理?yè)?jù)不足，本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)額限額范圍內(nèi)支付原告李某某車輛保險(xiǎn)理賠款人民幣617349元、公估費(fèi)30870元，合計(jì)648219元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5141元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張萬永

書記員：石晶晶