原告：李海順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣雞澤鎮(zhèn)西關(guān)村人，住。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞澤縣雞澤鎮(zhèn)汪清村人，住。系冀Ａ×××××號車主。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
代表人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白錦沄，該公司職工。

原告李海順訴被告王某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海順委托訴訟代理人趙芳、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北支公司委托訴訟代理人白錦沄到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海順向本院提出訴訟請求：1、請求二被告賠償因交通事故給原告車輛造成的損失247079元；2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月14日15時(shí)王某某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車沿曲周縣第四疃鎮(zhèn)工業(yè)連線由北向南行駛過程中，與劉艷飛駕駛李海順?biāo)械拇ǎ隆痢痢痢痢列⌒娃I車相撞，造成兩機(jī)動(dòng)車不同程度損害的交通事故，經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，劉艷飛無責(zé)任，經(jīng)曲周縣交警調(diào)解原告的車輛損失由被告王某某承擔(dān)，調(diào)解后被告王某某未對原告的車輛損失進(jìn)行賠償。被告王某某駕駛的冀Ａ×××××號車輛在新達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)50萬元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的車輛損失進(jìn)行賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，案涉事故的發(fā)生造成原告的車輛受損，應(yīng)依法得到賠償。本次交通事故王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉艷飛駕駛的冀Ａ×××××號車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此被告保險(xiǎn)公司對該事故給原告車輛造成的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，仍余損失219003元由被告保險(xiǎn)公司在50萬元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司還辨稱其不承擔(dān)鑒定費(fèi)11050及現(xiàn)場救援拖車費(fèi)1000元等間接費(fèi)用，因沒有相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張2016年7月22日對車輛損失因鑒定而支付的鑒定費(fèi)5000元因該鑒定費(fèi)是原告自行委托而支付的費(fèi)用，且該鑒定結(jié)論未被本院采信，故對原告的該項(xiàng)主張不予采信。原告損失已由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案中被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效之日起七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李海順車輛損失233053元；
二、駁回原告李海順的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5025元，由原告李海順負(fù)擔(dān)525元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　徐永鋒 審　判　員　　王　敏 人民陪審員　　?？∑?/p>

書記員：吳小雪 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。