李某某
王某某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
袁彩虹
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司
索富強(qiáng)

原告李某某。
原告王某某。
王某某法定代理人王利斯。
二
原告
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告袁彩虹。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司。
法定代表人李金，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人索富強(qiáng)。
原告李某某、王某某與被告袁彩虹、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，因案情復(fù)雜，本院認(rèn)為不適宜使用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，于2015年7月2日轉(zhuǎn)為普通程序繼續(xù)審理。原告李某某、王某某法定監(jiān)護(hù)人王利斯及二原告委托代理人趙玉蓮，被告袁彩虹及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司委托代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某提交的康某某人民醫(yī)院診斷證明、病例、費(fèi)用清單證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)均系本次事故直接產(chǎn)生，本院予以認(rèn)定。原告王某某發(fā)生交通事故時(shí)被原告李某某抱在懷中，并同時(shí)倒地。被告袁彩虹主張?jiān)嫱跄衬呈鞘掳l(fā)前就吞食了異物，并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。事故發(fā)生后，原告王某某倒地把含在嘴里的玩具吞卡在支氣管里。故推定原告王某某交通事故發(fā)生時(shí)吞食了小燈泡。原告王某某的監(jiān)護(hù)人并沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況，實(shí)屬原告王某某監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院認(rèn)為對(duì)于原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失原、被告分別承擔(dān)同等責(zé)任。原告李某某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)1113.7元；二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（30元／天×18天）；三、護(hù)理費(fèi)1800元（100元／天×18天）；四、誤工費(fèi)1190元（誤工期2015年2月10日至2015年2月28日，根據(jù)原告提交的居住證明可證明原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）在康某某城居住，主要收入來(lái)自城鎮(zhèn)24141元／年／365天×18天）；五、住院伙食補(bǔ)助540元（30元／天×18天）；以上共計(jì)5183.7元。原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)、非醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6336.3元；二、交通費(fèi)600元（因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，故本院酌情按客車標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定交通費(fèi)，每人每次150元）；三、護(hù)理費(fèi)1000元（100元／天×5天×2人）；四、住院伙食補(bǔ)助150元（30元／天×5天）；以上共計(jì)8086.3元。被告袁彩虹駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在被保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告損失進(jìn)行賠償，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用5436.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償3790元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用限額人民幣5436.8元、傷殘賠償限額人民幣3790元，共計(jì)人民幣9226.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣350元，被告袁彩虹負(fù)擔(dān)人民幣50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某提交的康某某人民醫(yī)院診斷證明、病例、費(fèi)用清單證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)均系本次事故直接產(chǎn)生，本院予以認(rèn)定。原告王某某發(fā)生交通事故時(shí)被原告李某某抱在懷中，并同時(shí)倒地。被告袁彩虹主張?jiān)嫱跄衬呈鞘掳l(fā)前就吞食了異物，并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)。事故發(fā)生后，原告王某某倒地把含在嘴里的玩具吞卡在支氣管里。故推定原告王某某交通事故發(fā)生時(shí)吞食了小燈泡。原告王某某的監(jiān)護(hù)人并沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常情況，實(shí)屬原告王某某監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故本院認(rèn)為對(duì)于原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失原、被告分別承擔(dān)同等責(zé)任。原告李某某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)1113.7元；二、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（30元／天×18天）；三、護(hù)理費(fèi)1800元（100元／天×18天）；四、誤工費(fèi)1190元（誤工期2015年2月10日至2015年2月28日，根據(jù)原告提交的居住證明可證明原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）在康某某城居住，主要收入來(lái)自城鎮(zhèn)24141元／年／365天×18天）；五、住院伙食補(bǔ)助540元（30元／天×18天）；以上共計(jì)5183.7元。原告王某某在本次事故中受到的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)、非醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6336.3元；二、交通費(fèi)600元（因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，故本院酌情按客車標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定交通費(fèi)，每人每次150元）；三、護(hù)理費(fèi)1000元（100元／天×5天×2人）；四、住院伙食補(bǔ)助150元（30元／天×5天）；以上共計(jì)8086.3元。被告袁彩虹駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在被保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)二原告損失進(jìn)行賠償，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用5436.8元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償3790元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司康某某支公司于判決書(shū)生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)用限額人民幣5436.8元、傷殘賠償限額人民幣3790元，共計(jì)人民幣9226.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣350元，被告袁彩虹負(fù)擔(dān)人民幣50元。

審判長(zhǎng)：彭秋紅
審判員：焦志華
審判員：楊海林

書(shū)記員：郎妍彪