李海陽
肖軍（湖北真原律師事務(wù)所）
朱某某
牟宗國

原告李海陽。
委托代理人肖軍，湖北真原律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，宜昌市西陵區(qū)簡單生活時尚餐廳業(yè)主。
委托代理人牟宗國，宜昌市西陵區(qū)簡單生活時尚餐廳職工。
原告李海陽訴被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員蔣新適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李海陽的委托代理人肖軍、被告朱某某的委托代理人牟宗國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海陽訴稱，原告與被告于2013年3月22日簽訂《協(xié)議書》一份，約定由原告向被告經(jīng)營的餐廳供應(yīng)海鮮產(chǎn)品。
2013年6月至7月期間，原告累計向被告供貨12649元，被告付款4244元，余款8405元一直未付。
為此原告多次聯(lián)系被告要求付款，但被告一直采取躲避的態(tài)度，完全沒有付款誠意。
請求人民法院判令，被告立即償還原告貨款8405元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告朱某某辯稱，欠原告貨款屬實，但餐廳負責(zé)簽收的人是堯冠軍，現(xiàn)堯冠軍已經(jīng)離職不在本單位，且現(xiàn)在也不在宜昌本地，欠原告貨款的數(shù)額不清楚。
但希望能夠協(xié)商處理。
本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。
本案中，原告提供的收貨收據(jù)總額為12650.7元，但原告在庭審中主張按照與簡單生活時尚餐廳職工堯冠軍核實賬目即總貨款12544元，已付4244元，未付8300元計算，本院予以采信。
被告辯稱堯冠軍已經(jīng)離職，無法核實具體數(shù)額，本院認(rèn)為系被告經(jīng)營的簡單生活時尚餐廳內(nèi)部管理行為，不能對抗原告主張償還貨款的權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告李海陽支付貨款8300元。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。
本案中，原告提供的收貨收據(jù)總額為12650.7元，但原告在庭審中主張按照與簡單生活時尚餐廳職工堯冠軍核實賬目即總貨款12544元，已付4244元，未付8300元計算，本院予以采信。
被告辯稱堯冠軍已經(jīng)離職，無法核實具體數(shù)額，本院認(rèn)為系被告經(jīng)營的簡單生活時尚餐廳內(nèi)部管理行為，不能對抗原告主張償還貨款的權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告李海陽支付貨款8300元。
如果被告朱某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告朱某某負擔(dān)。

審判長：蔣新

書記員：王瓊鋒