河北省石家莊市井陘礦區(qū)人民法院
刑事判決書
（2004）礦刑初字第4號
公訴機關(guān)石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院。
被告人李海祥，男，1961年1月19日出生，漢族，中專文化，井陘礦區(qū)中王舍村人，現(xiàn)住本村，原任石家莊市耐火材料廠廠長，現(xiàn)在井陘礦區(qū)北溝煤礦待崗。2003年7月19日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，現(xiàn)押于井陘礦區(qū)看守所。
被告人薛潤生，男，1958年2月5日出生，漢族，中專文化，原籍井陘縣北正鄉(xiāng)中樂村，現(xiàn)住石家莊市東三莊村六號樓四單元601室，原為石家莊市耐火材料廠業(yè)務(wù)員，現(xiàn)為個體推銷員。1989年因犯敲詐勒索罪被井陘縣法院判處有期徒刑二年緩刑三年，2003年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，9月5日變更為取保侯審。
被告人王玉兵，男，1956年4月20日出生，漢族，高中文化，原籍井陘縣南障城，原住石家莊市第一棉紡廠49棟5單元102室，現(xiàn)暫住平山縣柏樹莊村，原為石家莊市行運商行法人代表，現(xiàn)從事個體。2003年6月11日因本案被取保侯審。
石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院以礦檢刑訴字（2003）第32號起訴書指控被告人李海祥、薛潤生、王玉兵犯職務(wù)侵占罪，于2003年11月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院指派檢察員趙彥彥出庭支持公訴，被告人李海祥、薛潤生、王玉兵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院指控，被告人李海祥任石家莊市耐火材料廠廠長期間，于1997年2月用本廠廠房產(chǎn)權(quán)為石家莊市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司作抵押擔(dān)保，由該公司從河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資發(fā)展公司貸款560萬元，雙方約定100萬元由石家莊市耐火材料廠使用，同年2月5日、3月4日河北省企業(yè)投資發(fā)展公司經(jīng)石家莊市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司同意分二次撥到石家莊市耐火材料廠帳戶上現(xiàn)金30萬元，此款到帳后，被告人薛潤生于1997年2月至4月間將30萬元現(xiàn)金全部支出，其中用于貸款業(yè)務(wù)開支5萬元，同年5月被告人李海祥、薛潤生共同預(yù)謀，并與王玉兵簽訂假共同貸款協(xié)議及借據(jù)，將25萬元公款私分。案發(fā)后追回?fù)p失155200元人民幣，扣押彩星9200型噴繪機一臺，價值78400元。石家莊市井陘礦區(qū)人民檢察院當(dāng)庭出示并移交了證人證言、保證合同書一份、投資借款合同、假共同貸款協(xié)議書、假借據(jù)、被告人供述等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，三被告人的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪，請依法分別判處。
被告人李海祥辯稱其未與薛潤生共謀私分耐火廠的款，但對其侵占耐火廠四萬元的事實無異議。
被告人薛潤生對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
被告人王玉兵對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明，被告人李海祥任石家莊市耐火材料廠廠長期間，在該廠駐石辦事處的被告人薛潤生聯(lián)系下，于1997年2 月用本廠廠房產(chǎn)權(quán)為石家莊市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司作抵押擔(dān)保，由該公司從河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資發(fā)展公司貸款560萬元，雙方約定100萬元由石市耐火廠使用，同年2月5日、3月4日河北省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資發(fā)展公司經(jīng)石市天超商貿(mào)有限責(zé)任公司同意分二次撥到石市耐火材料廠在石市城市信用社正東路支行的帳戶上30 萬元，該帳戶上的30萬元資金由薛潤生經(jīng)手保管，且此筆資金僅薛潤生、李海祥二人知道。此款到帳后，被告人薛潤生支取其中五萬元用于貸款業(yè)務(wù)開支。同年4 月下旬石市耐火材料廠選舉廠長期間，被告人李海祥以廠里用款為由讓薛潤生取回其中五萬元，由李海祥保管。在4月25日李海祥的廠長職務(wù)被罷免后，李海祥、薛潤生二人商量將該30萬元資金予以隱瞞，不向新任廠長移交，故此李海祥未將其保管的五萬元移交本廠，而薛潤生則于1997年4月28日從石市城市信用社正東路支行將剩余款項全部支取。
同年6月，薛潤生找到石市行運商行經(jīng)理王玉兵，用石市耐火材料廠的名義與王玉兵簽訂假共同貸款協(xié)議及假借據(jù)，以掩蓋該30萬元資金去向。事后薛潤生將假協(xié)議及王玉兵借耐火材料廠的30萬元假借條給了被告人李海祥，李海祥也在協(xié)議上簽了字，薛潤生又以要給王玉兵款為由向李海祥索回了一萬元。后薛潤生通過為王玉兵購買商店、進貨及交工程定金等方式分給了王玉兵約5.8萬元，余款其全部占為己有。案發(fā)后，李海祥家屬主動將李海祥占有的4萬元予以退賠，薛潤生退賠17.74萬元（其中以物抵頂7.84萬元），王玉兵退賠1.62萬元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)：1、保證合同、投資借款合同、房屋他項權(quán)證存根、撥款委托書、石市城市合作銀行進帳單、收條可證明耐火材料廠為石市天超商貿(mào)公司貸款做抵押擔(dān)保及省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資公司給石市耐火材料廠撥款30萬元的事實。另外，被告人李海祥、薛潤生均供認(rèn)，此30萬元資金僅薛潤生、李海祥二人知道。2、被告人李海祥供述，1997年4月份選廠長期間，我讓薛潤生從石市取回5萬元準(zhǔn)備給工人發(fā)工資，但因4月25日我未被選上廠長，而新任廠長與我又有矛盾，故我和薛潤生商量不把省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)投資公司撥的款移交給新任廠長，我打電話讓薛潤生把錢還退回?fù)芸顔挝唬缓蟪坊負(fù)?dān)保手續(xù)，薛潤生說把錢借給王玉兵了，并從我手中要走一萬元，后來就聯(lián)系不上了。我實占用四萬元。3、被告人薛潤生供述，1997年4月份，李海祥說廠里用錢，讓我取回七萬給他，我取錢回來后，廠里正搞選舉，結(jié)果李海祥落選了，李海祥對我說：這錢就咱倆知道，把錢平分了，找個人說賠了。后我與王玉兵簽了假貸款協(xié)議和假借據(jù)，李海祥知道簽這個協(xié)議的目的，我也和王玉兵講了簽假協(xié)議的目的，并答應(yīng)從中分給他五萬元。后來我又向李海祥要了三萬元，我用這三萬元給王玉兵買了個商店及進貨，后王玉兵又用了近三萬元。李海祥實占用四萬元。4、被告人王玉兵供述，在1997年6月簽的協(xié)議，簽協(xié)議和借據(jù)時只有我和薛潤生，薛潤生答應(yīng)簽了協(xié)議和借據(jù)后補償我以前損失的五萬元，但簽的協(xié)議和借據(jù)根本就沒有執(zhí)行。我如不在貸款協(xié)議和借據(jù)上簽字，薛潤生肯定不給我錢，我用了大概是5.8萬元。5、假共同貸款協(xié)議書、假借據(jù)經(jīng)三被告人辨認(rèn)無異議。6、對帳單證明，薛潤生在1997年4月28日將耐火廠在石市城市合作銀行帳號上的30余萬元資金全部支取。7、證人吳翠翠（薛潤生之母）證言證明，檢察院找了潤生后，我找到李海祥問“你們是否花了公家的錢”，他說，打死也不承認(rèn)，你可不知這政策，這事就是那個市里的人拿著錢，我們不能承認(rèn)，承認(rèn)了連罰帶打。
本院認(rèn)為，被告人薛潤生、李海祥勾結(jié)被告人王玉兵，趁本廠新?lián)Q廠長無人監(jiān)督之機，利用職務(wù)上的便利侵占本廠財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且系共同犯罪。被告人李海祥所做辯解與本案事實及其當(dāng)時行為不符，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人薛潤生直接經(jīng)手管理財產(chǎn)、行為積極主動并將其中大部侵占，起主要作用，系主犯；被告人李海祥、王玉兵起次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)依法分別減輕處罰。鑒于三被告人歸案后退贓積極，故還可酌情從輕處罰。被告人王玉兵未退回的4.18萬元應(yīng)繼續(xù)予以退賠。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條第一款、第二款、第六十四條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人薛潤生犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財產(chǎn)四萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一個月零二十一日。）
二、被告人李海祥犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑二年，并處沒收財產(chǎn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年7月19日起至2005年7月18日止。）
三、被告人王玉兵犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年緩刑一年，并處沒收財產(chǎn)三千元。
（緩刑考驗期自本判決確定之日計算。）
四、三被告人違法所得予以退賠。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長
李 凱
審 判 員
宋英廷
代審判員
武永萍
二OO三年十二月二十五日
書 記 員
李曉麗
成為第一個評論者