原告：李某某，男，漢族，1956年l1月2日出生，現(xiàn)住沙河市。
委托代理人：李利峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺市，與原告為父子關系。
被告：河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司，地址沙河市。
法定代表人：王玉書，男，該公司董事長。
委托代理人：高欣，女，河北周行律師事務所。
委托代理人：張入學，男，該公司員工。

原告李某某與被告河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司（以下簡稱創(chuàng)業(yè)水泥）勞動爭議一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月12日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李利峰、被告河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司委托代理人高欣、張入學到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，自2009年起被告聘用原告為公司員工，原告在被告處長期任大車修理工一職，2016年11月，原告年滿60歲，由于原告修理技術好，被告在明知原告年滿60周歲仍雇傭其修車，并聲明原告超過60歲無法辦理工傷保險，愿意與原告共同交納商業(yè)保險，同時收取了原告500元商業(yè)保險費用代為交納保險費。2017年8月9日，原告在該公司修理汽車時發(fā)生工傷事故，由被告安排送醫(yī)，在沙河市同仁醫(yī)院診斷為肋骨骨折，讓回家休養(yǎng)。之后原告骨折處腫起大包并伴有疼痛加重，經(jīng)與被告協(xié)商同意，8月15日原告到邢臺市冀中能源邢礦集團總醫(yī)院就診，診斷為：左側第7肋骨骨折、肺挫傷，并當日收住院治療，住院共計6天。被告稱因財務手續(xù)原因，要求原告先自行墊付醫(yī)藥費，最后公司統(tǒng)一報銷。原告在住院期間收到一條商業(yè)保險公司發(fā)來的短信，方才得知被告之前并未為其交納保險，而是在發(fā)生工傷事故后第二天緊急補交的。原告出院后，按要求將住院票據(jù)上交被告，但遲遲未予報銷醫(yī)藥費，后又多次催促討要未果，為維護原告的合法權益，故今具狀訴至貴院，請求依法支持原告的請求。原告訴請：1、請求人民法院依法判決被告連帶賠償原告各項損失20228.14元（包括醫(yī)療費3068.14元、誤工費6000元、護理費1300元、住院伙食補助費l80元、營養(yǎng)費180元、交通費500元、精神撫慰金3000元、解除勞動合同經(jīng)濟補償金6000元）。2、本案訴訟費由被告承擔。原告提交證據(jù)如下：1、住院收費發(fā)票復印件；2、住院病歷；3、工友證言；4、與被告的錄音和整理文字內容；5、診斷證明；6、保險公司投保證明；7、原告工資明細。賠償明細：1、醫(yī)療費3068.14元；2、營養(yǎng)費180元（6天*30元）；3、誤工費6000元（2個月*3000元）；4、護理費1300元（10天*130元）；5、住院伙食補助600元（6天*100元）；6、交通費500元；7、精神損害費用3000元；8、解除勞動合同經(jīng)濟補償金6000元（3000元*2個月）。以上共計20228.14元。
河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司辯稱，1、本案不屬于勞動關系，不應依據(jù)勞動關系受理，原告訴狀中主張的有關勞動賠償?shù)葐栴}不應做處理；2、對于原告主張的損害賠償應按雇傭關系認定，原告在受傷過程中存在重大過錯，其自己應當承擔大部分責任；3、對原告主張的各項損失應嚴格依據(jù)法律關系確定，另外在原告受傷后，被告支付原告2810元，在計算損失時應當扣除。被告未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告對原告提供的證據(jù)進行質證，認為證據(jù)1，原告沒有提交原件，結合病例來看，在住院過程中原告也存在高血壓等疾病，在住院過程中，對于診治的其他疾病，不應由被告承擔賠償責任；證據(jù)2二真實性無異議，病例也明確存在其他診斷情況，在出院醫(yī)囑中也沒有聲明原告需要加強營養(yǎng)，或者停工休養(yǎng)的特別醫(yī)囑；證據(jù)3真實性不認可，證人未到庭。證據(jù)6保險公司保單真實性不認可。對電話錄音真實性不認可，因無法核實與被告公司存在關聯(lián)性；銀行流水也可以證實自原告受傷后，被告分別在2017年10月17日、2017年11月21日共計向原告銀行卡轉入了2810元，應從原告起訴賠償數(shù)額中扣除。對診斷證明真實性沒有異議；對賠償明細進行質證：1、醫(yī)療費應當由原告提交的住院花費明細核實其治療損害的具體費用；2、住院補助費應按其實際住院期限每天50元計算；3、誤工費用不應當再計算，因原告也沒有提交充分證據(jù)證實其需要誤工60天；4、護理費原告沒有提交證據(jù)證實，不予認定；5、營養(yǎng)費、交通費均沒有提交證據(jù)，不應認定；6、對精神撫慰金原告未構成傷殘，該費用不應認定；7、解除合同補償金不應支持。
經(jīng)審理查明，被告河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司在明知原告李某某超過退休年齡的情況下，仍雇傭原告，并安排其為該公司修車。因原告在被告公司處修理鏟車時，從車頂摔下，造成原告李某某左側第7肋骨骨折，并在受傷后，被送往冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院接受治療，住院6天，住院醫(yī)療費為3068.14元。原告李某某戶口性質為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告李某某在為被告創(chuàng)業(yè)水泥廠維修鏟車時從車頂摔下受傷，被告應當進行賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定，原被告之間的關系屬于勞務關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于超過法定退休年齡進城務工人員因公傷亡的，應否適用請示》的答復（[2010]行他第10號），用工單位聘用的超過法定退休年齡的務工農(nóng)民，在工作時間內、因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關規(guī)定進行工傷認定，原告李某某損失計算如下：1、醫(yī)療費3068.14元；2、營養(yǎng)費原告并未提交相關證據(jù)，但考慮原告已超過60周歲，其損傷為左側第7肋骨骨折的實際情況，原告所訴為180元，本院予以支持；3、誤工費因原告已經(jīng)達到法定退休年齡，原告并未提交相關證據(jù)，本院不予采信，但被告自認雇傭原告為其修車并認可2017年10月17日1910元及2011年11月21日900元是被告支付給原告的，因原、被告均未提交工資發(fā)放證明，根據(jù)銀行流水顯示為工資收入，根據(jù)實際工資發(fā)放習慣，應認定該收入為九月份及十月份工資。4、護理費原告并未提交證據(jù)，考慮原告年齡及受傷情況，要求護理費的請求合理，但應當根據(jù)其農(nóng)村戶口性質進行計算，護理費應為211.74元，（12881元÷365天×6天）；5、住院伙食補助300元（6天×50元）；6、交通費原告并未提交證據(jù)，但考慮該費用系必然發(fā)生，酌定為200元；7、精神撫慰金及解除勞動合同經(jīng)濟補償金，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。原告損失共計3959.88元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司自判決生效后十日內賠償原告李某某3959.88元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由被告河北創(chuàng)業(yè)水泥有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉永信

書記員： 楊召