原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張小東，男，1964年6月24日，現(xiàn)住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：張穎，河北三霖律師事務(wù)所律師。第三人：殷利群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法確認(rèn)現(xiàn)住房屬原告所有，駁回被告的執(zhí)行請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2018年5月2日，原告在現(xiàn)住樓房門口看到張家口市橋東區(qū)人民法院粘貼在墻上的“執(zhí)行公告”，該公告稱“定于2018年5月6日10時(shí)至2018年5月17日拍賣”原告的現(xiàn)住房屋。經(jīng)了解，是由于被告與原告已離異的丈夫即殷利群的民間借貸糾紛已經(jīng)橋東區(qū)人民法院判決，被告申請(qǐng)執(zhí)行引起。原告認(rèn)為，該拍賣公告所述房產(chǎn)屬于原告和孩子的唯一居室，且第三人所欠的債務(wù)并沒有用于家庭生活。2016年3月14日，原告已和殷利群離婚，現(xiàn)住的房屋屬于原告與兒子所有，從購買該房之日起房貸一直由原告支付，目前仍在償還。殷利群也非常清楚其該筆借款并沒有用于家庭生活，房子系原告出資購買，房貸系原告自己償還。被告申請(qǐng)執(zhí)行原告的現(xiàn)住房應(yīng)當(dāng)出示被告與第三人之間所涉的錢款用于家庭生活或購買本房屋的證據(jù)。省高院已經(jīng)受理了第三人殷利群的上訴材料。被告申請(qǐng)人民法院執(zhí)行原告現(xiàn)住房違背案件事實(shí)和法律規(guī)定，請(qǐng)人民法院依法確認(rèn)現(xiàn)住房屬原告所有，駁回被告的執(zhí)行請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告孫某某辯稱：第一，被告與原告母親系鄰居，兩家關(guān)系好。因此被告才會(huì)與第三人合伙，在發(fā)生糾紛后，被告向法院申請(qǐng)?jiān)V前保全，查封了原告與第三人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即本案涉案房屋，并在法律規(guī)定的期限內(nèi)提起了訴訟。房屋被查封以及與第三人發(fā)生訴訟，被告孫某某第一時(shí)間通知原告母親，法院于2016年3月1日作出判決。原告與第三人殷利群于2016年3月14日離婚。結(jié)合被告與原告以及第三人的關(guān)系，原告自始至終都知道房屋被查封的情況。并且原告在訴訟案件經(jīng)過了一審、二審，直至進(jìn)入執(zhí)行程序中才提起執(zhí)行異議之訴，被告認(rèn)為原告涉嫌虛假訴訟。第二，涉案房屋是其夫妻二人的共同財(cái)產(chǎn)，第三人明知該房屋已被查封，仍通過離婚協(xié)議將房產(chǎn)分給了原告，可以認(rèn)為第三人是惡意的逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。其二人之間的離婚協(xié)議，處分了已保全的房產(chǎn)，對(duì)外不具有對(duì)抗第三人的效力，更無法對(duì)抗法院的查封裁定。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人殷利群未到庭、未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案的執(zhí)行依據(jù)是張家口市橋東區(qū)人民法院于2016年3月1日作出的（2015）東商初字第767號(hào)民事判決書。判決書判決殷利群于判決書生效之日起五日內(nèi)支付孫某某退伙本金400000元，計(jì)算至2016年1月31日的利息73800元，其后至判決生效之日仍按年6.15%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息。本院于2015年12月7日查封了所有權(quán)人為殷利群的坐落于橋東區(qū)緯一路盛華大街溫馨家園小區(qū)10號(hào)樓5單元101室住房。判決書生效后，殷利群未履行判決書義務(wù)，孫某某向本院提起強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。在執(zhí)行過程中，本院于2018年3月8日裁定拍賣該涉案房屋。案外人李某某提出執(zhí)行異議，本院于2018年5月28日作出（2018）冀0702執(zhí)異51號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了原告李某某的異議請(qǐng)求。原告李某某與第三人殷利群系夫妻，于2009年11月13日購買了涉案房產(chǎn)，二人于2016年3月14日離婚，離婚協(xié)議約定該房產(chǎn)歸原告所有。原告對(duì)第三人從事的鐵粉生意知情，但是并未參加被告孫某某與第三人殷利群的民間借貸糾紛訴訟。庭審中，原告李某某向法庭提交了如下證據(jù)：1、2009年11月13日簽訂的房屋買賣合同一份；2、2009年1月5日殷利群出具的借條一張；3、2010年4月30日的收條及收款收據(jù)一張；4、2018年4月23日殷利群出具的證明一份；5、2016年3月14日離婚協(xié)議書一份；6、河北省高級(jí)人民法院受理通知書一份。被告孫某某質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)一、二、三如果真實(shí)，只能證明涉案房屋是原告與第三人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能證明房屋歸原告所有。第二組借條無法看清，對(duì)其的真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可。證據(jù)5是原告與第三人的內(nèi)部約定對(duì)外沒有對(duì)抗效力。證據(jù)6省高院只是收到了殷利群的再審材料，但是并沒有決定再審，不影響執(zhí)行。第三人殷利群未到庭，未質(zhì)證。被告孫某某向法庭提交了張家口市橋東區(qū)人民法院出具的（2015）東商初字第767號(hào)民事判決書以及張家口市中級(jí)人民法院出具的（2016）冀07民終861號(hào)民事判決書各一份。原告李某某質(zhì)證稱，其對(duì)該案件不知情。第三人殷利群未到庭，未質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告李某某與第三人殷利群在婚姻存續(xù)期間購買的涉案房屋系婚后共同財(cái)產(chǎn)，原告李某某主張?jiān)摲渴怯善鋫€(gè)人一直償還的貸款，該房屋應(yīng)歸其個(gè)人所有，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)其要求確認(rèn)所有權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。原告李某某主張離婚協(xié)議分割涉案房屋歸其個(gè)人所有，離婚協(xié)議是其與第三人殷利群的內(nèi)部約定，未經(jīng)過債權(quán)人孫某某的同意，離婚協(xié)議處分了第三人殷利群的房產(chǎn)，對(duì)外不能對(duì)抗第三人，更不能對(duì)抗人民法院的查封、拍賣等執(zhí)行措施。綜上所述，原告李某某對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告孫某某、第三人殷利群案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張小東、被告孫某某的委托訴訟代理人張穎、到庭參加訴訟，第三人殷利群經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。