法定代理人：王潁(系李某某之母)，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住址同上。
委托訴訟代理人：張小燕，上海市華典律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
負責人：張渝，總經理。
委托訴訟代理人：楚靜文。
原告李某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月12日受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨任審判，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告李某某法定代理人王潁及委托訴訟代理人張小燕到庭參加訴訟。被告太平洋財險上海分公司經本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種同)20,552.6元、住院伙食補助費60元、交通費675元；2、本案訴訟費由被告負擔(審理中原告自愿承擔訴訟費)。事實與理由：2015年11月11日6時55分，全靜佳駕駛牌號為滬CZXXXX小轎車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉羅公路和橋西側時，與李敬仁駕駛(載有原告)的電瓶車相撞，致原告受傷。經公安部門認定，全靜佳與李敬仁負事故同等責任，原告無責任。前期費用已經法院調解結案，現原告進行后續(xù)治療，產生一定費用，特向法院起訴。
被告太平洋財險上海分公司書面答辯稱，對事故經過及責任認定無異議，肇事車輛在保險公司投有交強險和100萬商業(yè)險(含不計免賠)，愿意在商業(yè)險范圍內承擔60%賠付責任?；锸迟M認可60元；交通費認可100元；醫(yī)藥費確認扣除統(tǒng)籌后金額為20,552.6元，請求法院核實原件并扣除非醫(yī)保部分，對缺失醫(yī)療費發(fā)票原件(以排除原告通過其他渠道重復獲賠的可能)及無病史記錄部分的發(fā)票不予認可。
本院基于庭審查明的事實：2015年11月11日6時55分，全靜佳駕駛在被告太平洋財險上海分公司投保牌號為滬CZXXXX小轎車行駛至上海市嘉定區(qū)嘉羅公路和橋西側時，與李敬仁駕駛(載有原告)的電瓶車相撞，致原告受傷。經公安部門認定，全靜佳與李敬仁負事故同等責任，原告無責任。原告前期產生的費用已經本院作出(2017)滬0114民初11901號民事調解書。2018年8月1日原告入院進行了“左膝外翻術后內固定物取出術”，共支付醫(yī)療費20,552.6元(已扣除統(tǒng)籌部分費用),其中2018年8月1日的住院發(fā)票(金額為18,856.80元)系電腦打印并蓋有上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院財務部證明專用章的發(fā)票，而非原始收費票據。
另庭審中，原告方當庭提供了新華醫(yī)院2018年2月8日、7月9日的門診病歷及嘉定區(qū)中心醫(yī)院2018年8月18日左膝術后拆線的門診記錄。
本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權和財產權的，應當承擔民事責任。本起事故中全靜佳負事故同等責任，原告要求肇事車輛投保的保險公司在保險范圍內按責賠付依法有據。至于具體的賠償范圍及金額應按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費，原告提供了醫(yī)療費20,552.6元的票據及病史記錄，被告太平洋財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保及對住院發(fā)票不予認可的主張缺乏法律依據，本院不予采信，原告的主張有事實和依據，本院予以支持；住院伙食補助費60元，本院予以認可；交通費，結合原告就診情況，本院酌定200元。被告太平洋財險上海分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，對此應承擔由此而引起的法律后果。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告李某某醫(yī)療費20,552.6元、住院伙食補助費60元、交通費200元，合計20,812.6元的60%即人民幣12,487.56元，該款匯至原告李某某的法定代理人王潁的賬戶(開戶行：中國農業(yè)銀行；賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，原告李某某自愿負擔。
本判決為終審判決?！ ?br/>
審判員：梁濱鳳
書記員：張冰潔
成為第一個評論者