原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣，委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，住所地：山西省晉中市榆次區(qū)新建北路308號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：王貴生。委托訴訟代理人：王玉婷、王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱：人保晉中市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人楊輝、被告人保晉中分公司的委托訴訟代理人王玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、公估費、拆驗費、施救費、路產(chǎn)損失、交通費等共計210413元；訴訟費、送達費由被告承擔。事實和理由：2017年8月13日04時30分，在京昆高速公路昆明方向299KM+300M處時，郭福元駕駛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××（該車實際所有人為李某某，且該車在被告處投保了交強險一份和車輛損失險并附加不計免賠）重型貨車與護欄刮撞，又與護坡相撞，造成一車損壞，無人傷，無貨損，道路受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查：認定當事人郭福元負此事故全部責任。此事故給原告造成了嚴重的財產(chǎn)損失，望人民法院判如所請，依法保護原告的合法權(quán)益。人保晉中市分公司辯稱，1、涉案車輛在其公司投保了交強險一份、車損險主掛車各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本次事故造成的合理合法的損失，保險公司在主車限額內(nèi)予以賠償；2、保險公司應(yīng)當核實被保險車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運營證是否合法有效，否則不承擔賠償責任；3、訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。原告為證明其主張，提交了以下證據(jù)：1、《道路交通事故認定書》。證明事故發(fā)生的成因以及責任狀況。2、駕駛證、行駛證、道路運輸許可證、從業(yè)資格證。證明原告的駕駛?cè)朔媳ｋU理賠條件。3、車輛登記所有人的營業(yè)執(zhí)照、《掛靠協(xié)議》、法定代表人證明、法定代表人身份證復(fù)印件、權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明。證明原告的訴訟主體適格。4、《公估報告》一份、《維修明細》、《維修收據(jù)》。證明原告的主車損失為117700元、掛車損失為42360元。5、《公估費發(fā)票》，證明公估費4800元。6、拆驗費發(fā)票一份，證明拆驗費8500元。7、施救費發(fā)票、明細、施救照片。證明施救費25000元。8、《具體行政行為處罰決定書》一份、《收據(jù)》一份。證明路產(chǎn)損失12053元。被告人保晉中市分公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：對事故認定書認為有多處修改，未作出解釋，保險公司對其真實性需要核實；對駕駛證、行駛證、道路運輸許可證、從業(yè)資格證認為均為復(fù)印件，無法核實其真實性；對營業(yè)執(zhí)照、身份證明的真實性無異議；對權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明的真實性無法核實；施救費認為屬于間接損失，車損險不應(yīng)當承擔，且數(shù)額過高；對處罰決定書的真實性無異議，但未提供路損的明細及路損的修復(fù)或購買的發(fā)票，無法核實具體價格，對路產(chǎn)損失的數(shù)額不予認可；對公估報告，認為系單方委托，不予認可，申請重新鑒定；對鑒定費發(fā)票、拆驗費發(fā)票的真實性無異議，但認為屬于間接損失，不是車損賠償范圍；對照片認為沒有顯示時間，關(guān)聯(lián)性無法核實。通過原告的舉證、被告的質(zhì)證，以及雙方的當庭陳述，本案經(jīng)審理查明，2017年8月13日04時30分，郭福元駕駛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××重型貨車行駛至京昆高速公路昆明方向299KM+300M處時，與護欄刮撞，又與護坡相撞，造成車輛損壞，道路受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查：認定駕駛?cè)斯Ｔ摯耸鹿嗜控熑?。該事故車輛實際所有人為李某某，掛靠在靈石縣九鑫運輸有限公司名下，案涉車輛在被告處投保有交強險一份和車輛損失險（主車限額260000元、掛車限額96000元）、第三者責任險（限額100萬元）、及不計免賠險。關(guān)于原告主張的車輛損失，被告在訴訟中申請重新鑒定，經(jīng)本院技術(shù)室委托，河北天元保險公估有限公司出具TY2017-ZA2251號《公估報告》，評估涉案事故車輛的損失金額為132356元，保險公司支付公估費8050元。

本院認為，原、被告雙方對事故車輛的投保情況及事故發(fā)生在保險期間無異議，故被告應(yīng)當依據(jù)保險法及合同的約定，承擔保險理賠責任。關(guān)于原告主張的損失，車輛損失：經(jīng)被告申請重新鑒定，認定車輛損失金額為132356元，本院予以采納；原告主張的拆驗費8500元，原告提交了拆驗費發(fā)票，本院予以認定；關(guān)于路產(chǎn)損失12053元，原告提交了河北省高速公路管理局出具的《具體具體行政行為決定書》以及《河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)》，故本院予以認定；關(guān)于原告主張的施救費25000元，原告提交了施救費發(fā)票以及施救費明細，故本院予以認定；關(guān)于原告主張的公估費，因系其單方委托，且經(jīng)被告申請重新鑒定，事故車輛損失有明顯懸殊，故原告主張的公估費本院不予支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司在判決書生效后五日內(nèi)賠付原告李某某保險理賠款177909元。本案訴訟費2192元（已減半收取），由被告承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　孫青旺

書記員：張仕賢