李某某
孫緒陽
王某皎
張立毅（河北德力律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務所）
王云飛（河北君合欣律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南宮市。
委托代理人孫緒陽，男，住南宮市。
被告王某皎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托代理人張立毅，男，河北德力律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人:薄世亮，職務:經(jīng)理。
地址:河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人唐曉卿，女，河北君合欣律師事務所律師。
委托代理人王云飛，男，河北君合欣律師事務所律師。
原告李某某與被告王某皎、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人孫緒陽，被告王某皎及委托代理人張立毅，被告邢臺中心支公司委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，被告邢臺中心支公司及委托代理人王云飛未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月25日20時許，原告李某某駕駛無牌照二輪摩托車沿南宮市東進街由西向東行駛至南宮市公安局西67米處時，與前方同向行駛的被告王某皎無證駕駛的冀E8678H號
小型轎車追尾相撞，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故，事故發(fā)生后王某皎棄車逃逸，2013年5月5日南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2013）第50067號
道路交通事故認定書
，認定王某皎負此事故的主要責任，李某某負次要責任。
冀E8678H小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了機動車保險，其應在保險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。
判令
被告賠償原告損失20000元，庭審中原告變更訴訟請求，賠償數(shù)額變更為118568.97元。
原告為支持自己的主張向本院提出如下證據(jù):1、南宮市公安交警大隊公交認字（2013）第50067號
責任認定書
一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任分擔情況；2、冀E8678H號
小型轎車強制險保單復印件一份，證明冀E8678H號
小型轎車在邢臺中心支公司投保交強險；3、南宮市人民醫(yī)院病案一份、住院患者費用清單一份、診斷證明一份，證明就醫(yī)診療情況；4、南宮市人民醫(yī)院藥費單據(jù)1張，17172.79元；邢臺市第三醫(yī)院門診收費單據(jù)2張，339元；河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費單據(jù)2張，457.6元；5、保安居委會證明，證明李某某父母生育二個子女；6、南宮市豪達利毛皮有限公司證明1份及工資表3份，證明原告之妻黃金玲系公司職工，停發(fā)工資；7、南宮市寶駒市政道路工程有限公司證明1份及工資表3份，證明原告李某某系公司職工，因交通事故未上班；8、交通費單據(jù)23張，合計346元；收到條2張（2013年9月4日、2013年9月17日），合計540元；9、司法鑒定意見書
一份，證明李某某為8級傷殘；10、鑒定費收據(jù)一張，800元。
被告王某皎辯稱，保險公司賠償以后，被告承擔合理的費用并向本院提交機動車行駛證復印件一份。
被告邢臺中心支公司辯稱，被告王某皎是冀E8678H號
小型轎車的駕駛?cè)?，事故發(fā)生時系無證駕駛，事故發(fā)生后棄車逃逸，根據(jù)法律規(guī)定及保險條款的規(guī)定，對于原告的損失應當由被告王某皎承擔賠償責任，不應當由我公司承擔賠償責任，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
原、被告均對道路交通事故認定書
及事故車輛投保交強險均無異議；被告邢臺中心支公司對邢臺市三醫(yī)院和省三院的各兩張單據(jù)有異議，其均無相應的病歷和診斷證明，這4份單據(jù)為孤證，不能印證與本次事故有關聯(lián)；對原告提供的工資表的真實性有異議，因為原告未提交與用人單位之間的勞動合同，證實與該單位存在勞動關系，所以對原告提供的工資表不予認可，主張誤工費按農(nóng)林牧副漁標準計算；對護理費有異議，對原告提供的工資表有異議，未提交與用人單位勞動合同，證實與用人單位勞動關系，主張按農(nóng)林牧副漁計算誤工；對交通費有異議，原告提供的交通費票據(jù)，其中河北省客運8張，出票日期均在原告終結(jié)治療后，與交通事故就醫(yī)無關聯(lián)性，不予認可，其他票據(jù)并非正式票據(jù)，不予認可，鑒定費不應由保險公司承擔；對傷殘賠償金有異議，評定的級別過高，不予認可，保留申請重新鑒定的權利；對于被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告的傷殘級別，其并未喪失勞動能力，認為不需要擔負撫養(yǎng)費；對精神撫慰金有異議，其主張數(shù)額過高；其他均無異議。
被告王某皎質(zhì)證意見，同意保險公司2-8項質(zhì)證意見；關于誤工費原告沒有提供所在單位營業(yè)執(zhí)照和其與單位的關系證明；黃金玲也沒有提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照和其與單位的關系證明；交通費有三張連號
票據(jù)不予認可。
本院對證據(jù)的分析與認定，原、被告對南宮市大隊公交認字（2013）第50067號
道路交通事故認定書
及冀E8678H小型轎車在邢臺中心支公司投保交強險一份均無異議，本院予以認定；二被告對邢臺市第三醫(yī)院單據(jù)2張和省三院單據(jù)2張有異議，邢臺市第三醫(yī)院單據(jù)2張為李某某鑒定時檢查費用，應予認定；省三院藥費單據(jù)2張未有醫(yī)院證明及處方，均不予認定；原告提交的誤工證明和護理證明，二被告均有異議，原告未提交相應證明證實與用人單位建立勞動關系及用人單位營業(yè)執(zhí)照和機構(gòu)代碼，故本院難以采納，其標準應按農(nóng)林牧副漁標準計算；二被告對鑒定意見書
有異議，但未向本院申請重新鑒定，該意見書
予以采納；被撫養(yǎng)人的生活費應依法予以支持；精神撫慰金請求數(shù)額偏高，以支持10000元為宜，交通費酌情認定500元。
本院認為，交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失的應由事故車輛的保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分按其責任分擔，邢臺中心支公司以被告王某皎無證駕駛棄車逃逸為由拒絕賠償不符合立法的本意，應當在其責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險公司賠償后有權向侵權人追償。
原、被告對責任認定書
及冀E8678H轎車投保交強險無異議，本院予以認定。
二被告對邢臺市第三醫(yī)院單據(jù)2張和省三院單據(jù)2張有異議，邢臺第三醫(yī)院單據(jù)2張為李某某鑒定時檢查費用，應予以認定。
省三院單據(jù)2張未提交醫(yī)院相關證明證實必須到省三院取藥，故不予采納。
原告誤工費、護理費未提交相應證明證實與用人單位建立勞動關系，故本院難以采納，其標準應按農(nóng)林牧副漁標準計算。
原告?zhèn)麣?級的鑒定結(jié)論本院予以采納。
被撫養(yǎng)人的生活費予以支持，精神撫慰金以支持1萬元為宜，交通費酌情支持500元。
原告應列入賠償?shù)捻椖颗c數(shù)額為:醫(yī)藥費17511.79元，誤工費5130.65元，護理費1198.4元，住院伙食補助費1600元，交通費500元，傷殘賠償金48486元，被撫養(yǎng)人生活費19310.4元，精神撫慰金10000元，合計103737.24元。
鑒定費800元。
由被告邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告96225.45元，剩余7511.79元由原告和被告王某皎按責任分擔，被告王某皎賠償原告5258.25元，扣除已墊付2000元，應再賠償原告3258.25元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第16條 ?、第48條 ?，最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條，最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下:一、在本院判決生效之日起二十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某某96255.45元；二、在本判決生效之日起二十日內(nèi)被告王某皎賠償原告李某某3258.25元及鑒定費800元，合計4058.25元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2675元，由被告王某皎負擔2275元、由原告李某某負擔400元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，交通事故造成人員傷亡及財產(chǎn)損失的應由事故車輛的保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分按其責任分擔，邢臺中心支公司以被告王某皎無證駕駛棄車逃逸為由拒絕賠償不符合立法的本意，應當在其責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，保險公司賠償后有權向侵權人追償。
原、被告對責任認定書
及冀E8678H轎車投保交強險無異議，本院予以認定。
二被告對邢臺市第三醫(yī)院單據(jù)2張和省三院單據(jù)2張有異議，邢臺第三醫(yī)院單據(jù)2張為李某某鑒定時檢查費用，應予以認定。
省三院單據(jù)2張未提交醫(yī)院相關證明證實必須到省三院取藥，故不予采納。
原告誤工費、護理費未提交相應證明證實與用人單位建立勞動關系，故本院難以采納，其標準應按農(nóng)林牧副漁標準計算。
原告?zhèn)麣?級的鑒定結(jié)論本院予以采納。
被撫養(yǎng)人的生活費予以支持，精神撫慰金以支持1萬元為宜，交通費酌情支持500元。
原告應列入賠償?shù)捻椖颗c數(shù)額為:醫(yī)藥費17511.79元，誤工費5130.65元，護理費1198.4元，住院伙食補助費1600元，交通費500元，傷殘賠償金48486元，被撫養(yǎng)人生活費19310.4元，精神撫慰金10000元，合計103737.24元。
鑒定費800元。
由被告邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告96225.45元，剩余7511.79元由原告和被告王某皎按責任分擔，被告王某皎賠償原告5258.25元，扣除已墊付2000元，應再賠償原告3258.25元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第16條 ?、第48條 ?，最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條，最高人民法院

《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，判決如下:一、在本院判決生效之日起二十日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告李某某96255.45元；二、在本判決生效之日起二十日內(nèi)被告王某皎賠償原告李某某3258.25元及鑒定費800元，合計4058.25元；三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2675元，由被告王某皎負擔2275元、由原告李某某負擔400元。

審判長：孔祥通