原告：李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址慶安縣。
委托訴訟代理人：郭云福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住慶安縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。
負責人：楊曉光；職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段恩利，系黑龍江光明律師事務所律師。

原告李海波訴被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李海波及其委托代理人郭云福，被告王某某，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司的委托代理人段恩利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李海波向本院提出訴訟請求：1、要求被告王某某和太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司共同賠償醫(yī)療費47874.24元、誤工費12765.85元、住院期的護理費8343.92元、出院后的護理費5372.16元、營養(yǎng)費6000.00元、住院伙食補助費2600.00元、康復費5000.00元、傷殘賠償金25330.00元、被扶養(yǎng)人生活費3799.50元、被贍養(yǎng)人父親李武生活費10765.25元、被贍養(yǎng)人母親姚振霞生活費12665.00元、車輛損失費2000.00元、精神損害撫慰金10000.00元、輔助器具2000.00元、鑒定費3900.00元，合計151415.92元，2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月9日6時20分許原告李海波駕駛無牌照長嶺牌摩托車由西往東行駛，當行駛到慶安縣新民鄉(xiāng)至大羅鎮(zhèn)公路興發(fā)屯西1公里處與被告王某某駕駛的黑Ｍ×××××號大眾牌小型轎車由東往西行駛相撞，造成無號牌兩輪摩托車駕駛員李海波、乘坐人王鳳德身體受傷及兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)慶安縣交通警察大隊責任認定：（1）李海波無證駕駛無號牌機動車未按右側通行，其行為違反了《道路交通安全法》第八條：“國家對機動車實行登記制度?！?、第十九條：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證。”、第三十五條：“機動車、非機動車實行右側通行?！敝?guī)定，是導致此起事故發(fā)生的主要原因，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第是四十六條第二項之規(guī)定，李海波應負此起事故主要責任。（2）王某某駕駛機動車在泥濘路面超速行駛且未確保安全行駛，其行為違反了《道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當在確保安全、暢通的原則下通行。”、《道路交通安全法實施條列》第四十六條：“機動車行駛中遇有下列情形之一的，最高行駕速度不得超過每小時30公里，其中拖拉機、電瓶車、輪式專用機械車不得超過每小時30公里：（四）在冰雪、泥濘的道路上行駛時。”之規(guī)定，是導致此起事故發(fā)生的次要原因，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第二項之規(guī)定，王某某應負此起事故次要責任。（3）王鳳德無責任。原告李海波受傷后于2017年10月9日在黑龍江省中德骨科醫(yī)院住院治療。診斷為：“左小腿碾挫撕脫傷、左小腿皮膚缺損、左脛骨脊骨骨折”于2017年10月14日出院，住院26天。原告李海波的傷情經(jīng)慶安縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為：（一）李海波的傷殘等級評定為十級傷殘。（二）誤工期評定為150日。（三）護理期評定為90日，住院期間為2人護理，余為1人護理。（五營養(yǎng)期評定為60日。（六）康復費約需人民幣伍仟元或按實際發(fā)生的費用。現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告予以賠償。
被告王某某辯稱：原告提出的賠償數(shù)額過高。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故及原告治療過程，沒有異議，愿意在強險范圍內賠償原告損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告對發(fā)生交通事故及原告治療過程的事實沒有爭議，本院予以確認。被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司對原告的鑒定書中的傷殘等級（十級傷殘）有異議，稱鑒定時間過長，但未要求重新鑒定。被告王某某、保險公司均對原告提供傷殘鑒定無異議。本院對原告的鑒定書予以采信，對原告李海波的十級傷殘予以確認。該起交通事故還造成摩托車乘座人王鳳德受傷。該起事故王風德無責任。保險公司在交強險范圍內賠償王鳳德醫(yī)療費3030.00元，誤工及護理27300.00元，合計30330.00元。

本院認為：慶安縣公安交通警察大隊的道路交通事故認定書認定的交通事故過程清楚，證據(jù)充分，責任劃分明確，本院對此予以采信。依據(jù)交警部門的責任認定，被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司應對原告李海波的損失在交強險賠償范圍內予以賠償。不足部分由被告王某某賠償。原告李海波要求被告王某某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、被贍養(yǎng)人生活費、被撫養(yǎng)人的生活費、傷殘賠償金、精神損害撫育金、車輛損失費、法醫(yī)鑒定費的訴訟請求有理，按照責任劃分應予支持；因被告王某某駕駛的肇事車輛在太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司投保交強險，肇事時間在保險期限內。故原告李海波要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內承擔賠償責任的訴訟請求有理，亦應支持。由于該起事故導致兩人受傷，乘坐人王鳳德以在保險公司得到賠償30330.00元。原告李海波應在減除王鳳德在賠償金之在外份額予受償。原告要求被告王某某承擔剩余部分的賠償責任符合法律有關規(guī)定，按照責任劃分本院予以支持百分之三十，原告自己承擔百分之七十。原告要求二被告財產(chǎn)車輛損失2000.00元其未向法院提供車輛受損鑒定及收據(jù)，本院不予保護。原告要精神損害撫育金過高應予適當保護。同時原告要求賠償誤工費、護理費的數(shù)額過高，應以實際發(fā)生的費用和法律規(guī)定的標準計算，支持合理部分。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律在若干問題解釋》第十八條之規(guī)定判決如下：

一、原告李海波的損失：1、醫(yī)療費47874.24元；2、再行醫(yī)療費5000.00元；3、誤工費12765.85元（2553.17元×5個月）；4、護理費：住院期間兩人的護理費4364.88元（26天×83.94元×2人）；出院期間的一人護理費5372.16（64天×83.94）；5、住院伙食補助費2600.00元（26天×100元）；6、營養(yǎng)費6000.00元（60天×100元）；7、傷殘賠償金25330.00元（12665.00元×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人李娜12歲生活費3799.5元（6年×12665.00元=75990.00元÷2人=37995.00元×10%）9、被贍養(yǎng)人父親李武63歲生活費10765.25元（17年×12665.00元÷2人×10%）；被贍養(yǎng)人母親姚振霞60歲贍養(yǎng)生活費12665.00元（20年×12665.00元÷2人×10%）10、鑒定費3900.00元；11、精神撫慰金2000.00元、12、輔助器具2000.00元。以上合計：145436.88元。（1）醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計61474.24元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內賠償原告李海波6970.00元（10000.00元－3030.00元）；誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金、計83962.64元，保險公司應在保險份額內賠償原告82700.00元（110000.00元－27300.00元）。由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強險限額內賠償原告李海波共計89670.00元。（2）由被告王某某賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費等16730.06元（醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費54504.24元＋1262.64元=55766.88×30%）。（3）原告自行承擔39036.81元（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、再行醫(yī)療費55766.88元×70%）。
三、駁回原告李海波的其他訴訟請求。
上述涉及給付內容的款項于判決生效后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1664.16元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司負擔934.00元；由被告王某某負擔219.00元，由原告李海波負擔511.16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方的當事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

審判員 鄒永興

書記員： 姚利平