原告：李海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：李成旺，河北文昌閣律師事務所律師。委托訴訟代理人：張哲偉，河北文昌閣律師事務所實習律師。被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。

原告李海河向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付原告借款本金25000元，利息4000元，律師費3000元，律師差旅費350元，共計32350元；2、安某某對曹某某向李海河借款金額10000元，利息1600元，律師費3000元，律師差旅費350元，共計14950元，承擔連帶保證責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月9日，原告與被告分兩筆簽訂借款合同，借款金額共計25000元。其中一筆15000元，借款期限自2017年10月9日至2017年11月9日，另一筆10000元，借款期限自2017年10月9日至2017年12月9日，兩份合同均約定月利率為2%，如被告未在規(guī)定時間內(nèi)還款，需按照本金10%賠償違約金，并承擔原告追討該借款的律師差旅費、訴訟費、律師費，對第二筆借款由安某某承擔連帶保證責任?，F(xiàn)還款期限早已到期，兩筆借款被告均分文未還。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題規(guī)定》規(guī)定，原告有權向被告主張借款本金25000元及4000元借款利息。依據(jù)《擔保法》的規(guī)定，原告由權向安某某主張其對被告擔保的10000元借款及相應的利息、律師費、律師差旅費承擔保證責任，依據(jù)相關法律規(guī)定，原告有權向被告主張律師費3000元，律師差旅費350元。原告認為原、被告簽訂借款合同系雙方真實意思表示，被告未按規(guī)定時間還款違反合同約定，理應承擔相應責任，望貴院予以公斷，以維護原告的合法權益。二被告均未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月9日，被告曹某某以為其父治病為由，向原告借款15000元，雙方簽訂了借款合同，在借款合同中約定借款期限為一個月，即自2017年10月9日至2017年11月9日止，月利為2%，若被告未在規(guī)定時間還款，需按照本金的10%賠償違約金，并且被告要承擔原告為追討該借款的差旅費、律師費、訴訟費等。當日，被告曹某某由安某某作擔保，又向原告借款10000元，并簽訂了借款合同，合同約定借款期限為兩個月，即自2017年10月9日至2017年12月9日止，月利率為2%，并約定被告曹某某承擔原告為追討該借款的差旅費、律師費、訴訟費等，連帶責任保證人愿與借款人承擔上述相同責任，并拋棄先訴抗辯權。被告安某某在借款合同中以連帶責任人名義簽名捺印。借款期限屆滿后，被告曹某某對兩筆借款一直未還本付息，安某某亦未對其擔保的借款承擔保證責任，原告遂向本院提起訴訟。原告委托了河北文昌閣律師事務所律師李成旺及實習律師張哲偉為其訴訟代理人，在委托代理合同中約定代理費為3000元，差旅費、伙食補助費、食宿費、交通費、通訊費、材料打印費共計350元。上述事實，有原告的陳述、原告出具的借款合同兩份、委托代理合同一份、收據(jù)一張在案佐證。
原告李海河與被告曹某某、安某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其二委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，被告安某某經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告李海河給付被告曹某某兩筆借款并簽訂借款合同，雙方間形成了借貸關系，被告安某某在10000元借款合同中以連帶責任人的名義簽字，與原告形成了保證合同關系。上述合同不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效合同，合同當事人應按照約定全面履行自己的合同義務?，F(xiàn)被告未能在約定的還款期限內(nèi)歸還原告借款，原告要求被告歸還借款的主張，本院依法應予支持。兩筆借款雙方約定的借款月利率均為2%，符合法律規(guī)定，原告要求被告按約定利率計付利息，本院應予支持。原告要求給付律師代理費3000元，因原告與被告曹某某在借款合同中有約定，本院予以支持。對于原告方主張的律師差旅費350元，雖雙方在合同中有約定，但因提前就固定了費用，并不能認定為實際支出，況且原告訴訟代理人提交的票據(jù)系收據(jù)，非正式發(fā)票，故本院不予支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚，不到庭參加訴訟，應視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李海河借款本金25000元并支付相應利息（以借款本金25000元為基數(shù)，從2017年10月9日起以月利率2%計算至實際清償借款之日止）。二、被告安某某對上述借款本金10000元及其利息（以10000元為基數(shù)，從2017年10月9日起以月利率2%計算至實際清償借款之日止）承擔連帶清償責任。三、被告曹某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告律師代理費3000元。四、駁回原告李海河的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費608元，減半收取計304元，由被告曹某某負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。