李某某
牛國輝（河北崇州律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司
李昕坤（河北萬強律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市涉縣公司

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司，住所地:邯鄲市人民東路260號。
法定代表人邴海建，任總經(jīng)理。
委托代理人李昕坤，河北萬強律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市涉縣公司，住所地:涉縣龍山大街龍山君子居。
法定代表人楊保堂，任總經(jīng)理。
原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市涉縣公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、委托代理人牛國輝，被告保險公司委托代理人李昕坤到庭參加訴訟。被告保險公司法定代表人邴海建、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市涉縣公司法定代表人楊保堂，經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對本案交通事故的責任認定及車輛的投保情況均無異議，本院予以認定。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定及應否足額賠償?shù)膯栴}。
根據(jù)原告提供的賠償數(shù)額，本院認為，冀D×××××、冀D×××××車損，經(jīng)涉縣價格認證中心鑒定分別為47515、2000元，共計49515元。事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告保險公司雖對車損鑒定提出異議，認為鑒定價值過高，當庭申請重新評估，但其并未提供有效證據(jù)，本院不予支持。施救費分別為6500、4500元，共計11000元，交通費1000元，評估費1485元，此費用是交通事故中必需的費用，本院應予支持。事故車輛損壞的土地、樹木原告已先行賠付20000元，有收據(jù)為證，原告已實際支出。被告保險公司對此認為賠償數(shù)額過高，本院認為，被告保險公司雖提出異議，但其并未提供有效證據(jù)支持自己的主張，故其抗辯理由，本院不能支持。原告本次事故損失共計83000元，被告保險公司應從交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，予以賠償，剩余81000元從第三者商業(yè)險直接賠付原告。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市涉縣公司是分支機構，不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心公司在機動車交通事故責任第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某81000元；
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本案交通事故的責任認定及車輛的投保情況均無異議，本院予以認定。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定及應否足額賠償?shù)膯栴}。
根據(jù)原告提供的賠償數(shù)額，本院認為，冀D×××××、冀D×××××車損，經(jīng)涉縣價格認證中心鑒定分別為47515、2000元，共計49515元。事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以確認。被告保險公司雖對車損鑒定提出異議，認為鑒定價值過高，當庭申請重新評估，但其并未提供有效證據(jù)，本院不予支持。施救費分別為6500、4500元，共計11000元，交通費1000元，評估費1485元，此費用是交通事故中必需的費用，本院應予支持。事故車輛損壞的土地、樹木原告已先行賠付20000元，有收據(jù)為證，原告已實際支出。被告保險公司對此認為賠償數(shù)額過高，本院認為，被告保險公司雖提出異議，但其并未提供有效證據(jù)支持自己的主張，故其抗辯理由，本院不能支持。原告本次事故損失共計83000元，被告保險公司應從交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)，予以賠償，剩余81000元從第三者商業(yè)險直接賠付原告。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市涉縣公司是分支機構，不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心公司在機動車交通事故責任第三者商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某81000元；
上述一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1875元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司負擔。

審判長：李艷敏
審判員：楊彥波
審判員：馬麗平

書記員：楊書亮