原告：李某某，男，****年**月**日出生人，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族滿族自治縣。
原告：常某，男，****年**月**日出生人，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。
二原告共同委托訴訟代理人：裴慶富，男，
河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，****年**月**日出生人，漢族，農(nóng)民，住河北省遵化市。
委托訴訟代理人：李杰，****年**月**日出生人，漢族，住河北省遵化市，系被告張某表兄，肇事車輛實(shí)際所有人。
被告：
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)底商。
法定代表人：王傳明，職務(wù)：總經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200676003746W
委托訴訟代理人：?jiǎn)虝岳?，男?***年**月**日出生人，滿族，承德市圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣號(hào)，系該公司員工。
委托訴訟代理人：李小慶，男，****年**月**日出生人，漢族，承德市雙橋區(qū)號(hào)，系該公司員工。
原告李某某、常某與被告張某、

中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、常某的共同委托訴訟代理人裴慶富、被告張某的委托訴訟代理人李杰、
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的委托訴訟代理人喬曉磊、李小慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、常某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76379元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告常某駕駛原告李某某所有冀Ｈ×××××5號(hào)重型自卸貨車由龍須門往化皮方向行駛，當(dāng)行駛至路莊子村路段右轉(zhuǎn)時(shí)與同向行駛的被告張某雇傭的司機(jī)果海生駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××掛重型半掛車相刮撞，致使原告常某受傷、雙方車輛受損的交通事故。常某當(dāng)日住進(jìn)縣中醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、胸部軟組織損傷；3、左膝關(guān)節(jié)損傷。住院7天，用去各種費(fèi)用16379元。原告李某某的車輛經(jīng)貴院委托有資質(zhì)單位鑒定損失為6萬(wàn)元，合計(jì)：各項(xiàng)損失為76379元。交警大隊(duì)于2018年11月12日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定果海生負(fù)事故全部責(zé)任。被告張某的車輛在
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期間。為此被告張某應(yīng)與
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司共同賠償原告各項(xiàng)損失76379元。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
被告張某辯稱，在保險(xiǎn)限額內(nèi)的由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，超過保險(xiǎn)限額的不予賠償。
被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司辯稱，被告張某在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年11月22日至2018年11月21日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的車損部分經(jīng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，車損部分請(qǐng)求法院酌情判決。案涉車輛的主車在我公司投保三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，掛車未在我司投保，請(qǐng)求法院酌情判決；我司對(duì)原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，應(yīng)按照2018年的標(biāo)準(zhǔn)；施救費(fèi)2000元過高，實(shí)際施救費(fèi)用應(yīng)為1100元，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：（一）對(duì)原告提交的證據(jù)分析與認(rèn)定：1、事故認(rèn)定書。用以證實(shí)事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定。2、藥費(fèi)單據(jù)、診斷書、病例等。用以證實(shí)原告常某住院治療情況。3、公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票。用以證實(shí)車輛損失情況及公估情況。4、施救費(fèi)。用以證實(shí)施救費(fèi)的金額。被告張某對(duì)上述證據(jù)沒有異議。被告
一、由被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告李某某車輛損失費(fèi)60000元、施救費(fèi)2000元，合計(jì)62000元。
二、由被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告常某醫(yī)療費(fèi)5523.49元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元、護(hù)理費(fèi)700元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)7323元，合計(jì)14236.49元（其中在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6913.49元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償7323元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800.00元，減半收取900元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司質(zhì)證意見：對(duì)1號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告主張的住院伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，但是救護(hù)車費(fèi)部分應(yīng)歸交通費(fèi)里；誤工費(fèi)太高，應(yīng)按2018年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告沒有提供交通費(fèi)300元有效票據(jù)，不認(rèn)可；對(duì)3號(hào)證據(jù)有異議，公估報(bào)告的結(jié)論過高，已對(duì)駕駛室總成進(jìn)行了公估，不應(yīng)對(duì)踏板等配件再次進(jìn)行公估，請(qǐng)求法院酌情判定，鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。對(duì)4號(hào)證據(jù)有異議，施救費(fèi)用過高，應(yīng)為1100元。本院認(rèn)為，二被告對(duì)1號(hào)證據(jù)均無(wú)異議，且符合證據(jù)的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，本院予以采信；第二被告對(duì)2號(hào)證據(jù)的證明目的提出異議，但對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性并未提出異議，本院對(duì)2號(hào)證據(jù)予以采信；第二被告雖對(duì)3、4號(hào)證據(jù)提出異議，但未能提供反駁證據(jù)支持其主張，本院對(duì)3、4號(hào)證據(jù)予以采信。（二）對(duì)被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司提交的證據(jù)分析與認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)抄單兩份。用以證實(shí)第一被告為其名下的案涉車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告及被告張某對(duì)該證據(jù)均沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月6日，原告常某駕駛原告李某某所有冀Ｈ×××××5號(hào)重型自卸貨車由龍須門往化皮方向行駛，當(dāng)行駛至路莊子路段右轉(zhuǎn)時(shí)與同向行駛的被告張某雇傭的司機(jī)果海生駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××掛重型半掛車相刮撞，致使原告常某受傷、雙方車輛受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)寬城滿族自治縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：果海生駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定超車，負(fù)事故全部責(zé)任；常某無(wú)事故責(zé)任。被告張某名下冀Ｂ×××××E車輛在被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額為100萬(wàn)元附帶不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
交通事故發(fā)生后，原告常某于當(dāng)日被送往
寬城滿族自治縣中醫(yī)院進(jìn)行治療，常某的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)癥；2、胸部軟組織損傷；3、左膝關(guān)節(jié)損傷。常某住院治療7天。出院醫(yī)囑：1、注意休息，不適隨診。2、一周內(nèi)復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定治療計(jì)劃，建議休息4周。
此次交通事故給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：
原告常某的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)5523.49元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元×7天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（20元×7天）；4、護(hù)理費(fèi)700元（100元×7天）；5、交通費(fèi)200元（根據(jù)實(shí)際情況酌定）；6、誤工費(fèi)7323元（76366元÷365天×35天）。上述費(fèi)用合計(jì)14236.49元。
原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失：1、施救費(fèi)2000元；2、車輛損失費(fèi)60000元；3、公估費(fèi)4000元。上述費(fèi)用合計(jì)：66000元。
本院認(rèn)為，果海生駕駛機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定超車，是導(dǎo)致此起事故的原因，寬城滿族自治縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定果海生負(fù)事故的全部責(zé)任，此認(rèn)定適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉案事故車輛在被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附帶不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故此次交通事故造成原告的損失應(yīng)先由被告
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告在庭審過程中增加了訴訟請(qǐng)求，要求被告給付公估費(fèi)4000元，但未按規(guī)定補(bǔ)繳相應(yīng)訴訟費(fèi)用，此部分訴訟請(qǐng)求，本案不作處理。被告在庭審過程中主張，公估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛損失金額作出的結(jié)論過高，施救費(fèi)過高，但未能提供反駁證據(jù)支持其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
綜上所述，依照根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）、（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

審判員 宋敬宏

書記員： 吳秀華