原告：李海松，男，1970年10月27日生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王昱婷，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州力進(jìn)物流有限公司(第一被告)，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：李開香，總經(jīng)理。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司(第二被告)，住廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305號(hào)首層西面2、6、7、8、14、22層。
　　負(fù)責(zé)人：陳業(yè)雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告李海松訴被告劉建林、被告蘇州力進(jìn)物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年9月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤銷對(duì)被告劉建林的訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。原告李海松委托訴訟代理人李蜜、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。被告蘇州力進(jìn)物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李海松向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)藥費(fèi)2,017.90元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、誤工費(fèi)4,960元(2,480*2)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(1,200*1)、護(hù)理費(fèi)2,480元(2,480*1)、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)500元、衣物損300元,共計(jì)人民幣12,857.90元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付,不足部分由第一被告承擔(dān)全責(zé)；3、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)2,000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月25日，第一被告駕駛員劉建林駕駛車牌號(hào)為蘇E2XXXX重型箱式貨車在青浦區(qū)外青松公路北青公路時(shí)，與行走的原告相撞，導(dǎo)致原告人傷，后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告駕駛員承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。車輛投由保險(xiǎn)，駕駛員劉建林系公司員工，履行職務(wù)行為，法院可依法判決。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛是在我司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)該駁回原告訴訟請(qǐng)求。另外，本案原告未提交被告車輛有效行駛證，也未提交相應(yīng)的駕駛員從業(yè)資格證，基于上述情況保險(xiǎn)公司不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告受傷后就醫(yī)于復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)2,017.90元。根據(jù)醫(yī)囑，原告外購(gòu)醫(yī)療器材“費(fèi)城吼開孔式圍領(lǐng)”一套，支出500元。原告的傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年1月23日出具了鑒定意見：被鑒定人李海松因交通事故所致左頂部頭皮下血腫、頸部外傷等，未達(dá)傷殘等級(jí)。酌情給予休息60天、營(yíng)養(yǎng)30天、護(hù)理30天。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用900元。事故發(fā)生時(shí)第一被告駕駛員劉建林駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告駕駛員劉建林應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因駕駛員劉建林系第一被告公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故駕駛員劉建林的民事賠償責(zé)任，依法應(yīng)該由第一被告承擔(dān)。因第一被告的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)于第二被告認(rèn)為原告的訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效以及原告未提交第一被告駕駛員相應(yīng)的駕駛員從業(yè)資格證而不予賠償，于法無(wú)據(jù)，不予采信，原告主張的交通費(fèi)、衣物損過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)200元，衣物損100元。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)2,017.90元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、誤工費(fèi)4,960元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,480元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、衣物損100元。原告的上述損失合計(jì)12,357.90元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整1,000元，由第一被告承擔(dān)。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參與訴訟，視為其自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利，后果自負(fù)據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告李海松12,357.90元；
　　二、被告蘇州力進(jìn)物流有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李海松律師代理費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)121.43元，減半收取計(jì)60.72元，由被告蘇州力進(jìn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏