原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民，河南省上蔡縣人。
委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。住所地：臨汾市堯都區(qū)車站街22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王玉斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫靈玲，該公司員工。身份證號(hào)：xxxx。
被告：崔某某，男，漢族，山西省沁水縣人。
被告：閆某才，男，漢族，山西省沁水縣人。

原告李某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司）、崔某某、閆某才機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告李某某撤回對(duì)被告閆某才的起訴，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告李某某的委托訴訟代理人羅芳，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司的委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加了訴訟，被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75356.23元；2.判令被告崔某某對(duì)原告上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月2日17時(shí)20分左右，我駕駛隆鑫150型三輪摩托車從牢寨村到縣城辦事，沿省道331線由東向西行駛至213公里+500米處（城東加油站）路段時(shí)，與同方向由被告崔某某駕駛的閆某才實(shí)際所有的晉LC0724號(hào)解放牌重型自卸貨車尾部，造成我受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)第201600099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告崔某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。我受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療18天，被診斷為：頭皮剝脫傷、左耳皮肌裂傷、右上唇貫通傷、右手皮肌裂傷、頭皮血腫、全身多處軟組織傷等。2016年12月19日山西省翼城司法鑒定中心對(duì)我所受損傷作出構(gòu)成一處十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，我支出鑒定費(fèi)1500元。
另外，本案事故車輛晉LC0724號(hào)解放牌重型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
該次事故給我造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、摩托車修理費(fèi)，共計(jì)75356.23元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，一、本案經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)該起事故主要責(zé)任，被告崔某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)翼城縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院依法應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试胬钅衬骋蟊桓嫣窖筘?cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的賠償責(zé)任，因涉案事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司投保有50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告崔某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司予以承擔(dān)。
二、關(guān)于原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)藥費(fèi)7559.61元（住院醫(yī)療費(fèi)3502.31元、門診費(fèi)4057.3元），有住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定，工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)省內(nèi)每人每天100元計(jì)算，原告李某某住院18天，應(yīng)為1800元（18天×100元）；3、誤工費(fèi)13572.36元，參照山西省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資45871元計(jì)算，從原告住院之日即2016年9月2日至傷殘鑒定作出的前一天2016年12月19日，共計(jì)108天，應(yīng)為13572.36元（45871元÷365天×108天）。4、護(hù)理費(fèi)1790.46元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金38098元，根據(jù)2015年4月9日實(shí)施的《山西省常住戶口登記管理規(guī)定》，我省已取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一實(shí)行居民戶口登記，故該賠償項(xiàng)目應(yīng)以居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按山西省2016年度居民人均可支配收入19049元計(jì)算20年再乘以十級(jí)傷殘系數(shù)10%，應(yīng)為38098元（19049元×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1605.8元，李某某兒子李佳諾、李佳磊均出生于2001年1月11日，按照山西省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元計(jì)算2年，乘以十級(jí)傷殘系數(shù)10%，再除以2，應(yīng)為1605.8元（8029元×2年×10%÷2×2人）；7、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告李某某構(gòu)成一處十級(jí)傷殘，勢(shì)必給其精神造成一定的損害，其主張賠償8000元過(guò)高，本院酌定為5000元；8、鑒定費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)是原告為鑒定其傷殘所支出的必要的費(fèi)用，且有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。9、三輪摩托車修理費(fèi)1430元，因原告提供的修理費(fèi)發(fā)票與修理清單不一致，故本院不予支持。以上八項(xiàng)共計(jì)70926.23元。
三、關(guān)于賠償數(shù)額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9359.61元（7559.61元+1800元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金61566.62元（13572.36元+1790.46元+38098元+1605.8元+5000元+1500元），共計(jì)應(yīng)賠償70926.23元。由于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)已足額賠償，故被告崔某某不再承擔(dān)賠付義務(wù)。關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)臨汾公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告李某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70926.23元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1684元，由原告李某某負(fù)擔(dān)101元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)1583元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱江霞 人民陪審員　　張蕓蕓 人民陪審員　　侯華鋒

書記員：付莎莎