李海志
齊某某
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）
齊大海

原告李海志，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告齊某某，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告齊大海，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
共同委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告李海志與被告齊大海、齊某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理審判員陳曦適用簡易程序，于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告李海志、被告齊大海、齊某某共同委托代理人李秀江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn):
原告提交的證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。因該單據(jù)上的經(jīng)手人為齊小紀(jì)，而非原告主張的被告齊某某，故對原告以該證據(jù)證明被告齊某某為該工程合伙人的主張不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院對本案的事實認(rèn)定如下:
2011年原告為被告齊大海承包的奧成食品有限公司屠宰場工地多次提供砂石料，該工地的齊小紀(jì)、閆寶民、李寶平作為經(jīng)手人在收貨單上簽字。原告累計為該工地提供砂石料價值共計8.9萬元，經(jīng)原告多次催要，但被告至今仍未給付該筆貨款。
本院認(rèn)為，原告李海志為被告齊大海承包的屠宰場工程提供砂石料，原被告雙方的買賣合同關(guān)系成立，該合同關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告李海志依照約定向該工地提供砂石料價值8.9萬元，被告齊大海未按合同約定履行給付原告貨款的義務(wù)，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告主張被告齊大海給付其貨款的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張被告齊某某給付貨款的訴訟請求，因原告未能提供證據(jù)證明被告齊某某與被告齊大海系合伙關(guān)系，故對原告的該項訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊大海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李海志砂石料款8.9萬元。
二、駁回原告李海志的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2025元，減半收取1013元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李海志為被告齊大海承包的屠宰場工程提供砂石料，原被告雙方的買賣合同關(guān)系成立，該合同關(guān)系系雙方真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告李海志依照約定向該工地提供砂石料價值8.9萬元，被告齊大海未按合同約定履行給付原告貨款的義務(wù)，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對原告主張被告齊大海給付其貨款的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告主張被告齊某某給付貨款的訴訟請求，因原告未能提供證據(jù)證明被告齊某某與被告齊大海系合伙關(guān)系，故對原告的該項訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊大海于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李海志砂石料款8.9萬元。
二、駁回原告李海志的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2025元，減半收取1013元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：陳曦

書記員：李琰