原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽(yáng)縣，。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李俊潮，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市，。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰財(cái)?！保刂罚汉颖笔”６ㄊ袞|風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號(hào)樓3層。
負(fù)責(zé)人：張生，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：楊宗，系公司員工。

原告李某某與被告王某、華泰財(cái)保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人李敬輝、李俊潮、被告王某、被告華泰財(cái)保委托訴訟代理人楊宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年11月6日21時(shí)許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至莘橋村××一十字路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李某某所騎自行車發(fā)生碰撞，造成李某某受傷的交通事故。被告王某駕駛的肇事車在被告華泰財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送到高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療。被告拒不賠償原告的損失，故提出上述訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月6日21時(shí)許，被告王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至莘橋村××一十字路口與李某某所騎自行車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷。由于事故雙方均未及時(shí)報(bào)案，致使高陽(yáng)縣交警隊(duì)只出具了事故證明，未定責(zé)。被告王某駕駛的肇事車在被告華泰財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
該事故發(fā)生后，原告被送到高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)22275.04元。診斷：原告所受傷為“左髕骨開放骨折”，出院醫(yī)囑：“1、間斷切口換藥，術(shù)后2周拆線。2、繼續(xù)抗炎、消腫、舒筋活血促骨愈合治療。3、加強(qiáng)患肢肌肉功能鍛煉，預(yù)防肌萎縮及促進(jìn)血液循環(huán)，防止靜脈血栓形成。4、術(shù)后4周、6周復(fù)查X線片，據(jù)情況行患肢活動(dòng)及部分負(fù)重行走，避免再次摔倒至內(nèi)固定物松動(dòng)、斷裂。5、門診復(fù)查、隨診”。經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告所受傷至左膝關(guān)節(jié)功能喪失不足25%，不達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，屬一般損傷范圍。誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見為“誤工期120-180天、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日”。后期醫(yī)療費(fèi)用約6000元?；ㄈヨb定費(fèi)2322.8元。原告稱其受傷前系蠡縣太平莊鵬凡紡織廠擋車工，月工資3500元，其妻子韓翠敏系該廠后整理工人，月工資3500元。原告基于上述情況并參照“三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)”，原告主張此次事故給其造成的損失為醫(yī)療費(fèi)22275.04元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（每天100元計(jì)算60天）、誤工費(fèi)21000元（每月3500元計(jì)算180天）、護(hù)理費(fèi)10500元（每月3500元計(jì)算90天）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2322.8元，合計(jì)71597.84元，原告要求被告賠償71000元。原告為證實(shí)上述情況，出示下列證據(jù)：高陽(yáng)縣交警大隊(duì)出具的事故證明、保險(xiǎn)單兩份、診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定意見書、、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、原告誤工證明、護(hù)理人護(hù)理證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、考勤表三張、工資表三張、結(jié)婚證等證據(jù)。
被告華泰財(cái)保質(zhì)證意見：1.在確定事故證明真實(shí)性的情況下，我公司認(rèn)可交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理?yè)p失，依據(jù)公平原則，超出部分認(rèn)可賠償50%。2.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證明中沒(méi)有法人身份證復(fù)印件，并且原告提供的工資表無(wú)財(cái)物印章及簽字，對(duì)兩份證明的真實(shí)性不予認(rèn)可，同意按照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算150天誤工費(fèi)、75天護(hù)理費(fèi)。3.認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算45天。；4.交通費(fèi)法院酌定。5.鑒定費(fèi)我公司不予認(rèn)可。其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告王某質(zhì)證意見：不同意保險(xiǎn)公司的意見，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其他無(wú)異議。
院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交警大隊(duì)查證，并出具了事故證明，本院對(duì)該事故的真實(shí)性予以確認(rèn)。由于當(dāng)事人未及時(shí)報(bào)案，致使交警隊(duì)未定責(zé)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條….機(jī)動(dòng)車夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛…。應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。第四十四條機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口……通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。第五十七條駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛；在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（二）準(zhǔn)備進(jìn)入環(huán)形路口的讓已在路口內(nèi)的機(jī)動(dòng)車先行；（三）向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎。轉(zhuǎn)彎時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈，夜間行駛開啟近光燈；（七）在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人先行。第五十二條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行；（三）轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行；（四）相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行。第六十八條規(guī)定：非機(jī)動(dòng)車通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行；（三）向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎。第六十九條規(guī)定：非機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第六十八條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行；（三）相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行。由于事發(fā)地點(diǎn)系農(nóng)村一十字路口，該路口沒(méi)有交通信號(hào)燈及警察指揮，沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線，且該事故發(fā)生在夜間，該事故的發(fā)生系當(dāng)事人雙方均未按法律、法規(guī)規(guī)定，履行安全通行義務(wù)造成的，雙方均存在不同程度的過(guò)錯(cuò)。鑒于原告騎自行車，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車，對(duì)該事故的發(fā)生，被告王某的過(guò)錯(cuò)大于原告，認(rèn)定被告王某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，對(duì)原告的損失，被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告華泰財(cái)保主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，超出部分認(rèn)可賠償50%。由于被告華泰財(cái)保的上述觀點(diǎn)，沒(méi)有法律依據(jù)，也未出示證據(jù)予以證實(shí)，故不予支持。被告王某所駕肇事車在被告華泰財(cái)保處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的訴訟標(biāo)的未超保險(xiǎn)限額，故王某的賠償義務(wù)應(yīng)由被告華泰財(cái)保履行。被告對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)22275.04元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告華泰財(cái)保對(duì)主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期提出異議，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，被告華泰財(cái)保主張?jiān)嬲`工期150日、護(hù)理期75日、營(yíng)養(yǎng)期45日比較合乎情理，本院予以認(rèn)定。被告華泰財(cái)保雖然對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但未出示證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)此項(xiàng)異議不予支持。被告華泰財(cái)保對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，雖然原告所受傷屬一般損傷，病歷中沒(méi)有明確加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合原告左髕骨開放骨折的傷情，被告華泰財(cái)保同意按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不妥，本院予以支持。綜上，認(rèn)定原告誤工費(fèi)為17500元（3500元／30日×150日）、護(hù)理費(fèi)8750元（3500元／30日×75日）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／日×45日）、交通費(fèi)必然發(fā)生，綜合原告住院、護(hù)理、鑒定等情況，酌定交通費(fèi)為800元。被告華泰財(cái)保主張不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條明確規(guī)定，鑒定費(fèi)系查明案情必須支付的費(fèi)用，該費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告華泰財(cái)保的此項(xiàng)主張不予支持。綜上，認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)28275.04元（22275.04元+后續(xù)治療費(fèi)6000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、誤工費(fèi)17500元（3500元／30日×150日）、護(hù)理費(fèi)8750元（3500元／30日×75日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元／日×45日）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2322.8元，合計(jì)60497.84元，被告華泰財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失39372.8元（醫(yī)療費(fèi)10000元+誤工費(fèi)17500元+護(hù)理費(fèi)8750元+交通費(fèi)800元+鑒定費(fèi)2322.8元）、應(yīng)在商業(yè)第三者限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14787.5元（醫(yī)療費(fèi)18275.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元）×70%，合計(jì)54160.3元。被告華泰財(cái)保主張不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條明確規(guī)定，除合同另有約定外，訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告華泰財(cái)保沒(méi)有出示證據(jù)證實(shí)其主張，故該案訴訟費(fèi)應(yīng)由原告和被告華泰財(cái)保合理分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條、第四十四條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條、五十二條、第六十八條、第六十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：被
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失54160.3元；
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1575元、減半收取787.5元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)600元、原告李某某負(fù)擔(dān)187.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：韓小美