李某某
郭維龍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營口中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務所）
趙某

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住遼寧省營口市。
委托代理人郭維龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，職務經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營口中心支公司，住所地遼寧省營口市。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務所律師。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住五常市。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱中保財險）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營口中心支公司（下稱太平洋財險）、趙某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月30日受理后，依法適用簡易程序于2014年7月3日、7月4日兩次公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人郭維龍，被告中保財險委托代理人郎秀鳳，被告太平洋財險委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:李某某駕駛遼H11912號車（遼H8630掛車）與趙某駕駛的黑A46419號車相撞，造成李某某受傷、誠信公司設置的廣告牌、路面、遼H11912號車（遼H8630掛）貨物及兩車損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某負主要責任，趙某負次要責任，誠信公司無責任、阿城環(huán)衛(wèi)處無責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；因趙某駕駛的黑A46419號車在中保財險投保交強險，李某某駕駛的遼H11912號車在太平洋財險投保10萬元司機座位險，所以中保財險應首先在交強險限額內(nèi)對李某某所受損失予以賠付，不足部分按照比例由太平洋財險在座位險的限額內(nèi)予以賠付；因李某某與趙某間就雙方的賠償問題已經(jīng)達成協(xié)議，故雙方間的糾紛，本院不予調(diào)整；雖然李某某戶籍地在海倫農(nóng)村，但已經(jīng)在營口市鲅魚圈購房并居住兩年以上，其損失的相關賠償標準，應以城市居民為準；關于李某某主張的損失，伙食補助費應按實際住院期間50天計算，李某某主張按85天計算不當，精神撫慰金根據(jù)李某某的傷殘情況，應按5，000元計算較為合理，被扶養(yǎng)人生活費等其他主張均符合法律規(guī)定，故李某某的損失應為:醫(yī)療費及取固定物費共計95，973.70元、伙食補助費按實際住院55天計算應為100元／天×55天＝5，500元、誤工費按交通運輸業(yè)標準計算應為3，811.20元／月×9個月＝34，300.80元、護理費按居民及其他服務業(yè)標準計算應為3，641.20元／月×4個月＝14，564.80元、殘疾賠償金19，597元／年×20年×21%＝82，307.40元、被扶養(yǎng)人生活費父親李彬和母親宋秀芝均63歲女兒13歲合計6，813.60元／年×21%×17年×2人﹢14，162元／年×5年÷2人×21%＝56，084元、精神撫慰金5，000元、鑒定費3，310元、交通費1，800元，合計298，840.70元；李某某的上述損失，首先由中保財險在交強險的限額內(nèi)賠付12萬元（含精神撫慰金5，000元），不足部分178，840.70元中的70%即125，188.49元，其中10萬元由太平洋財險在座位險中賠付，剩余損失部分，因李某某與趙某已經(jīng)達成協(xié)議，雙方可按協(xié)議履行。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?6款、第二十二條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告李某某保險金12萬元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營口中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告李某某保險金10萬元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，902元（李某某預交），減半收取2，951元，由原告李某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:李某某駕駛遼H11912號車（遼H8630掛車）與趙某駕駛的黑A46419號車相撞，造成李某某受傷、誠信公司設置的廣告牌、路面、遼H11912號車（遼H8630掛）貨物及兩車損壞的道路交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，李某某負主要責任，趙某負次要責任，誠信公司無責任、阿城環(huán)衛(wèi)處無責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以認可；因趙某駕駛的黑A46419號車在中保財險投保交強險，李某某駕駛的遼H11912號車在太平洋財險投保10萬元司機座位險，所以中保財險應首先在交強險限額內(nèi)對李某某所受損失予以賠付，不足部分按照比例由太平洋財險在座位險的限額內(nèi)予以賠付；因李某某與趙某間就雙方的賠償問題已經(jīng)達成協(xié)議，故雙方間的糾紛，本院不予調(diào)整；雖然李某某戶籍地在海倫農(nóng)村，但已經(jīng)在營口市鲅魚圈購房并居住兩年以上，其損失的相關賠償標準，應以城市居民為準；關于李某某主張的損失，伙食補助費應按實際住院期間50天計算，李某某主張按85天計算不當，精神撫慰金根據(jù)李某某的傷殘情況，應按5，000元計算較為合理，被扶養(yǎng)人生活費等其他主張均符合法律規(guī)定，故李某某的損失應為:醫(yī)療費及取固定物費共計95，973.70元、伙食補助費按實際住院55天計算應為100元／天×55天＝5，500元、誤工費按交通運輸業(yè)標準計算應為3，811.20元／月×9個月＝34，300.80元、護理費按居民及其他服務業(yè)標準計算應為3，641.20元／月×4個月＝14，564.80元、殘疾賠償金19，597元／年×20年×21%＝82，307.40元、被扶養(yǎng)人生活費父親李彬和母親宋秀芝均63歲女兒13歲合計6，813.60元／年×21%×17年×2人﹢14，162元／年×5年÷2人×21%＝56，084元、精神撫慰金5，000元、鑒定費3，310元、交通費1，800元，合計298，840.70元；李某某的上述損失，首先由中保財險在交強險的限額內(nèi)賠付12萬元（含精神撫慰金5，000元），不足部分178，840.70元中的70%即125，188.49元，其中10萬元由太平洋財險在座位險中賠付，剩余損失部分，因李某某與趙某已經(jīng)達成協(xié)議，雙方可按協(xié)議履行。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?6款、第二十二條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告李某某保險金12萬元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司營口中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)一次性給付原告李某某保險金10萬元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，902元（李某某預交），減半收取2，951元，由原告李某某自行負擔。

審判長：周立波

書記員：馮拓