原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住元某某。委托訴訟代理人：宋國(guó)利，河北盈華律師事務(wù)所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元某某。委托訴訟代理人：張凱強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元某某，系被告李某某兒子。委托訴訟代理人：李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。被告：元某某吳某供銷合作社，地址元某某北褚鄉(xiāng)吳某村北。法定代表人：蘇善英，職務(wù)：主任。委托訴訟代理人：耿志剛，元某某供銷合作社法律顧問。被告：元某某供銷合作社，地址元某某槐陽大街117號(hào)。法定代表人：劉立剛，職務(wù)：主任。委托訴訟代理人：耿志剛，元某某供銷合作社法律顧問。被告：元某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局，地址元某某長(zhǎng)春路23號(hào)。法定代表人：秦增橋，職務(wù)局長(zhǎng)。第三人：元某某南佐鎮(zhèn)東南街村委會(huì)，地址元某某南佐鎮(zhèn)東南街村。法定代表人：賈成林，職務(wù)村主任。委托訴訟代理人：張錫鵬，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷元某某人民法院（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書；2、依法判決原告享有坐落于房屋（四至：東至養(yǎng)種地、西至街道、南至李朝彬、北至鹽業(yè)門市。房屋建筑面積80平方米）的房屋所有權(quán)、使用權(quán)及土地使用權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、元某某人民法院（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書對(duì)李某某與被告吳某供銷社、縣供銷社、市場(chǎng)監(jiān)管局確認(rèn)合同效力糾紛一案作出民事判決：（一）、李某某與被告吳某供銷社于1997年5月3日簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效；（二）、李某某享有坐落于鹽業(yè)門市。房屋建筑面積80平方米）的房屋所有權(quán)、使用權(quán)。該判決書中涉及的房屋所有權(quán)和使用權(quán)以及土地使用權(quán)本應(yīng)屬于原告所有，法院判由被告李某某享有，嚴(yán)重侵犯原告權(quán)益，應(yīng)予以撤銷。二、被告李某某曾于2012年7月14日因涉案房屋向人民法院起訴原告侵權(quán)，后于2012年9月21日撤訴，法院作出（2012）元民一初字第00817號(hào)民事裁定書準(zhǔn)予撤訴；2012年10月29日被告李某某又向人民法院起訴，元某某人民法院作出（2012）元民一初字第01133號(hào)民事裁定書，以所訴爭(zhēng)房屋沒有產(chǎn)權(quán)登記、權(quán)屬不明確，應(yīng)由相關(guān)部門予以確權(quán)后處理為由，裁定駁回李某某起訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2015）石民一終字第1800號(hào)民事裁定書維持了該裁定；2016年5月10日被告李某某再次向法院起訴，后又撤訴。法院作出（2016）冀0132民初823-1號(hào)民事裁定書準(zhǔn)許撤訴。由此可見，元某某法院對(duì)原告與被告李某某之間存在著房屋所有權(quán)、使用權(quán)爭(zhēng)議是明知的，但其并未在審理被告李某某與吳某供銷社、縣供銷社的確認(rèn)合同效力糾紛一案中依職權(quán)通知原告參加訴訟，原告是在2016年12月9日被告李某某訴原告返還原物一案的庭審中才得知元某某人民法院作出了（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款的規(guī)定，原告有權(quán)提起第三人撤銷之訴。三、元某某人民法院（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書對(duì)李某某與被告吳某供銷社、縣供銷社、市場(chǎng)監(jiān)管局確認(rèn)合同效立糾紛一案作出民事判決書是錯(cuò)誤的，被告李某某與被告吳某供銷社于1997年5月3日簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的；李某某無權(quán)享有坐落于房屋（四至：東至養(yǎng)種地、西至街道、南至李朝彬北至鹽業(yè)門市。房屋建筑面積80平方米）的房屋所有權(quán)和使用權(quán)。2016年12月9日被告李某某訴原告返還原物一案的庭審中。被告李某某當(dāng)庭承認(rèn)“協(xié)議書原來是手寫的，紙張壞了，所以又重新打印了一份。原先法人代表是楊金鎖。后來換紙張時(shí)是牛文彬任供銷社主任”（見2012年12月9日庭審筆錄第9頁），由此可見，被告李某某提供的與被告吳某供銷社于1997年5月3日簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是偽造的，被告李某某關(guān)于紙張壞了、以又重新打印的理由是站不住腳的。協(xié)議書不可能只有一份，至少協(xié)議書的雙方當(dāng)事人各有一份，被告吳某供銷社、縣供銷社一直沒有出示過，原告認(rèn)為，被告李某某與被告吳某供銷社之間根本就沒有所謂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告李某某提供的與被告吳某供銷社簽訂時(shí)間為1997年5月3日的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，是與被告縣供銷社出具的時(shí)間為2012年7月23日的證明是同一時(shí)間偽造的。如有必要，原告將申請(qǐng)對(duì)二者為同一時(shí)間的司法鑒定。因此判決書中對(duì)李某某與被告吳某供銷社于1997年5月3日簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。任何權(quán)利歸屬，都應(yīng)當(dāng)有合法的權(quán)利來源。本案房屋所占用的土地是原告所在村即東南街村的集體土地，被告李某某、吳某供銷社、縣供銷社均不是該村的集體成員，他們均無權(quán)在該土地上建設(shè)房屋。被告吳某供銷社沒有本案房屋的建設(shè)權(quán)、所有權(quán)，其當(dāng)然也無權(quán)轉(zhuǎn)讓該房屋，其有關(guān)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議自然也是無效的。相反，原告有證明本案房屋所有權(quán)、使用權(quán)和土地使用權(quán)歸其享有的證據(jù)，原告也是本案房屋所占用土地的村集體成員。因此，原告享有本案房屋所有權(quán)、使用權(quán)、土地使用權(quán)。李某某辯稱：原告所說不是事實(shí)，元某某人民法院和石家莊市中級(jí)人民法院已判決認(rèn)定房屋屬于李某某所有、使用，本案應(yīng)駁回原告起訴或訴訟請(qǐng)求。吳某供銷社辯稱：原告所述與事實(shí)不符，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求?？h供銷社辯稱：吳某供銷社和李某某轉(zhuǎn)讓協(xié)議是真實(shí)有效的，并不違法，請(qǐng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。市場(chǎng)監(jiān)管局未提出答辯。原告提交如下證據(jù)：1、元某某人民法院（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書、庭審筆錄，證實(shí)該判決書是本案被告李某某與吳某供銷社確認(rèn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效確認(rèn)之訴，判決書的內(nèi)容侵害了原告的合法權(quán)益，訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)及土地使用權(quán)屬于原告所有，被告李某某不具有房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)，審理該案法院遺漏了必要的訴訟參與人即本案原告及本案第三人東南街村委會(huì)，該判決書顯示作出的時(shí)間是2016年7月15日，被告李某某領(lǐng)取判決書的時(shí)間原告無從知曉，直到2016年12月9日原告參加李某某訴原告返還原物糾紛一案中，才得知（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書損害了原告的合法權(quán)益。2017年1月6日原告提起本案即第三人撤銷之訴。2、2004年4月12日原告與第三人東南街村委會(huì)簽訂的協(xié)議書，東南街村委會(huì)出具的收據(jù)，證明原告作為東南街集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部成員基于本案訴爭(zhēng)房屋的所有人、管理人及土地所有權(quán)人簽訂的協(xié)議書具有合法性，應(yīng)受法律保護(hù)。3、2012年10月21日第三人與原告出示的交接手續(xù)，證明第三人依據(jù)與原告在2004年4月12日簽訂的協(xié)議書的約定將本案訴爭(zhēng)房屋及土地使用權(quán)，交付給原告，原告予以接受。4、2016年2月21日第三人出具給元某某住建局的一份證明，證明內(nèi)容為本案訴爭(zhēng)房屋自2012年8月1日后歸李某某所有，土地歸李某某使用。庭審筆錄證明的作用是被告李某某與供銷社確認(rèn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效之訴不存在基礎(chǔ)的法律關(guān)系，該基礎(chǔ)法律關(guān)系指吳某供銷社是否擁有訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)及土地使用權(quán)。資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系事后偽造的。被告李某某質(zhì)證：對(duì)判決書真實(shí)性認(rèn)可，不能證明原告的主張，該判決是基于被告李某某與吳某供銷社、縣供銷社轉(zhuǎn)讓買賣行為，依法確認(rèn)與原告沒有任何關(guān)系，所以說原告提起撤銷之訴主體不適格。對(duì)協(xié)議書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，該協(xié)議是與元某某人民法院（2012）元民一初字第01133號(hào)案件中的協(xié)議書無論是公章、格式、字體其他表現(xiàn)形式明顯不一致，認(rèn)為該證據(jù)系虛假偽造，并且也與本案的撤銷之訴沒有任何關(guān)聯(lián)性。對(duì)2004年3月4日的收據(jù)真實(shí)性有異議、合法性有異議，這個(gè)收據(jù)不合法常識(shí)和常理，按照原告的說法2004年4月12日簽訂的協(xié)議，而收據(jù)是2004年3月4日，正常情況下是先簽協(xié)議，再有收據(jù)。對(duì)2012年10月21日交接手續(xù)真實(shí)性有異議，合法性有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，交接手續(xù)和人民法院（2012）元民一初字第01133號(hào)案件中的協(xié)議書無論是公章、格式、字體其他表現(xiàn)形式明顯不一致，認(rèn)為該證據(jù)系虛假偽造，不符合常識(shí)和常理。2016年2月21日村委會(huì)證明不符合法定形式，沒有法定代表人簽字，證明所根據(jù)的材料與法院后來的判決書明顯不一致，所依據(jù)的判決書沒有明確產(chǎn)權(quán)情況，所出具的證明不足以采信，應(yīng)當(dāng)以生效判決來認(rèn)定產(chǎn)權(quán)歸屬情況。對(duì)法院出具的訴訟材料真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。法庭審理筆錄不是民事訴訟法所規(guī)定的法定正規(guī)材料，不屬于證據(jù)，不能作為證據(jù)使用，沒有原件不予質(zhì)證。吳某供銷社、縣供銷社：判決書同第一被告質(zhì)證意見。其他原告提交的證據(jù)不能證明1997年5月3日被告轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)行為存在過錯(cuò)。對(duì)法院出具的訴訟材料無異議。法庭審理筆錄法院依法核實(shí)真實(shí)性。第三人：認(rèn)可原告的主體資格。其他證據(jù)的三性均認(rèn)可。對(duì)法院出具的訴訟材料無異議。法庭審理筆錄真實(shí)性合法性與本案的關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可，筆錄還能證明包括第三人在內(nèi)，還有原告在庭審當(dāng)庭才得知被告李某某手中有了與第三人有關(guān)聯(lián)性的撤銷之訴的判決。原告李某某舉證：對(duì)于人民法院943號(hào)判決內(nèi)容，吳某供銷社沒有任何證據(jù)證實(shí)其擁有本案訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)土地使用權(quán)，因此其與李某某簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議違法無效。本案訴爭(zhēng)房屋自元某某東南街山貨市場(chǎng)開發(fā)到目前房屋權(quán)屬的沿革經(jīng)過。提交1、1992年8月1日第三人東南街村委會(huì)與南佐鎮(zhèn)政府簽訂的租地協(xié)議書約定租期20年到2012年8月1日止。2、2002年4月12日經(jīng)元某某政府縣長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要文件決定將山貨批發(fā)市場(chǎng)（含本案訴爭(zhēng)房屋）移交給南佐鎮(zhèn)政府。3、2003年12月11日第三人與南佐鎮(zhèn)政府簽訂移交協(xié)議，南佐鎮(zhèn)政府將山貨批發(fā)市場(chǎng)的管理使用權(quán)整體移交給第三人。4、元某某人民法院（2012）元民一初字第01133號(hào)民事裁定書及石家莊中級(jí)人民法院（2015）石民一終字第1800號(hào)民事裁定書，證實(shí)被告李某某訴原告侵權(quán)糾紛兩級(jí)法院作出裁決，認(rèn)定該房屋的權(quán)屬糾紛應(yīng)由相關(guān)行政機(jī)關(guān)先行處理房屋確權(quán)后人民法院才可以暫行處理。根據(jù)土地管理法第10條、第15條規(guī)定，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)管理，農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)的必須經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表同意并報(bào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府批準(zhǔn)，第16條規(guī)定土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成的由人民政府處理。證實(shí)元某某人民法院943號(hào)判決明顯違法。5、元某某人民政府的情況說明，該情況說明可以證實(shí)東南街村委會(huì)自山貨批發(fā)市場(chǎng)，開發(fā)到最后移交給第三人的全部經(jīng)過。被告李某某質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性有異議，不能證實(shí)原告的主張，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，來源有異議，原告不是合法持有人。對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性無異議，證明目的有異議，山貨批發(fā)市場(chǎng)房屋系工商局籌資所建，產(chǎn)權(quán)屬于工商局，會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容前后矛盾，第二小項(xiàng)是工商局與村委會(huì)簽訂的合同，與縣級(jí)文件不相符。根據(jù)內(nèi)容工商局移交的是市場(chǎng)管理權(quán)是否真實(shí)履行、如何實(shí)際履行應(yīng)當(dāng)由原告繼續(xù)提供證據(jù)，該紀(jì)要沒有明確表示出將工商局所建房屋產(chǎn)權(quán)全部移交給鎮(zhèn)政府，只是說明沒有賣掉的屬于工商局產(chǎn)權(quán)的房屋已經(jīng)移交。對(duì)證據(jù)3，有異議，移交協(xié)議上明確說明將28戶的管理權(quán)移交給乙方，東邊5、6、7號(hào)房屋仍按原占地合同執(zhí)行，也并沒有明確將本案訴爭(zhēng)的房屋產(chǎn)權(quán)移交給了村委會(huì)。對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性無異議，證明目的有異議，判決解決了程序性問題沒有對(duì)實(shí)體作出判決，也正因?yàn)槿绱死钅衬巢盘崞鸫_認(rèn)之訴。對(duì)證據(jù)5，合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，沒有法定代表人的簽字不符合規(guī)定，表達(dá)的內(nèi)容不認(rèn)可，重點(diǎn)是第二項(xiàng)2002年4月12日經(jīng)縣政府會(huì)議紀(jì)要決定移交，并沒有說明是誰移交的，是如何移交，鎮(zhèn)政府所說取得房屋來源不明，沒有交接手續(xù)，不能證實(shí)山貨市場(chǎng)歸其管理，關(guān)于第三項(xiàng)、第四項(xiàng)同剛才相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證意見，是證據(jù)意見的重復(fù)。以上證據(jù)不能證實(shí)原告的主張，訴分為三種情況，確認(rèn)、給付和變更，根據(jù)石家莊市中級(jí)人民法院意見要求進(jìn)行房屋確權(quán)，李某某才提起確認(rèn)之訴，法院943判決是基于李某某的轉(zhuǎn)讓交易行為而做出，與原告沒有任何關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)基于自己的交易情況另行提起民事確認(rèn)訴訟，無權(quán)進(jìn)行撤銷之訴。被告吳某供銷社、縣供銷社：對(duì)原告方提交的證據(jù)關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議。第三人：對(duì)原告提交的證據(jù)同意原告的意見，補(bǔ)充，關(guān)于租地協(xié)議的來源，因?yàn)樵婧捅桓胬钅衬持g多次發(fā)生糾紛，原告又屬于第三人的村民，所以第三人將自己持有的租地協(xié)議原件交給了原告，來源是合法的。關(guān)于縣會(huì)議紀(jì)要，該會(huì)議紀(jì)要涉及兩個(gè)問題，關(guān)于山貨批發(fā)市場(chǎng)移交問題與本案有關(guān)的內(nèi)容，關(guān)于集貿(mào)市場(chǎng)開發(fā)建設(shè)問題與本案無關(guān)。被告想用第1、第2之間相互矛盾來證實(shí)不真實(shí)是不成立的。移交協(xié)議中的5、6、7房屋按原占地合同履行到期終止，原占地合同是原告提交的租地協(xié)議書，20年期限，到期以后歸第三人有權(quán)處置。關(guān)于兩份法院的裁定書，當(dāng)中明確認(rèn)為被告所要求的相關(guān)房屋的產(chǎn)權(quán)應(yīng)由相關(guān)部門予以解決，在房屋確權(quán)以后予以處理，由此可以認(rèn)定涉案房屋的權(quán)屬應(yīng)首先由房屋管理部門予以確權(quán)，而原告提起的撤銷之訴中元某某人民法院所做的943號(hào)判決書明顯越權(quán)，與元某某人民法院之前及石家莊市中級(jí)人民法院的裁定書相矛盾，因此原告提起撤銷943號(hào)判決是符合法律規(guī)定和基本事實(shí)的。原告提交證據(jù)：1.2004年4月12日第三人與原告簽訂的協(xié)議書，證實(shí)原告從第三人處合法購買涉案房屋擁有合法的所有權(quán)；2.2004年3月4日第三人出具的收據(jù)，證實(shí)原告按照協(xié)議約定交納了涉案房屋的購房款；3.2012年10月21日第三人出具的交接手續(xù)，證實(shí)涉案房屋由第三人于2012年10月21日正式向原告辦理交接手續(xù)；4.2016年2月21日的由第三人出具給元某某住建局的證明，證實(shí)涉案房屋自2012年8月1日后歸原告所有，土地歸原告使用；5.元某某房管局出具的房權(quán)證元房字第××號(hào)房產(chǎn)證，證實(shí)元某某房管局將涉案房屋給原告頒發(fā)房產(chǎn)證，原告合法擁有該房屋。被告李某某質(zhì)證：房產(chǎn)證沒有原件，并且已經(jīng)被注銷，時(shí)已作廢，不應(yīng)作為證據(jù)；證據(jù)4.同證據(jù)交換意見；證據(jù)2于本案原告無關(guān)；對(duì)證據(jù)1、3我方認(rèn)為是虛假證據(jù)，不是當(dāng)時(shí)時(shí)間作出，我方要求對(duì)該兩份證據(jù)成文時(shí)間進(jìn)行鑒定，其他同以前質(zhì)證意見。原告申請(qǐng)證人李某出庭作證，證明：1992年8月1日南佐鎮(zhèn)政府和東南街村委會(huì)簽訂了租地協(xié)議，開發(fā)山貨批發(fā)市場(chǎng)，協(xié)議擬定土地租期是20年，到2012年8月1日止。2002年4月12日經(jīng)縣政府縣長(zhǎng)辦公會(huì)召開后下發(fā)會(huì)議紀(jì)要將山貨市場(chǎng)移交給南佐鎮(zhèn)政府。到2003年12月11日南佐鎮(zhèn)政府和東南街村簽訂了移交協(xié)議，將山貨批發(fā)市場(chǎng)管理使用權(quán)整體移交給了東南街村委會(huì)，當(dāng)中西邊第三、四座房屋，東邊第五、六、七按原合同執(zhí)行，現(xiàn)在爭(zhēng)議房屋是合同上的七，這幾間房屋仍按照和東南街村委會(huì)，1992年8月1日簽訂的土地協(xié)議執(zhí)行，到期終止。東南街村山貨批發(fā)市場(chǎng)所有房屋使用的土地屬于東南街村委會(huì)集體所有，東南街村委會(huì)可在國(guó)家法律范圍內(nèi)自行處理房屋和土地使用權(quán)。原告對(duì)證人證言質(zhì)證意見：通過證人出庭作證及各方質(zhì)證可以證實(shí)本案訴爭(zhēng)房屋從1992年開發(fā)到最后移交給第三人東南街村委會(huì)，移交過程及手續(xù)合法銜接完整，原告于2004年從第三人處購買該房屋合法有效，被告與元某某吳某供銷社所簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)。被告李某某對(duì)證人證言質(zhì)證意見：原告要求的單位出庭作證，鎮(zhèn)長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，證人委托代理人作證沒有法律根據(jù)，代理人所說的話無效違法，如果是李某個(gè)人出庭，他沒有經(jīng)歷見到看到所說的實(shí)際情況，不足為憑。如果原告一再認(rèn)為自己的手續(xù)合法有效的話，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)另行提起確認(rèn)之訴，依法解決自己的主張。吳某供銷社、縣供銷社：對(duì)證人能否代表鎮(zhèn)政府出庭資格依法審查。第三人：證人能出庭代表政府來發(fā)表證人證言，法律沒有明確禁止應(yīng)當(dāng)是可以的。證明的內(nèi)容是真實(shí)的符合客觀實(shí)際也證明了涉案房屋及土地曾經(jīng)歸第三人，第三人有權(quán)予以處置。訴爭(zhēng)房屋所涉及的土地沒有變性，屬于集體所有，第三人是唯一的合法擁有該土地的所有權(quán)人，在未經(jīng)第三人同意的前提下任何人無權(quán)予以處分，第三人認(rèn)為證人的證明內(nèi)容真實(shí)有效，反映了客觀事實(shí)。被告李某某提交如下證據(jù)：提交1、元某某人民法院（2016）冀0132民初1989號(hào)民事判決書，證明1989號(hào)判決書原告將房屋返還給李某某。2、2017年1月3日原告的上訴狀，證明原告相同事實(shí)理由和訴訟請(qǐng)求向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。3、石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01民終1851號(hào)判決書，判決是終審判決，判決認(rèn)定訴爭(zhēng)房產(chǎn)屬于李某某所有、使用，原告李某某屬于非法占用應(yīng)當(dāng)返還，目前案件正在執(zhí)行當(dāng)中，原告的請(qǐng)求已經(jīng)在上訴案件中得到了審查處理，不應(yīng)立案再進(jìn)行撤銷之訴。原告所述的全部證據(jù)已經(jīng)有了終審判決結(jié)論，屬于非法占用應(yīng)當(dāng)返還，已經(jīng)包含處理了原告的訴訟請(qǐng)求。原告質(zhì)證意見：對(duì)三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，合法性關(guān)聯(lián)性有異議，合法性表現(xiàn)在因李某某依據(jù)人民法院（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決錯(cuò)誤的判決內(nèi)容作出依據(jù)的基礎(chǔ)事實(shí)是錯(cuò)誤的，違法的，所以依據(jù)民初943號(hào)判決后得到的證據(jù)1、2、3均系違法。關(guān)聯(lián)性有異議表現(xiàn)在943號(hào)判決書故意違法排斥原告李某某參與訴訟，所以依據(jù)943號(hào)判決書得到的證據(jù)1、2、3與本案第三人撤銷之訴的關(guān)聯(lián)性原告不認(rèn)可。被告吳某供銷社、縣供銷社：認(rèn)可被告李某某一方提交的該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。第三人：同意原告對(duì)該三份證據(jù)的質(zhì)證意見。對(duì)該三份的證明目的有異議，該兩份判決書案由屬于返還原物，并未對(duì)原告對(duì)涉案房屋所有權(quán)土地使用權(quán)，權(quán)屬進(jìn)行判決，因此被告以該兩份判決書及原告的上訴狀為由，認(rèn)定本撤銷之訴中涉及的涉案房屋所有權(quán)及土地使用權(quán)已作出認(rèn)可是不成立的，該兩份判決書所做的基本的事實(shí)依據(jù)是本案要撤銷的判決，所以被告的主張是不成立的，原告有權(quán)對(duì)訴爭(zhēng)房屋提起第三人撤銷之訴。被告李某某：提交（2012）元民一初字第1133號(hào)案件中復(fù)印的李某某原來提交的協(xié)議書、交接手續(xù)，與原告現(xiàn)在提交的不一致。證明現(xiàn)在持有的提交的證據(jù)系虛假偽造。原告質(zhì)證：對(duì)兩份反證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，這兩個(gè)章是復(fù)印件，在未經(jīng)過相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定無法確認(rèn)真假，兩份證據(jù)的間隔時(shí)間有8年之久，第三人村委會(huì)的公章是否經(jīng)過變更原告不知情。章都是真實(shí)的，兩份內(nèi)容都是真實(shí)的。補(bǔ)充意見：對(duì)本段話第一行兩份反證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，變更為對(duì)被告的證明目的有異議，原告對(duì)證據(jù)的內(nèi)容本身不發(fā)表意見。被告吳某供銷社、縣供銷社質(zhì)證：真實(shí)性無異議，其他不發(fā)表意見。第三人：同原告的質(zhì)證意見。該兩份證據(jù)不能證明原告無權(quán)提起撤銷之訴。兩份協(xié)議屬于復(fù)印件，不清晰，無法判斷真假。被告李某某：提交元某某法院（2016）冀0132民初1989判決書，石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01民終1851判決書，證實(shí)943號(hào)判決書只是上述案件的證據(jù)之一，法院根據(jù)全面情況作出的判決，另外，上述兩個(gè)判決已經(jīng)對(duì)原告的主張證據(jù)和訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了嚴(yán)格的審查，已經(jīng)作出了結(jié)論，是生效的判決，如果對(duì)上述判決不服可以申請(qǐng)抗訴申訴，但是原告沒有權(quán)利提起本案的撤銷之訴。原告質(zhì)證：943號(hào)判決書從程序上、實(shí)體上都是違法作出的。1989號(hào)判決以943號(hào)判決作出的裁決也是違法的，原告對(duì)其證明目的關(guān)聯(lián)性、合法性均不認(rèn)可。被告吳某供銷社、縣供銷社質(zhì)證：判決書真實(shí)性無異議，證明的內(nèi)容無異議。第三人：同原告質(zhì)證意見。吳某供銷社、縣供銷社提交證據(jù)：提交記賬憑證一份，石家莊地區(qū)財(cái)政局監(jiān)制的統(tǒng)一收據(jù)一份，記賬憑證一份，證實(shí)1992年7月25日吳某供銷社交納了現(xiàn)在所訴爭(zhēng)房屋的2萬集資款，證實(shí)吳某供銷社是合法取得該房產(chǎn)，依據(jù)是市場(chǎng)集資建房款2萬已交納。原告質(zhì)證：真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，證明目的均不認(rèn)可，其中一份證據(jù)是1990年7月25日，元某某山貨市場(chǎng)92年才建，在山貨市場(chǎng)開發(fā)之前出示的收據(jù)不認(rèn)可。此三聯(lián)僅僅是記賬憑證不能證實(shí)被告吳某供銷社擁有訴爭(zhēng)房屋的任何權(quán)利。被告李某某質(zhì)證：三性均無異議。第三人：根據(jù)民事訴訟法相關(guān)解釋的規(guī)定，提交證據(jù)應(yīng)提交原件，被告提交的復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，證明內(nèi)容顯示是集貿(mào)市場(chǎng)集資2萬，本案訴爭(zhēng)的房屋是山貨批發(fā)市場(chǎng)，兩者在縣長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要中明顯有區(qū)分，因此該收據(jù)也好，記賬憑證也好不能證明被告吳某供銷社擁有涉案房屋任何權(quán)利。該三份證據(jù)均屬于被告內(nèi)部的記賬憑證，對(duì)外不具有當(dāng)然的證明力。第三人證據(jù)：提交租地協(xié)議、縣長(zhǎng)辦公會(huì)紀(jì)要，移交協(xié)議，證明涉案房屋第三人才有相關(guān)的處分權(quán)。943號(hào)判決認(rèn)定被告吳某供銷社與被告李某某關(guān)于涉案房屋的轉(zhuǎn)讓有效，明顯侵犯了第三人的權(quán)利，損害了第三人的利益，該判決書是錯(cuò)誤的。原告質(zhì)證：認(rèn)可第三人的質(zhì)證意見。被告李某某質(zhì)證：同剛才原告所出相同證據(jù)的質(zhì)證意見。吳某供銷社、縣供銷社：證據(jù)關(guān)聯(lián)性、證明的內(nèi)容目的不認(rèn)可，有異議。經(jīng)審理查明，1992年根據(jù)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，元某某在建山貨批發(fā)市場(chǎng)，租地事宜由南佐鎮(zhèn)政府具體負(fù)責(zé)。南佐鎮(zhèn)政府（甲方）與南佐東南街村委會(huì)（乙方）于1992年8月1日簽訂租地協(xié)議書，協(xié)議約定：（一）鎮(zhèn)政府租用東南街第六、七兩隊(duì)土地……（二）……每年的租金全部歸六隊(duì)與七隊(duì)……（三）租期20年，自1992年8月1日至2012年8月1日止……（六）合同有效期內(nèi)，甲乙雙方不得以任何理由單方面撕毀合同。落款處有甲方、乙方的印章，代理人簽名、捺印，六隊(duì)、七隊(duì)群眾代表的簽字、捺印。之后，經(jīng)縣政府安排，由元某某工商行政管理局（現(xiàn)為市場(chǎng)監(jiān)督管理局）委托南佐工商所負(fù)責(zé)建造南佐山貨批發(fā)市場(chǎng)房屋事宜?？h供銷社下屬單位吳某供銷社交納20000元集資款購得涉案爭(zhēng)議房屋。1997年5月3日被告李某某（乙方）與被告吳某供銷社（甲方）簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將涉案爭(zhēng)議房屋出售給被告李某某，協(xié)議約定“房屋四至：東至養(yǎng)種地、西至街道、南至李朝彬、北至鹽業(yè)門市。房屋建筑面積80平方米，長(zhǎng)10米，寬8米；甲方收到轉(zhuǎn)讓金后，房屋產(chǎn)權(quán)即歸乙方所有；合同生效后，甲方提供辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；轉(zhuǎn)讓價(jià)格15000元，一次性結(jié)算；雙方在協(xié)議書上簽字按印，加蓋印章；同時(shí)被告縣供銷社作為見證方在合同書上加蓋印章?！?002年4月11日，元某某人民政府縣長(zhǎng)辦公會(huì)議決定：工商局將市場(chǎng)整體移交給南佐鎮(zhèn)政府，同時(shí)，將市場(chǎng)屬于工商局產(chǎn)權(quán)的房屋及債權(quán)債務(wù)一并移交。2003年12月11日，南佐鎮(zhèn)政府（甲方）與南佐東南街村委會(huì)（乙方）協(xié)商，簽訂南佐山貨批發(fā)市場(chǎng)南部土地使用權(quán)、部分房屋及債權(quán)債務(wù)移交協(xié)議，協(xié)議約定：一、甲方將南佐山貨批發(fā)市場(chǎng)南部東西兩邊28座東邊從北數(shù)第【（1）、2、……（14）】戶，西邊從北數(shù)第【1、2、……（14）】28戶的管理使用權(quán)整體移交給乙方。其中包括東邊（7）的涉案爭(zhēng)議的房屋仍按原占地合同執(zhí)行，到期終止。二、乙方須在協(xié)議簽訂之日付給甲方壹拾陸萬元整。三、自簽訂協(xié)議之日起甲方不再承擔(dān)乙方第六隊(duì)的市場(chǎng)租地費(fèi)用，一九九二年簽訂的租地協(xié)議自行廢止。落款處有甲方、乙方的印章，第六隊(duì)代表的簽名、捺印。2003年12月15日乙方給付甲方房屋轉(zhuǎn)讓款200000元。2004年4月12日第三人東南街村委會(huì)東南街第六隊(duì)（甲方）與原告李某某（乙方）簽訂協(xié)議書，將涉案爭(zhēng)議房屋轉(zhuǎn)讓給原告長(zhǎng)期使用，協(xié)議書中手寫部分為第五條，起止時(shí)間，自2012年8月2日起長(zhǎng)期使用；東南街村委會(huì)在協(xié)議書中加蓋印章，原告和村民代表簽名。東南街村委會(huì)出具收據(jù)顯示收款時(shí)間為2004年3月4日金額16000元。同時(shí)收據(jù)中寫明“商品街東排從北向南第7座房屋地皮長(zhǎng)期租賃費(fèi)”。2012年10月21日，南佐東南街第六隊(duì)（蓋有被告村委會(huì)印章）出具交接手續(xù)，自即日起東南街第六小隊(duì)將位于涉案爭(zhēng)議房屋及地皮交給李某某長(zhǎng)期使用。2012年，被告李某某因房屋糾紛向本院提起訴訟，本院作出（2012）元民一初字第1133號(hào)裁定書，裁定駁回原告的起訴，李某某不服上訴到石家莊市中級(jí)人民法院，中級(jí)法院作出（2015）石民一終字第1800號(hào)裁定書駁回被告李某某上訴。2016年李某某以確認(rèn)合同效力糾紛為由向本院提起訴訟，要求依法確認(rèn)被告李某某和被告吳某供銷社1997年5月3日簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，被告李某某享有商品街東排從北往南第7座房屋的所有權(quán)和使用權(quán)；本院經(jīng)審理于2016年7月15日作出（2016）冀0132民初943號(hào)判決書，判決為“一、李某某和吳某供銷社于1997年5月3日簽訂的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。二、李某某享有坐落于房屋（四至:東至養(yǎng)種地、西至街道、南至李朝彬、北至鹽業(yè)門市，房屋建筑面積80平方米）的所有權(quán)和使用權(quán)?！迸袥Q后雙方?jīng)]有上訴，發(fā)生法律效力。被告李某某以返還原物為由向本院提起訴訟，本院在2016年12月9日庭審中，被告李某某提交（2016）冀0132民初943號(hào)判決書，證明自己對(duì)涉案房屋享有所有權(quán)和使用權(quán)，原告李某某辯稱自己不知道該判決，與自己無關(guān)。本院于2016年12月15日作出（2016）冀0132民初1989號(hào)判決，判決“李某某將使用占有的涉案房屋返還李某某”。李某某提出上訴，石家莊中級(jí)人民法院作出駁回上訴，維持原判判決。原告李某某于2017年2月6日向本院提交訴狀，要求撤銷（2016）冀0132民初943號(hào)判決書，本院2017年3月17日立案受理本案第三人撤銷之訴糾紛一案。
原告李某某與被告李某某、元某某吳某供銷合作社（以下簡(jiǎn)稱吳某供銷社）、元某某供銷合作社（以下簡(jiǎn)稱縣供銷社）、元某某市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)管局）、第三人元某某南佐鎮(zhèn)東南街村委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東南街村委會(huì)）第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告李某某、被告吳某供銷社、被告縣供銷社、第三人東南街村委會(huì)到庭參加訴訟。被告市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案有以下焦點(diǎn)問題。1.原告是否具有主體資格；2.原告主張是否成立。對(duì)第一個(gè)問題，原告應(yīng)當(dāng)具有第三人撤銷之訴的主體資格?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條“第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料…”。首先原告在2016年12月9日參加庭審，質(zhì)證了（2016）冀0132民初943號(hào)判決書，其起訴應(yīng)當(dāng)在2017年5月9日之前，其向本院遞交起訴狀時(shí)間為2017年2月6日，在法律規(guī)定的六個(gè)月期限內(nèi)；其次從形式上，（2016）冀0132民初943號(hào)判決書“李某某對(duì)涉案爭(zhēng)議的房產(chǎn)享有所有權(quán)和使用權(quán)”對(duì)原告李某某持有的“協(xié)議書中第三條土地使用面積上的所有房產(chǎn)及土地使用權(quán)全部歸李某某所有”具有利害關(guān)系。因此原告李某某具有第三人的訴訟主體資格。最后現(xiàn)有證據(jù)不能證明系歸責(zé)于原告的事由沒有參加（2016）冀0132民初943號(hào)案件的訴訟。綜上所述原告李某某具有本案第三人撤銷之訴的主體資格。對(duì)原被告所持有的涉案房屋協(xié)議書效力問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持”之規(guī)定，雙方的協(xié)議書均為有效協(xié)議。關(guān)于雙方提出的鑒定對(duì)方的“協(xié)議書”形成時(shí)間等虛假問題，因本案涉及的訴訟為（2016）冀0132民初943號(hào)判決書，在2016年被告李某某提起該訴訟時(shí)，原告李某某對(duì)該涉案房屋的受讓，第三人東南街村委會(huì)第六隊(duì)是認(rèn)可的，對(duì)李某某所持有協(xié)議書的時(shí)間問題與本案雖有聯(lián)系但無關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)被告李某某要求對(duì)協(xié)議書的形成時(shí)間等虛假問題鑒定不予處理，其認(rèn)為虛假涉及其利害關(guān)系的可根據(jù)法律規(guī)定另行處理。對(duì)李某某要求鑒定李某某的“協(xié)議書”虛假問題，因被告李某某提起該訴訟時(shí)，被告吳某供銷社是認(rèn)可轉(zhuǎn)讓事實(shí)的，因此該協(xié)議書的時(shí)間問題與本案也不具有關(guān)聯(lián)性，同理對(duì)原告李某某要求對(duì)被告李某某“協(xié)議書”的形成時(shí)間等虛假問題鑒定也不予處理。其認(rèn)為虛假涉及其利害關(guān)系的可根據(jù)法律規(guī)定另行處理。二、原告李某某與第三人東南街村委會(huì)村民小組簽訂的協(xié)議書，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條規(guī)定，原告只享有合同債權(quán)，不具有物權(quán)效力，不能取得物權(quán)所有權(quán)，因此原告主張侵犯其所有權(quán)不予支持。涉案房屋的占有使用問題，在原告李某某和被告李某某均持有合同要求履行合同占有時(shí)，根據(jù)《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第十五條“審理一房數(shù)賣糾紛案件時(shí)，如果數(shù)份合同均有效且買受人均要求履行合同的，一般應(yīng)按照已經(jīng)辦理房屋所有權(quán)變更登記、合法占有房屋以及合同履行情況等順序確定權(quán)利保護(hù)順序”之規(guī)定，原告持有的房產(chǎn)證已經(jīng)被相關(guān)部門予以注銷，注銷決定在未經(jīng)法定形式撤銷的情況下，注銷決定的效力應(yīng)予維持，考慮到被告李某某先行占有房屋，因此原告主張使用權(quán)不予采納。原告因合同履行的損失應(yīng)當(dāng)另案處理。綜上所述原告主張不符合第三人撤銷之訴規(guī)定，不能成立，對(duì)本院（2016）冀0132民初943號(hào)民事判決書不予撤銷。被告元某某市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王世寧
審判員　　李同肖
審判員　　牛興華

書記員：張少璇