原告李海巖，女，1986年5月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人張立紅，女，1966年10月出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王小平，男，1962年6月出生，漢族，牡丹江市東安區(qū)五星法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
被告熊某，男，1984年10月出生，漢族，住所地黑龍江省雙城市單城鎮(zhèn)。
委托代理人王卓，內(nèi)蒙古敖森律師事務(wù)所律師。

原告李海巖與被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李海巖及其委托代理人張立紅、王小平，被告熊某的委托代理人王卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提供的上述證據(jù)一至證據(jù)三之間能夠相互印證，形成鏈條，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證實(shí)欠款的真實(shí)性，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)一至證據(jù)三予以采信。
被告熊某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2012年至2013年期間，被告熊某陸續(xù)向原告李海巖借款30萬(wàn)元，原告陸續(xù)將此款給付被告。2013年2月1日，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容：“熊某向李海巖借款30萬(wàn)元，借款期限一年……”,此款至今未償還。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告李海巖與被告熊某之間是否存在借貸關(guān)系的問題，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案被告親筆書寫的30萬(wàn)元借條，且被告在其與原告通話錄音中承認(rèn)欠原告30萬(wàn)元，原告提供的銀行賬戶明細(xì)亦能夠佐證其有支付給被告借款的經(jīng)濟(jì)能力?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十三條規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，有下列情形之一，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：……（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的”。本案原告提出于繼偉常年在珠海，不能出庭，提供于繼偉匯款記錄和于繼偉錄像光盤證明其中3萬(wàn)元借款交付被告事宜，根據(jù)上述法律規(guī)定，證人有正當(dāng)理由不能出庭，可以通過視聽資料等方式作證，故原告提供的上述證據(jù)之間能夠形成鏈條，相互印證原、被告之間存在30萬(wàn)元借貸關(guān)系。被告雖提出雙方?jīng)]有實(shí)際發(fā)生30萬(wàn)元借款，其在原告強(qiáng)迫下書寫欠款憑證的抗辯，但未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。被告的此項(xiàng)抗辯，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告李海巖要求被告熊某償還借款本金30萬(wàn)元、逾期付款利息31350元的訴訟請(qǐng)求，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”。本案原、被告達(dá)成的借款合同是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。原告將30萬(wàn)元借款交付被告，被告為原告出具借據(jù)，被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債權(quán)人欠款?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案被告未按期還款系違約行為，原告主張自逾期還款之日起即2014年2月1日起按照年利率6%支付至2015年10月28日止的逾期付款利息31350元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李海巖借款本金30萬(wàn)元、逾期付款利息31350元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6270元，減半收取3135元，由被告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧