李海富
史某某

原告李海富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
被告史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族無職業(yè)，現(xiàn)住蘭西縣。
原告李海富與被告史某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月12日公開開庭進行了審理。
原告李海富到庭參加訴訟，被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告李海富訴稱，2013年2月21日被告史某某因做工程開發(fā)急需用錢，在原告處借款32，700.00元，約定借款期限為三個月，并約定如超期限使用按月息5分償還，并約定如不能按期給付時，被告同意用自家責任田地低價償還此款，同時約定發(fā)生糾紛時由原告選擇對糾紛的地域管轄，當時被告給原告出具借據(jù)一張。
借款到期后，經原告多次向被告索要，被告推拖至今以無錢為由拒不給付，故原告選擇原告居住地所在蘭西縣人民法院起訴，要求被告立即給付欠款人民幣32，700.00元及逾期付款利息，案件受理費由被告負擔。
被告史某某未提出答辯材料。
本案爭議的焦點是:原告要求被告給付欠款的事實及理由。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年2月21日，被告史某某給原告出具的32，700.00元的借據(jù)一張，內容為借人民幣叁萬倆仟柒佰元整，32，700.00元，借此款系做工程開發(fā)運轉資金使用，使用期限三個月，即從借據(jù)簽字之日起算，超期使用按借款雙方共同約定月5%利息償還，不能按期給付并同意用自家責任田低價償還此款，如違約愿承擔一切法律責任，并由原告對糾紛地域管轄的選擇，此作一式二份，出借方、借用方各一份。
借款人史某某，中間人史某某。
證據(jù)二、證人史某某當庭證詞，內容為2013年3月份，史某某去我們公司好幾次，說自己搞建筑需要用錢找我借錢，當時我說沒有，史某某說我聽李春龍說李海富有錢往外借，我就找了李海富問他是不是往外借錢，李海富也不想借，史某某又拿的房照作抵押在李海富處借款32，700.00元，當時史某某給出具了借據(jù)一張，借款人是史某某。
這筆借款一直沒還，史某某也下落不明。
證據(jù)三、證人孫某某當庭證詞，內容為2013年春天，史某某向李海富借款時我在場，當時借了30，000.00多元錢，具體多少我記不清了，當時史某某給出具了借據(jù)一張，當時在場的還有史某某，后來我跟著李海富、史某某去找史某某要了好幾次，但是都沒找到人，這筆錢至今未還。
被告未向法庭提供支持其主張的證據(jù)。
本院圍繞當事人爭議的事實焦點組織了質證:原告對自行向法庭提交的證據(jù)及證人史某某、孫某某的當庭證詞無異議，被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見。
根據(jù)原告的質證意見，本院綜合審查認證如下:對原告向法庭所舉證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證實了原告所提交證據(jù)的真實性。
證據(jù)間相互印證、形成證據(jù)鏈接，予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及原告的陳述，查明案情事實如下:2013年2月21日被告史某某因做工程開發(fā)繼續(xù)用錢，在原告處借款32，700.00元，約定借款期限為三個月，并約定如超期使用按約定月5分利息計算，并約定如不能按期給付時被告同意用自家責任田地低價償還此款，同時約定發(fā)生糾紛時由原告選擇對糾紛的地域管轄，當時被告給原告出具借據(jù)一張。
借款到期后，經原告多次向被告索要，被告推拖至今以無錢為由拒不給付。
本院認為，原告提供有被告史某某簽字的借據(jù)一張，并有證人史某某、孫某某當庭證詞，證實了借據(jù)的真實性。
原告要求被告給付欠款本金人民幣32，700.00元，其行為合法應予支持。
原告要求被告按月息5分給付逾期付款利息過高，應予調整，按中國人民銀行同期貸款基準利率年利率6％的4倍計算為益，從2013年5月22日起至2014年11月12日止為人民幣11，554.00元，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:
被告史某某償還原告欠款本金人民幣32，700.00元，逾期付款利息11，554.00元，本息合計人民幣44，254.00元，此款自判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費906，35元由，由被告史某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告提供有被告史某某簽字的借據(jù)一張，并有證人史某某、孫某某當庭證詞，證實了借據(jù)的真實性。
原告要求被告給付欠款本金人民幣32，700.00元，其行為合法應予支持。

原告要求被告按月息5分給付逾期付款利息過高，應予調整，按中國人民銀行同期貸款基準利率年利率6％的4倍計算為益，從2013年5月22日起至2014年11月12日止為人民幣11，554.00元，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、最高人民法院關于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:
被告史某某償還原告欠款本金人民幣32，700.00元，逾期付款利息11，554.00元，本息合計人民幣44，254.00元，此款自判決生效后五日內履行完畢。
案件受理費906，35元由，由被告史某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉海波
審判員：趙文柱
審判員：郝天雪

書記員：楊偉志