原告：李海南，男，1976年2月20日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。委托訴訟代理人：陳陽，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)前進(jìn)路8-1號。法定代表人：方楠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董剛，男，該公司職工。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)千山中路16甲。負(fù)責(zé)人：朱建宏，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：付磊，女，該公司職工。

原告李海南與被告鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李海南的委托訴訟代理人陳陽、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托訴訟代理人付磊到庭參加訴訟。被告鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李海南向本院提出訴訟請求：1、請求鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司、保險(xiǎn)公司依法賠償各項(xiàng)損失共計(jì)127131.71元；2、訴訟費(fèi)由鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司、保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月18日11時(shí)50分，張偉駕駛遼C號捷達(dá)牌小轎車，沿鐵東區(qū)前進(jìn)路由東向西行駛至前進(jìn)路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇李海南駕駛電動自行車同向行駛至此發(fā)生交通事故，造成李海南受傷。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張偉負(fù)事故主要責(zé)任，李海南負(fù)事故的次要責(zé)任。張偉是鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司的員工，鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司是肇事車輛遼C的車主，保險(xiǎn)公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司與保險(xiǎn)公司對李海南的損害后果應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。李海南的損失如下：醫(yī)療費(fèi)28629.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)2366.32元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)104元、誤工費(fèi)17980.02元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6249元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)127131.71元，要求依法得到賠償。鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司未到庭，庭前提交答辯意見稱，遼C是我單位車輛，已投保險(xiǎn)，張偉是我單位員工，在工作期間發(fā)生交通事故。保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼C在本保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李海南的合理損失根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。對各項(xiàng)損失見質(zhì)證意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李海南提供的門診病歷、院前急救病歷、住院病歷2份，可以證明李海南住院治療21天的事實(shí)，予以采信。李海南提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組、可以證明李海南住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，予以采信。李海南提供的司法鑒定意見書、戶口本，可以證明李海南構(gòu)成傷殘且為城鎮(zhèn)居民及其有一女的事實(shí)，予以采信。李海南提供的鑒定費(fèi)收據(jù)，可以證明其支出鑒定費(fèi)的事實(shí)，予以采信。李海南提供的復(fù)印費(fèi)收據(jù)，可以證明其因訴訟復(fù)印材料支出費(fèi)用的事實(shí)，予以采信。李海南提供的休工診斷書、單位出具的誤工證明、工資表，可以證明李海南傷后休工的事實(shí)、受傷前的工資情況以及休工期間收入減少的事實(shí)，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月18日11時(shí)50分，張偉駕駛遼C號捷達(dá)牌小轎車，沿鐵東區(qū)前進(jìn)路由東向西行駛至前進(jìn)路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇李海南駕駛電動自行車同向行駛至此發(fā)生交通事故，造成李海南受傷。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張偉負(fù)事故主要責(zé)任，李海南負(fù)事故的次要責(zé)任。張偉是鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司的員工，鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司是肇事車輛遼C的車主，保險(xiǎn)公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李海南受傷后在鞍山市中心醫(yī)院住院治療21天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)。李海南住院期間為二級護(hù)理。李海南系鞍鋼集團(tuán)有限公司鐵運(yùn)分公司機(jī)車廠員工，因傷休工導(dǎo)致收入減少。李海南系城鎮(zhèn)居民。2017年6月13日，遼寧仁和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李海南右肱骨骨折致右上肢功能部分喪失評為十級傷殘。李海南支出鑒定費(fèi)用。李海南的女兒李睿思于2002年11月20日出生。李海南提供門診病歷、院前急救病歷、住院病歷2份，顯示李海南2016年10月18日至11月8日在鞍山市中心醫(yī)院住院治療。李海南主張?jiān)撟C據(jù)可以證明住院22天及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)均應(yīng)為22天。保險(xiǎn)公司表示異議，認(rèn)為兩份病歷入院日期有重合部分，住院天數(shù)應(yīng)按21天計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按21天計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2016年居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)101.72元/天計(jì)算。李海南提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一組，顯示其門診及住院醫(yī)療費(fèi)支出的數(shù)額。李海南主張上述證據(jù)可以證明醫(yī)療費(fèi)支出28629.10元的事實(shí)。保險(xiǎn)公司表示異議稱手寫門診收據(jù)不認(rèn)可真實(shí)性。住院病歷記載是治愈出院，故后續(xù)費(fèi)用不同意賠償。李海南提供的司法鑒定意見書一份、戶口本一份，顯示李海南的傷殘等級及其為城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。李海南主張上述證據(jù)可以證明李海南構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并存在精神損害撫慰金的損失。保險(xiǎn)公司表示異議，認(rèn)為鑒定意見書是法院委托，未通知保險(xiǎn)公司到場，保留申請重新鑒定的權(quán)利。李海南提供的司法鑒定意見書一份、戶口本一份，顯示李海南有一女兒李睿思。李海南主張上述證據(jù)可以證明李海南傷殘，其女李睿思未成年，應(yīng)存在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6249元。保險(xiǎn)公司表示異議稱李海南未完全喪失勞動能力，不同意賠償。李海南提供的鑒定費(fèi)票據(jù)一張，顯示李海南支出鑒定費(fèi)1100元。保險(xiǎn)公司不同意賠償。李海南提供復(fù)印費(fèi)收據(jù)一組，顯示復(fù)印費(fèi)104元。李海南主張為訴訟需要復(fù)印病歷等材料支出104元。保險(xiǎn)公司表示不同意賠償。李海南提供休工診斷書一組、單位開具的證明一份、工資表一組，顯示醫(yī)囑李海南因傷需要休工，期限為2016年10月18日至2017年5月31日。單位開具的證明顯示李海南因傷休工四個(gè)月。工資表顯示李海南2016年7月至2017年4月（后一個(gè)月開前一個(gè)月的工資）的工資分別為4062.7元、4003元、4041.53元、2393.76元、2677.35元、606.35元、966.1元、2603.39元、3297.63元、3134.83元。李海南主張上述證據(jù)可以證明存在誤工費(fèi)損失17980.02元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為休工時(shí)間過長，單位休工證明無具體負(fù)責(zé)人簽名。對是否真實(shí)誤工存有疑義。李海南提供司法鑒定意見書，欲證明其傷情構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)賠償營養(yǎng)費(fèi)。保險(xiǎn)公司表示不同意賠償。醫(yī)囑無記載需加強(qiáng)營養(yǎng)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第四十八條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條規(guī)定：機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，張偉駕駛所在單位的機(jī)動車與李海南駕駛的電動自行車相撞，導(dǎo)致李海南受傷，且保險(xiǎn)公司是肇事車輛遼C的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元的承保公司，故對于李海南的各項(xiàng)合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元的限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。鑒于保險(xiǎn)公司的賠償限額能夠足額賠償李海南的損失，故車主鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司不再需要承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于李海南主張的醫(yī)療費(fèi)28629.10元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。李海南提供的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可以證明2016年10月18日支出門診醫(yī)療費(fèi)518.7元。2016年10月18日至11月8日支出住院費(fèi)用27652.2元。出院后門診復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)116元。醫(yī)療費(fèi)數(shù)額支持28286.9元。李海南提供的一張2016年10月18日的門診票據(jù)系手寫，更改處沒有醫(yī)院印章，2017年5月26日放射費(fèi)門診票據(jù)161.7元，沒有病歷相佐證，證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，均不予支持。關(guān)于李海南主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元一節(jié)，因住院天數(shù)認(rèn)定為21天，故該項(xiàng)費(fèi)用支持2100元。關(guān)于李海南主張的護(hù)理費(fèi)2366.32元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃墑e護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李海南住院21天，且李海南沒有提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入水平，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年居民服務(wù)業(yè)人員的年收入標(biāo)準(zhǔn)39261元支持1人計(jì)算21天，數(shù)額為2258.85元。關(guān)于李海南主張的交通費(fèi)1000元一節(jié)，根據(jù)李海南右上肢受傷的事實(shí)，結(jié)合李海南出院回家、出院后復(fù)查13次、往返鑒定機(jī)構(gòu)的事實(shí)，交通費(fèi)支持400元。關(guān)于李海南主張的殘疾賠償金65752元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中李海南定殘時(shí)未滿60周歲，且為十級傷殘，故其殘疾賠償金的賠償年限應(yīng)為20年，傷殘系數(shù)為0.1。李海南系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32876元/年*20年*0.1=65752元。該數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于李海南主張李睿思的生活費(fèi)6249元一節(jié)，李海南定殘之日李睿思14周歲，其跟隨李海南在城鎮(zhèn)居住，且其撫養(yǎng)人為李海南與妻子兩人，故根據(jù)李海南的傷殘程度，李睿思的生活費(fèi)應(yīng)按照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算為24996元/年*4年*0.1/2個(gè)人=4999.2元。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)歸入殘疾賠償金范圍里。關(guān)于李海南主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，結(jié)合李海南十級傷殘的傷殘程度，該主張數(shù)額符合法律規(guī)定。該數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于李海南主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，出院小結(jié)中的“出院醫(yī)囑”第3條有“加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合”的記載，故營養(yǎng)費(fèi)按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)支持出院后的30天，即1500元。關(guān)于李海南主張的鑒定費(fèi)用1100元一節(jié)，有鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明，該費(fèi)用予以支持。該數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于李海南主張復(fù)印費(fèi)104元一節(jié)，有票據(jù)證明，本院予以支持。關(guān)于李海南主張2016年10月18日至2017年5月31日期間的誤工費(fèi)17980.02元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況決定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中根據(jù)李海南提供的工資表及單位出具的休工證明，可以證明李海南受傷前有固定工作及收入，在因傷休工期間單位也給李海南發(fā)放了部分工資，李海南休工期間的工資相比其滿勤工作期間的工資有所減少，故李海南的誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的工資數(shù)額進(jìn)行確定。李海南受傷前三個(gè)月，即2016年7月、8月、9月的月平均工資計(jì)算為（4062.7元+4003元+4041.53元）/3個(gè)月=4035.74元。李海南提供的休工診斷書雖顯示醫(yī)囑的休工期限為2016年10月18日至2017年5月31日，但李海南所在單位在2017年7月20日出具的休工證明上記載李海南在事故發(fā)生后休工四個(gè)月，年末兩個(gè)月有全年年終獎金2000元，故休工期限應(yīng)以單位出具的實(shí)際休工期限進(jìn)行確定，即受傷后的四個(gè)月（2016年10月18日至2017年2月18日）。2016年10月1日至18日的實(shí)收工資為2393.76元。2016年11月份的實(shí)收工資為2677.35元，2016年12月份的實(shí)收工資為606.35元，2017年1月份的實(shí)收工資為966.1元，2017年2月1日至18日的工資為2603.39元/28天*18天=1673.60元。李海南休工期間的收入損失應(yīng)計(jì)算為4035.74元/月*4個(gè)月+年終獎金2000元-2393.76元-2677.35元-606.35元-966.1元-1673.60元=9825.8元。對于李海南主張2017年2月18日以后的誤工費(fèi)，因其單位出具的休工證明時(shí)間是2017年7月20日，晚于李海南主張的休工期限截止日，故其單位的休工證明對李海南傷后休工四個(gè)月的記載應(yīng)該是對李海南真實(shí)休工情況的如實(shí)表述。李海南誤工費(fèi)雖主張至定殘前，但其實(shí)際休工日僅為傷后四個(gè)月，故超出單位休工證明期限的時(shí)間里李海南減少的收入，本院不予支持。關(guān)于李海南主張住院天數(shù)按22天計(jì)算一節(jié)，因其雖提供兩份住院病歷，但其實(shí)際在同一醫(yī)院連續(xù)住院，兩份住院病歷在住院日期上有重合，均證明其在2016年10月18日入住醫(yī)院，故住院天數(shù)支持21天而非22天。關(guān)于保險(xiǎn)公司對司法鑒定意見書表示異議一節(jié)，因該鑒定意見書是由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，具有法律效力，保險(xiǎn)公司的辯解意見本院不予采納。關(guān)于保險(xiǎn)公司對李海南出院后醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可的異議一節(jié)，因出院小結(jié)記載門診隨診，故其出院后定期復(fù)查的門診醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司的辯解本院不予采納。綜上，李海南的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)28286.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)2258.85元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在內(nèi)）70751.2元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)104元、誤工費(fèi)9825.8元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)2258.85元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金70751.2元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)9825.8元，共計(jì)88235.85元。醫(yī)療費(fèi)余額18286.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)104元，共計(jì)23090.9元，根據(jù)事故責(zé)任比例，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其中的70%，即16163.63元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償李海南10000元；二、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李海南88235.85元；三、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李海南16163.63元；四、駁回李海南對鞍山市置業(yè)擔(dān)保股份有限公司的訴訟請求；五、駁回李海南的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2843元，由李海南負(fù)擔(dān)285元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2558元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。