原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
原告肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
四原告委托代理人刑會(huì)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住灤縣。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
代表人王立忠，經(jīng)理。
委托代理人閆英新，該公司職工。
委托代理人史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。

原告李某某、王某、王某、肖某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽樂某支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及四原告的委托代理人刑會(huì)青、被告中國(guó)人壽樂某支公司委托代理人閆英新、史立忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、王某、王某、肖某某訴稱：2011年10月20日，王立新在樂某新北外環(huán)井坨路口因交通意外事故死亡，此事經(jīng)唐山市樂某縣公安交警部門證實(shí)。王立新生前在居住地與被告簽訂且生效了國(guó)壽綜合意外傷害保險(xiǎn)A卡保險(xiǎn)，保險(xiǎn)自2011年4月2日零時(shí)起生效，保險(xiǎn)期間1年，意外身故保險(xiǎn)金額為3萬元，合同約定身故受益人為法定。另外與被告簽訂且生效了國(guó)壽相知卡B保險(xiǎn)，保險(xiǎn)自2011年6月22日零時(shí)起生效，保險(xiǎn)期間1年，意外身故保險(xiǎn)金額為4萬元。保單規(guī)定受益人為法定繼承人，四原告系法定受益人。王立新的死亡在保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)，在保險(xiǎn)期間。被告對(duì)此次事故負(fù)有賠償責(zé)任，事后原告向被告提出理賠，但被告對(duì)此事故未作處理。原告認(rèn)為被保險(xiǎn)人屬于意外死亡，被告必須賠付保單載明的保險(xiǎn)金額，故起訴要求被告賠償原告保險(xiǎn)金人民幣70000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人壽樂某支公司辯稱：原告訴請(qǐng)沒有事實(shí)法律依據(jù)，該事故屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)的范圍，被告拒賠合法合理，請(qǐng)法院駁回原告訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：原告李某某、王某、王某、肖某某分別系王立新妻子、女兒、父親、母親。2011年10月20日21時(shí)20分，王樂明駕駛冀BS2938號(hào)重型自卸貨車順樂某縣新北外環(huán)由東向西行駛至井坨路口時(shí)，與相對(duì)行駛至此處左轉(zhuǎn)彎的王立新駕駛的冀BU6755號(hào)二輪摩托車相撞，造成王立新死亡、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王立新未戴安全頭盔駕駛未年檢機(jī)動(dòng)車、未按規(guī)定讓行是造成本次事故的主要原因，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王樂明駕駛超載車輛、未保持安全車速、未按規(guī)定車道行駛是造成本次事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。王立新的冀BU6755號(hào)二輪摩托車注冊(cè)登記日期為2005年8月26日，發(fā)證日期為2010年9月9日，檢驗(yàn)有效期至2011年8月31日，強(qiáng)制報(bào)廢期至2018年8月26日止。王立新生前所在單位樂某縣通創(chuàng)鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司代王立新與被告簽訂了國(guó)壽綜合意外傷害保險(xiǎn)A卡，保險(xiǎn)期間為1年，自2011年4月2日起生效，意外傷害身故保險(xiǎn)金額為3萬元，約定身故受益人為法定繼承人；另外簽訂了國(guó)壽相知卡B保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間1年，自2011年6月24日起生效，意外身故保險(xiǎn)金額為4萬元，保單規(guī)定身故受益人為法定繼承人。四原告系法定繼承人，王立新發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告訴訟來院，要求被告賠償原告保險(xiǎn)金人民幣70000元。被告以“王立新在事故發(fā)生時(shí)駕駛的是未年檢車輛，是無有效行駛證的車輛，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除的情形；且被告已對(duì)保險(xiǎn)合同內(nèi)容及責(zé)任免除條款盡到了告知義務(wù)”為由拒絕賠償。兩份保單中的責(zé)任免除條款規(guī)定：被保險(xiǎn)人駕駛無有效行駛證的機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故，保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有當(dāng)事人陳述、書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：王立新生前與被告中國(guó)人壽樂某支公司訂立的兩份人身保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，故該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。王立新具有駕駛該車輛的駕駛證，該冀BU6755號(hào)二輪摩托車雖然未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，但未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)不能等同于無有效行使證的車輛，且《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》雖然對(duì)機(jī)動(dòng)車定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)有明確規(guī)定，但對(duì)領(lǐng)取行駛證后未按期進(jìn)行年檢的車輛能否認(rèn)定為無有效行駛證的車輛未作規(guī)定；本案中保險(xiǎn)條款系格式條款，被告未有證據(jù)證明其已對(duì)責(zé)任免除條款內(nèi)容履行了明確說明義務(wù)；故被告抗辯主張理據(jù)不足，本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司賠付原告李某某、王某、王某、肖某某保險(xiǎn)金人民幣70000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告負(fù)擔(dān)。該款已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 紀(jì)順平
審判員 劉灼
審判員 張克家

書記員： 郝亞男