原告李海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，穿青族，戶籍地貴州省。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人于晗，上海百悅律師事務(wù)所律師。
　　原告李海軍與被告趙某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月25日公開開庭進行了審理。原告李海軍的委托代理人邱俊豪、被告趙某、被告平安保險上海分公司的委托代理人于晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李海軍訴稱，2017年8月9日7時30分許，在上海市浦東新區(qū)環(huán)鎮(zhèn)南路航南公路東約200米處，被告趙某駕駛牌號為滬A9XXXX小型轎車與駕駛普通二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告趙某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費1,014.10元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費12,100元、傷殘賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損300元、鑒定費1,900元、律師費4,000元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告趙某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，律師費過高。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月9日7時30分許，在本市浦東新區(qū)環(huán)鎮(zhèn)南路進航南路東約200米處，被告趙某駕駛滬A9XXXX小型轎車與原告駕駛的浙FVXXXX普通二輪摩托車不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告趙某負事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告趙某為原告墊付了醫(yī)療費3,206.40元，被告平安保險上海分公司已向被告趙某理賠。
　　2018年3月29日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.被鑒定人李海軍因交通事故致左足踇趾遠節(jié)基底部骨折，經(jīng)臨床對癥治療，目前左踇趾趾間關(guān)節(jié)活動僵硬，活動功能喪失，評定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,900元。為此次訴訟，原告支出律師費4,000元。
　　另查明，滬A9XXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告趙某負事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告趙某一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告趙某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費1,014.10元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費2,400元、誤工費12,100元、傷殘賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(3)護理費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認為3,000元。(4)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(5)衣物損，本院酌情支持200元。(6)鑒定費1,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認。(7)律師費，本院酌情支持3,000元，該項費用由被告趙某承擔(dān)。
　　以上各項損失合計84,564.10元，本院確認由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告79,664.10元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)3,414.10元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)76,050元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1,900元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失(即律師費)3,000元，由被告趙某予以賠償。被告平安保險上海分公司合計應(yīng)承擔(dān)81,564.10元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海軍81,564.10元；
　　二、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李海軍3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,862元，減半收取計931元(原告李海軍已預(yù)交)，由被告趙某負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦