.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)2201民初200號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：董春鵬，內(nèi)蒙古匡維律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，烏蘭浩特市森林公安局職工，住內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司，住所地烏蘭浩特市勝利街五一南大路96號。負責人：王偉剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付志斌，該公司職工。被告：李井云，男，1969年4月26日，漢族，農(nóng)民，住吉林省蛟河市。原告李某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險???安盟公司）、李井云機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人董春鵬，被告劉某某、人民財產(chǎn)保險興安盟公司的委托訴訟代理人付志斌、李井云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第二被告在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000.00元［醫(yī)療費83285.34元，二次手術(shù)費15000.00元，住院伙食補助費3200.00元（100.00元/日×32日），營養(yǎng)費12000.00元（100.00元/日×120日），合計113485.34元］，余款103485.34元×70%=72439.70元由第二被告??商業(yè)險限額內(nèi)賠償；2、請求依法判令第二被告在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000.00元{護理費12763.20元（106.36元/日×120日），誤工費28717.20元（106.36元/日×270日），傷殘賠償金65950.00元（32975.00元/日×20年×10%），鑒定費2750.00元，精神損害撫慰金3000.00元，被扶養(yǎng)人生活費：子女李文麗、李文婷：22744.00元［（22744.00元×（18-8）年×50%×10%×2）］；母親楊桂芹4967.30元［11463.00元×（20-7）年×10%÷3人）］；交通費260.00元；住宿費500.00元，合計141651.70元}，余款31651.70×70%=22156.19元由第二被告在商業(yè)險限額內(nèi)賠付，合計132156.19元，一、二項總計214595.89元；3、其中交強險醫(yī)療限額、死亡傷殘限額依法與其他傷者按比例分割，分割后剩余部分由第二被告按事故比例承擔；4、不足部分由第一被告承擔。事實和理由：2017年7月27日，第一被告駕駛車輛與第三被告在烏蘭浩特市市委九街發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認定第一被告負事故主要責任，原告系第三被告車上人員，無責任。該起事故造成原告右肱骨粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷，右脛腓骨近端開放粉碎性骨折等，住院32天，好轉(zhuǎn)出院，并經(jīng)法醫(yī)評定為十級傷殘、二次手術(shù)費15000.00元、誤工損失日270日、護理期120日、營養(yǎng)期120日。因第一被告在第二被告處投保交強險和商業(yè)三責險，所以提出上述請求訴至法院。被告劉某某辯稱，同意賠償合理的經(jīng)濟損失，但應由保險公司先在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分我賠償。另外我在李井云、李某某住院期間???付醫(yī)療費2000.00元，每人1000.00元。被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司辯稱，原告部分訴請過高，同意賠償合理部分損失，我公司為原告墊付過醫(yī)藥費1萬元，應對該部分予以扣除，根據(jù)保險合同承擔醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費，二次手術(shù)費應待實際發(fā)生后主張，誤工期應計至定殘前一日，對外聘專家費用不予認可，沒有正式醫(yī)療機構(gòu)出具的收據(jù)。對護理期及營養(yǎng)期不認可，應以其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的意見為準，交通費、住宿費證據(jù)不符合規(guī)定不同意承擔。我公司不承擔鑒定費及訴訟費用。本案另有傷者，應考慮限額劃分。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月27日17時30分，被告劉某某駕駛×××號小型轎車沿國道302線由南向北行駛，當行駛至與烏蘭浩特市委九街交叉路口向西左轉(zhuǎn)彎時與沿國道302線由北向南行駛的李井云（另案原告）駕駛的×××號小型普通客車［乘坐李某某（本案原告）、李善峰、王金龍、王成閣］相撞，造成李井云、李某某、李善峰、王金龍、王成閣受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊認定被告劉某某負主要責任，李井云負次要責任，李某某、李善峰、王金龍、王成閣無責任。原告李某某受傷后于當日到烏蘭浩特市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：頭部外傷、右眉弓部外傷、右眼瞼外傷、右肱骨粉碎性骨折伴橈神經(jīng)損傷、右脛腓骨近端開放粉碎性骨折。原告住院治療32天于2017年8月28日好轉(zhuǎn)出院，共支付醫(yī)療費71507.34元（住院費69162.84元、門診費2344.50元）。住院期間被告劉某某墊付了醫(yī)療費1000.00元；被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司墊付了醫(yī)療費5000.00元。經(jīng)法醫(yī)鑒定:李某某傷殘程度為十級；二次手術(shù)費為人民幣15000.00元左右；誤工期為270日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日。此事后經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，為此，原告訴至本院。訴訟中，原告增加醫(yī)療費至85517.00元，交通費增加260.00元，住宿費增加至600.00元.另查明，原告李某某的母親楊桂芹（xxxx年xx月xx日出生）共育有3名子女（李井云、李某某、李巧云）。原告李某某夫妻共育有雙胞胎女孩李文麗、李文婷（xxxx年xx月xx日出生）。被告劉某某為×××號小型轎車在人民財產(chǎn)保險興安盟公司投保了機動車第三者責任強制保險（責任限額12.2萬元）及機動車商業(yè)第三者責任保險（責任限額50萬元），事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。此次事故受傷人員李井云已另案提起訴訟，李善峰、王金龍、王成閣表示均受輕微傷，檢查費用已由李井云承擔，均放棄對劉某某及李井云的賠償請求權(quán)，不提起訴訟。審理中，原告李某某陳述起訴李井云是為查明事實，其二人已經(jīng)達成協(xié)議，不要求李井云承擔賠償責任。上述事實，有原、被告的陳述、道路交通事故認定書、門診收據(jù)及住院費收據(jù)、病情證明書、住院病歷、興安盟博廣司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費據(jù)、機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險保單、戶籍證明等證據(jù)材料在卷證實，本院予以確認。本院認為，被告劉某某駕駛的車輛與李井云駕駛的車輛發(fā)生碰撞，導致原告李某某及乘車人員受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故，烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊出具事故認定，被告劉某某負事故的主要責任，李井云負事故的次要責任，原告李某某及其他乘車人員無責任。該認定客觀、公正，雙方當事人均不持異議，本院予以采信。此次事故致使原告人身遭受損害，應先由被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)按責任比例予以賠償，仍有不足的由當事人按照各自過錯的比例分擔責任。被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司主張原告??醫(yī)療費需扣除非醫(yī)保用藥，但對非醫(yī)保用藥部分未提供證據(jù)佐證，故對該主張不予支持。原告李某某訴請外聘專家費用14000.00元，雖提供了治療機構(gòu)出具的證明，但未能提供發(fā)票，且該證明中數(shù)額有改動，本院不予采信，對該費用不予支持。原告訴請的后續(xù)治療費，根據(jù)原告的出院醫(yī)囑和法醫(yī)鑒定意見，應屬確定必然發(fā)生的費用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對該主張予以支持。被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司對原告訴請的護理期及營養(yǎng)期不認可，但未申請重新鑒定，原告?zhèn)檩^重，護理期和營養(yǎng)期可參照醫(yī)療機構(gòu)和鑒定機構(gòu)??意見，故對保險公司該主張不予支持。被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司主張誤工時間應計算至定殘日前一日，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告訴請的交通費、住宿費，交通費是受害人及其必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的費用，原告提交的交通費據(jù)記載時間與其就醫(yī)時間不符，其提供??住宿費手撕票據(jù)無時間，不足以證明與就醫(yī)有關(guān)，無法認定，對原告該主張不予支持。原告合理損失為：醫(yī)療費71507.34元；護理費12763.20元（106.36元/日×120日）；住院伙食補助費3200.00元（100.00元/日×32日）；營養(yǎng)費12000.00元（100.00元/日×120日）；誤工費10848.72元（106.36元/日×102日）；殘疾賠償金93661.30元{65950.00元（32975.00元×20年×10%）+被扶養(yǎng)人（楊桂芹）生活費4967.3元（11463.00.00元×13年×10%÷3人）+被扶養(yǎng)人（李文麗、李文婷）生活費22744.00元［（22744.00元×10年×10%÷2人）×2人］}；后續(xù)治療費15000.00元；精神損害撫慰金3000.00元；法醫(yī)鑒定費2750.00元，合計224730.56元。另案原告李井云的合理損失數(shù)額合計180671.81元元。本案原告李某某與另案原告李井云的經(jīng)濟損失相加總額已經(jīng)超過交強險責任限額，二人應按各自在交強險分項限額下?lián)p失數(shù)額所占交強險分項限額的比例分配交強險賠償額。醫(yī)療費用賠償限額（10000.00元）項下，因保險公司已經(jīng)先行支付李某某與李井云每人5000.00元醫(yī)療費，故應分別在二人的醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失中扣除。原告李某某傷殘賠償限額項下?lián)p失為：殘疾賠償金93661.30元＋誤工費10848.72元＋護理費12763.20元＋精神損害撫慰金3000.00元＝120273.22元；另案原告李井云傷殘賠償限額項下?lián)p失為81911.22元，二人合計202184.44元，即傷殘賠償限額（110000.00元）項下，人民財產(chǎn)保險興安盟公司應賠償李井云金額：（120273.22元÷202184.44元）×100％×110000.00元=64900.00元。原告李某某在交強險責任限額下分配的賠償金額為69900.00元（包括保險公司已付的5000.00元醫(yī)藥費）。原告李某某與另案原告李井云的經(jīng)濟損失在交強險責任限額內(nèi)賠償???不足部分為152080.56元，應由被告人民財產(chǎn)保險興安盟公司在商業(yè)三者險限額（500000.00元）內(nèi)按事故責任比例予以賠償，即：152080.56元×70%=106456.39元。鑒定費2750.00元應由被告劉某某負擔，因被告劉某某已墊付1000.00元，應予扣除，即被告劉某某應賠償原告李某某17**.00元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)??任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司在機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額（110000.00元）內(nèi)賠償原告李某某649**.00元；在醫(yī)療費限額內(nèi)（10000.00元）賠償原告李某某50**.00元（已支付）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興安盟分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額（500000.00元）內(nèi)賠償原告李某某1064**.39元；三、被告劉某某賠償原告李某某經(jīng)濟損失1750.00元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費元4558.00元，減半收取2279.00元，由原告李某某負擔683.70元，被告劉某某負擔1595.30元。如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提供副本，上訴于興安盟中級人民法院。申請執(zhí)行的期限為二年，逾期則不予執(zhí)行。審判員牛力二○一八年四月二日書記員郭峰附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還???當賠償喪葬費和死亡賠償金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人???能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。