李海東
鄭玉寶
陳某某
原告李海東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
委托代理人:鄭玉寶，淶水縣華誠法律服務(wù)所，法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淶水縣。
原告李海東與被告陳某某民間借貸糾紛一案本院于2014年12月23日受理后，依法組成合議庭，并于2015年5月4日公開開庭進行了審理。
原告李海東及其委托代理人鄭玉寶到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李海東訴稱，2011年5月29日，被告陳某某以生活需要為由向我借款30000元，并當(dāng)場為原告書寫了欠條一張。
講明盡快償還我該款項，利息按每年5000元支付我。
但被告陳某某不守誠信，到期不能如約還款，雖經(jīng)我多次催要，被告至今分文未還。
被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告歸還原告借款30000元及利息。
被告陳某某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提出答辯。
原告李海東為證明自己的主張，依法向法庭提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告李海東身份證復(fù)印件一份。
證明原告的身份情況。
證據(jù)二、2011年5月29日被告陳某某為原告書立的借條一張。
證明被告陳某某欠原告借款30000元。
證據(jù)三、淶水縣趙各莊鎮(zhèn)趙各莊村村委會出具的證明一份。
證明被告陳某某因離家出走，至今未歸，下落不明。
因被告陳某某未到庭參加訴訟，故未對原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認為，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、抗辯權(quán)。
原告向法庭提供的證據(jù)，符合有效證據(jù)的要件，其證明效力應(yīng)予確認。
同時可將其結(jié)合當(dāng)事人陳述作為認定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認定的證據(jù)，本院確認本案事實如下:
2011年5月29日，被告陳某某以生活需要為由向原告李海東借款30000元，并當(dāng)場為原告書寫了借條一張。
原告李海東于當(dāng)日向被告陳某某交付了借款。
后原告多次催要，被告至今未償還上述借款。
原告李海東訴至法院，請求依法判令被告歸還原告借款30000元及利息。
并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認為，原告將借款交付被告后，被告為原告書立了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確鑿，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立且合法有效，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
被告陳某某本應(yīng)按照約定及時、足額歸還借款，但被告陳某某至今未能給付，已屬違約。
原告李海東要求被告陳某某償還欠款的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告要求被告支付債務(wù)利息的訴訟請求，因原被告雙方未約定債務(wù)利息，應(yīng)視為此筆債務(wù)無利息，故本院對于其要求被告支付債務(wù)利息的訴訟請求不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的主張及訴訟請求放棄抗辯的權(quán)利，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。
由此產(chǎn)生的后果,應(yīng)由其自行承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某償還原告李海東借款30000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李海東其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告李海東承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認為，被告陳某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是對自己訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證、抗辯權(quán)。
原告向法庭提供的證據(jù)，符合有效證據(jù)的要件，其證明效力應(yīng)予確認。
同時可將其結(jié)合當(dāng)事人陳述作為認定本案事實的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及認定的證據(jù)，本院確認本案事實如下:
2011年5月29日，被告陳某某以生活需要為由向原告李海東借款30000元，并當(dāng)場為原告書寫了借條一張。
原告李海東于當(dāng)日向被告陳某某交付了借款。
后原告多次催要，被告至今未償還上述借款。
原告李海東訴至法院，請求依法判令被告歸還原告借款30000元及利息。
并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
本院認為，原告將借款交付被告后，被告為原告書立了借據(jù)，事實清楚，證據(jù)確鑿，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立且合法有效，系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
被告陳某某本應(yīng)按照約定及時、足額歸還借款，但被告陳某某至今未能給付，已屬違約。
原告李海東要求被告陳某某償還欠款的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告要求被告支付債務(wù)利息的訴訟請求，因原被告雙方未約定債務(wù)利息，應(yīng)視為此筆債務(wù)無利息，故本院對于其要求被告支付債務(wù)利息的訴訟請求不予支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的主張及訴訟請求放棄抗辯的權(quán)利，是對自己訴訟權(quán)利的放棄。
由此產(chǎn)生的后果,應(yīng)由其自行承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳某某償還原告李海東借款30000元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李海東其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告李海東承擔(dān)。
審判長：李新宇
書記員：劉秀麗
成為第一個評論者