原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古托克托縣。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地河北省館陶縣館陶鎮(zhèn)政府工業(yè)小區(qū)中路辦公用房。
負(fù)責(zé)人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牟向輝，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司職工。
被告：崔海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。

原告李某與被告崔海龍、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人崔小兵，被告崔海龍、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托代理人牟向輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)3,141.02元、誤工費(fèi)15,840元、護(hù)理費(fèi)3,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,100元、交通費(fèi)1,000元、車輛損失費(fèi)15,000元（已分責(zé)）、公估費(fèi)1,000元（已分責(zé)），合計(jì)42,181.02元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。后原告將車輛損失變更為11,081元、公估費(fèi)變更為805元、交通費(fèi)變更為4,514元，其它項(xiàng)目及總數(shù)額不變。事實(shí)和理由：2016年8月28日15時(shí)許，被告崔海龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)福田輕型倉(cāng)棚式貨車由南向北行駛至安新縣劉李莊鎮(zhèn)東白莊村村東小公路路段時(shí)，與由西向東行駛的原告駕駛的津Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌小型轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。原告受傷后在青縣中醫(yī)院住院31天。此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，崔海龍與李某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告崔海龍駕駛的車輛在第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第一被告有義務(wù)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由崔海龍賠償。
經(jīng)審理查明，2016年8月28日15時(shí)許，被告崔海龍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)福田輕型倉(cāng)棚式貨車由南向北行駛至安新縣劉李莊鎮(zhèn)東白莊村村東小公路路段時(shí)，與由西向東行駛的原告李某駕駛的津Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌小型轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。2016年9月7日，原告在青縣中醫(yī)院住院治療，診斷為多發(fā)性外傷、頸椎間盤突出、頭外傷綜合征。2016年10月8日原告出院，原告住院31天，支出醫(yī)療費(fèi)3,141.02元。原告住院期間由其妻子龔勝翠護(hù)理，龔勝翠系農(nóng)村居民。
此事故經(jīng)安新縣交警大隊(duì)認(rèn)定，崔海龍與李某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告崔海龍駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告駕駛的津Ｋ×××××號(hào)桑塔納牌轎車登記的所有人為裴旭東，該車輛在交通事故中受損，經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估，車輛損失為20,162元，原告支出公估費(fèi)1,610元。原告支出拖車施救費(fèi)1,200元。
2016年9月2日，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法作出（2016）冀0632財(cái)保57號(hào)民事裁定書(shū)，本院依法查封被告崔海龍駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)福田輕型倉(cāng)棚式貨車。原告支出保全費(fèi)520元。被告崔海龍向本院繳納擔(dān)保金30,000元，請(qǐng)求解除對(duì)該車的查封，本院作出（2016）冀0632財(cái)保57號(hào)之一民事裁定書(shū)，解除了對(duì)該車輛的查封。
上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，住院病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，施救費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、工資審批表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、華夏銀行個(gè)人賬戶明細(xì)帳單，被告崔海龍?zhí)峤坏鸟{駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某與被告崔海龍發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，有安公交認(rèn)字[2016]第000328號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。被告崔海龍駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在青縣中醫(yī)院住院支出醫(yī)療費(fèi)3,141.01元，有原告提交的住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因傷住院治療31天，期間的誤工費(fèi)應(yīng)予支持。原告在滄州億派克信息技術(shù)服務(wù)有限公司工作，其主張按照每月6,600元計(jì)算誤工費(fèi)，并提交了勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資審批表、誤工證明證實(shí)，本院予以采信。原告的誤工費(fèi)為6,820元。原告住院期間由其妻子護(hù)理，其妻子系農(nóng)村居民，無(wú)固定收入，其誤工費(fèi)參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)19,779元計(jì)算為1,680元（19,779元÷365天×31天）。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元，計(jì)算31天，應(yīng)為3,100元。原告主張交通費(fèi)4,514元，但原告未提交證據(jù)證實(shí)，原告在青縣居住，其入院出院的交通費(fèi)，本院酌情支持300元。原告的受損車輛進(jìn)行施救，支出拖車施救費(fèi)1,200元，有正式發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。原告駕駛的車輛登記的所有人為裴旭東，原告主張其通過(guò)折賬取得該車輛，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告并非車輛的所有人，其主張車輛損失和公估費(fèi)，本院不予支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)3,141.01元、誤工費(fèi)6,820元、護(hù)理費(fèi)1,680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、交通費(fèi)300元、拖車施救費(fèi)1,200元，共計(jì)16,241.01元。對(duì)原告請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,241.01元；在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)8,800元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告拖車施救費(fèi)共計(jì)1,200元。上述費(fèi)用不超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、拖車施救費(fèi)，共計(jì)16,241.01元。
二、被告崔海龍?jiān)诒景钢胁回?fù)擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)855元，減半收取計(jì)428元，由原告李某負(fù)擔(dān)263元，被告崔海龍負(fù)擔(dān)165元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告崔海龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈曉路

書(shū)記員：孟策