原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許桂全，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王艷，中豪律師集團(tuán)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔彥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周群、許桂全，被告張某，被告保險公司的委托訴訟代理人王艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣37,056.20元(已扣除住院膳食費(fèi)207元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元(20元/天×11.5天)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)40,271元(5,753元/月×7個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、物損費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元；上述費(fèi)用要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；超出保險范圍的部分，由被告張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月1日19時45分許，原告騎電動自行車在羅迎路558弄內(nèi)行駛時，與被告張某停放在小區(qū)內(nèi)的滬AYXXXX的小型普通客車相撞，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
　　被告張某辯稱，對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，被告在事故中無責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。滬AYXXXX的小型普通客車一直由被告張某使用，同意承擔(dān)保險外的責(zé)任。其他辯稱意見同被告保險公司。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定的意見同被告張某。肇事車輛牌號滬AYXXXX的小型普通客車為在本被告處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的各項(xiàng)損失；醫(yī)療費(fèi)無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費(fèi)(含二期)認(rèn)可30元/天、期限無異議，護(hù)理費(fèi)(含二期)認(rèn)可；誤工費(fèi)(含二期)認(rèn)可按照最低標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金認(rèn)可70,000元；精神損害撫慰金按照責(zé)任比例由法院依法判決；交通費(fèi)認(rèn)可；物損費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)，律師費(fèi)不在保險范圍不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居委會證明、租房協(xié)議、村委會證明、務(wù)工證明、律師費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告張某對原告提供的事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為在事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但未提提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。原告提供事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)對事故中各方當(dāng)事人的過錯及責(zé)任的認(rèn)定，在被告無相應(yīng)的事實(shí)及證據(jù)證明責(zé)任認(rèn)定有誤，被告張某無責(zé)任的情況下，本院對原告要求按事故責(zé)任認(rèn)定書確定被告方的賠償責(zé)任的意見，予以采信，
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年4月1日19時45分許，原告騎電動自行車在羅迎路558弄內(nèi)行駛時，與被告張某停放在小區(qū)內(nèi)的滬AYXXXX的小型普通客車相撞，致兩車損壞，原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
　　本案所涉肇事車輛滬AYXXXX的小型普通客車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　二、為治療本次傷情，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37,056.20元。為治療病情及鑒定、處理事故等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)。
　　三、2018年9月10日上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，原告因事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘,傷后可予以休息150日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；今后行內(nèi)固定拆除術(shù)，可予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此原告支出鑒定費(fèi)2,600元。審理中，原告與被告保險公司就殘疾賠償金達(dá)成一致意見，同意殘疾賠償金按70,000元計(jì)算。
　　四、原告自2015年起在本區(qū)羅店鎮(zhèn)亭前街XXX號，經(jīng)營水果店。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書，原告負(fù)事故的主要責(zé)任、被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，本院對該事故認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)，并以此確定本案的民事賠償責(zé)任。綜合考慮事故發(fā)生的經(jīng)過，過錯程度，鑒于原告李某某與被告張某系非機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，本院確定原告所受的合理損失由被告保險公司作為涉案機(jī)動車的保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)37,056.20元，系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)(含二期)，本院按鑒定報(bào)告確定的期限及原告的工作情況，酌情支持40,271元。4、護(hù)理費(fèi)(含二期)，按鑒定意見，酌情支持4,800元。5、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，按鑒定意見，酌定為3,600元。6、交通費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定200元。7、精神損害撫慰金，根據(jù)雙方的過錯程序，原告的傷情，酌情支持2,000元。8、鑒定費(fèi)2,600元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn)。9、殘疾賠償金，原、被告同意按70,000元計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。10、物損費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定200元。上述費(fèi)用共計(jì)160,957.2元，由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、物損費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)(含二期)120,200元，剩余40,757.2元，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)40%，計(jì)16,302.88元。律師費(fèi)5,000元，由被告張某負(fù)擔(dān)3,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、物損費(fèi)、誤工費(fèi)(含二期)合計(jì)120,200元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)(含二期)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、營養(yǎng)費(fèi)(含二期)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)16,302.88元；
　　三，被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,680元，由原告李某某負(fù)擔(dān)135元、被告張某負(fù)擔(dān)1,545元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔??彥

書記員：范裕星