原告：李浩然，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：徐雷，女，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省樺川縣。
被告：大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)龍府路西澳龍小區(qū)3號(hào)。
法定代表人：陳喜順，男，經(jīng)理。

原告李浩然與被告劉某、被告李某某、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李浩然及其委托訴訟代理人徐雷、被告劉某、被告李某某到庭參加訴訟。被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李浩然向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李浩然死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)55000元；2、要求三被告賠償原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)155781元。事實(shí)和理由：2016年7月19日7時(shí)50分許，李永平駕駛黑DB2375號(hào)小型轎車，與前方同向行至東宏村路口左轉(zhuǎn)彎的被告劉某駕駛被告李某某所有的黑EB0282（套牌黑A46870）豪濼牌重型自卸貨車相撞，造成李永平當(dāng)場(chǎng)死亡，董承禮、葛倫受傷，兩車損壞的道路交通事故。樺川縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李永平承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，董承禮、葛倫本起事故無責(zé)任。由于肇事車輛黑EB0282（套牌黑A46870）豪濼牌重型自卸貨車登記所有人為被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為李某某，故原告訴訟到法院，要求三被告立即賠償原告所受的各項(xiàng)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告劉某、李某某對(duì)原告提交的如下證據(jù)（原告的身份證明、道路交通事故認(rèn)定書、樺公（交）鑒通字（2016）21號(hào)鑒定意見通知書、李永平生前的常住人口登記卡、火花證明、火化證、黑龍江省大慶市公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所出具的肇事車輛黑EB0282的車籍檔案登記記錄）沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告提交的上述證據(jù)，被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚后未到庭質(zhì)證，本院視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
本院查明的事實(shí)為：原告李浩然系死者李永平的婚生子。2016年7月19日7時(shí)50分許，李永平駕駛黑DB2375號(hào)小型轎車，沿佳撫公路由西向東行駛，當(dāng)行駛到佳撫公路與樺川縣東河鄉(xiāng)東宏村交叉路口前超車時(shí)，與前方同向行至東宏村路口左轉(zhuǎn)彎的被告劉某駕駛被告李某某所有的黑EB0282（套牌黑A46870）豪濼牌重型自卸貨車相撞，造成李永平當(dāng)場(chǎng)死亡，董承禮、葛倫受傷，兩車損壞的道路交通事故。2016年8月9日樺川縣公安局交通警察大隊(duì)作出了樺公交認(rèn)字（2016）第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定結(jié)論為：李永平承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，劉某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，董承禮、葛倫本起事故無責(zé)任。事故發(fā)生后的2016年9月25日李永平的尸體在樺川縣殯儀館被火化。另查明，原告李浩然系死者李永平的婚生子。被告劉某駕駛的肇事車輛黑EB0282豪濼牌重型自卸貨車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告李某某在事故發(fā)生后已經(jīng)先行賠付原告33000元損失。還查明，肇事車輛黑EB0282豪濼牌重型自卸貨車登記所有人為被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主為李某某。被告劉某系被告李某某的雇傭司機(jī)。庭審期間，原告自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金責(zé)任限額范圍內(nèi)為本起事故中的其他兩名傷者董承禮、葛倫預(yù)留傷殘賠償金55000元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實(shí)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告所受損失的數(shù)額為540937.5元[具體明細(xì)為：死亡賠償金514720元（計(jì)算方法25736元/年×20年）、喪葬費(fèi)26217.5元（52435元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）]。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。由于最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，
沒有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。鑒于肇事車輛黑EB0282豪濼牌重型自卸貨車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告在本案中依法主張車輛投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)原告請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償55000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案中，原告在庭審期間自愿在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金責(zé)任限額范圍內(nèi)為本起事故中的其他兩名傷者董承禮、葛倫預(yù)留傷殘賠償金55000元不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告劉某在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定被告劉某對(duì)原告所受損失承擔(dān)30%責(zé)任。被告李某某作為被告劉某的接受勞務(wù)一方（雇主），理應(yīng)對(duì)被告劉某在從事勞務(wù)中造成李永平死亡的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛黑EB0282豪濼牌重型自卸貨車的登記所有人為被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，應(yīng)認(rèn)定肇事車輛黑EB0282豪濼牌重型自卸貨車是掛靠在被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，故本院對(duì)原告主張被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。本案中因李永平在本起道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償李浩然死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)167781元（計(jì)算方法為（540937.5元－55000元）×30%－33000元+55000元）；
二、大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司對(duì)167781元賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回李浩然的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1922元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　張鳳新

書記員：樊建超