李某某
閆林森（鹽池縣法律援助中心）
胡有理
劉玉萍（寧夏方和圓律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司
郭青云

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。
委托代理人閆林森，系鹽池縣法律援助中心律師，代理權限為一般授權。
被告胡有理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工人員，住鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。
委托代理人劉玉萍，系寧夏方和圓律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司。
組織機構代碼:92840281-6。
法定代表人郭啟，系該公司總經(jīng)理。
住所地:鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。
委托代理人郭青云，系該公司理賠部經(jīng)理，代理權限為特別授權。
原告李某某訴被告胡有理、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司（以下簡稱:人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員李銀顏適用簡易程序于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人閆林森、被告胡有理委托代理人劉玉萍及被告人保公司委托代理人郭青云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利應當承擔民事責任。被告胡有理違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車未保障安全，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損的一般道路交通事故，公安交警部門認定被告胡有理負本次事故的全部責任依據(jù)合法，應予認定。被告胡有理駕駛的“長城”牌輕型普通貨車在被告人保公司已投保交強險，原告要求被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，應予支持。但被告胡有理系醉酒駕駛，被告人保公司在交強險限額內(nèi)對原告賠償后，依法可以在賠償范圍內(nèi)對被告胡有理主張追償權。因被告胡有理系醉酒駕駛，依據(jù)商業(yè)第三者責任保險責任免除相關條款規(guī)定，被告人保公司對于交強險限額以上部分不承擔賠償責任，因此，對被告人保公司在交強險限額內(nèi)賠付后的不足部分應由被告胡有理予以賠償。關于原告李某某主張的醫(yī)療費，經(jīng)核，醫(yī)療費共計22650元，本院予以確認；關于誤工費，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣?，事故造成原告多處骨折，誤工天數(shù)計算為180天為宜，每天98.20元共計17676元；關于護理費，因沒有醫(yī)院的醫(yī)囑及護理期的司法鑒定，護理人員按一人計算，護理天數(shù)計算為90天為宜，每天98.20元共計8838元；關于交通費，原告提供的票據(jù)多數(shù)不能與就醫(yī)時間相符合，本院酌情認定1000元；關于住院伙食補助費6200元及住宿費200元，共計6400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；關于營養(yǎng)費，因原告?zhèn)榍闆r較低，且原告未提供醫(yī)療機構的具體意見，本院不予支持；關于原告殘疾賠償金，傷殘為十級應計算為46570元，本院予以確認；關于醫(yī)療輔助器具費490元，屬于原告合理支出，本院予以認定；關于被撫養(yǎng)人生活費，因原告系農(nóng)村戶籍，其提供的證據(jù)只能證明原告在城市居住，不能證明其主要收入來源也為城市，因此被扶養(yǎng)人生活費依法應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，共計為7292.20元；關于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持3000元；鑒定費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。以上賠償總額共計114916.20元，被告胡有理已支付10000元，應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計95066.20元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告胡有理賠償原告李某某各項損失共計19850元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費994元，減半收取497元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司承擔411元，由被告胡有理承擔86元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權利應當承擔民事責任。被告胡有理違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車未保障安全，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損的一般道路交通事故，公安交警部門認定被告胡有理負本次事故的全部責任依據(jù)合法，應予認定。被告胡有理駕駛的“長城”牌輕型普通貨車在被告人保公司已投保交強險，原告要求被告人保公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，應予支持。但被告胡有理系醉酒駕駛，被告人保公司在交強險限額內(nèi)對原告賠償后，依法可以在賠償范圍內(nèi)對被告胡有理主張追償權。因被告胡有理系醉酒駕駛，依據(jù)商業(yè)第三者責任保險責任免除相關條款規(guī)定，被告人保公司對于交強險限額以上部分不承擔賠償責任，因此，對被告人保公司在交強險限額內(nèi)賠付后的不足部分應由被告胡有理予以賠償。關于原告李某某主張的醫(yī)療費，經(jīng)核，醫(yī)療費共計22650元，本院予以確認；關于誤工費，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣?，事故造成原告多處骨折，誤工天數(shù)計算為180天為宜，每天98.20元共計17676元；關于護理費，因沒有醫(yī)院的醫(yī)囑及護理期的司法鑒定，護理人員按一人計算，護理天數(shù)計算為90天為宜，每天98.20元共計8838元；關于交通費，原告提供的票據(jù)多數(shù)不能與就醫(yī)時間相符合，本院酌情認定1000元；關于住院伙食補助費6200元及住宿費200元，共計6400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；關于營養(yǎng)費，因原告?zhèn)榍闆r較低，且原告未提供醫(yī)療機構的具體意見，本院不予支持；關于原告殘疾賠償金，傷殘為十級應計算為46570元，本院予以確認；關于醫(yī)療輔助器具費490元，屬于原告合理支出，本院予以認定；關于被撫養(yǎng)人生活費，因原告系農(nóng)村戶籍，其提供的證據(jù)只能證明原告在城市居住，不能證明其主要收入來源也為城市，因此被扶養(yǎng)人生活費依法應按農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算，共計為7292.20元；關于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持3000元；鑒定費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。以上賠償總額共計114916.20元，被告胡有理已支付10000元，應予扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計95066.20元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告胡有理賠償原告李某某各項損失共計19850元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費994元，減半收取497元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽池支公司承擔411元，由被告胡有理承擔86元。

審判長：李銀顏

書記員：陳東燕