李某某
閆林森（鹽池縣法律援助中心）
胡有理
劉玉萍（寧夏方和圓律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司
郭青云

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。
委托代理人閆林森，系鹽池縣法律援助中心律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告胡有理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，住鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。
委托代理人劉玉萍，系寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:92840281-6。
法定代表人郭啟，系該公司總經(jīng)理。
住所地:鹽池縣花馬池鎮(zhèn)。
委托代理人郭青云，系該公司理賠部經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某訴被告胡有理、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員李銀顏適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人閆林森、被告胡有理委托代理人劉玉萍及被告人保公司委托代理人郭青云到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告胡有理違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保障安全，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車(chē)輛受損的一般道路交通事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定被告胡有理負(fù)本次事故的全部責(zé)任依據(jù)合法，應(yīng)予認(rèn)定。被告胡有理駕駛的“長(zhǎng)城”牌輕型普通貨車(chē)在被告人保公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。但被告胡有理系醉酒駕駛，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告賠償后，依法可以在賠償范圍內(nèi)對(duì)被告胡有理主張追償權(quán)。因被告胡有理系醉酒駕駛，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除相關(guān)條款規(guī)定，被告人保公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額以上部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對(duì)被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后的不足部分應(yīng)由被告胡有理予以賠償。關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22650元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)傷殘，事故造成原告多處骨折，誤工天數(shù)計(jì)算為180天為宜，每天98.20元共計(jì)17676元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑及護(hù)理期的司法鑒定，護(hù)理人員按一人計(jì)算，護(hù)理天數(shù)計(jì)算為90天為宜，每天98.20元共計(jì)8838元；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)多數(shù)不能與就醫(yī)時(shí)間相符合，本院酌情認(rèn)定1000元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元及住宿費(fèi)200元，共計(jì)6400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告?zhèn)榍闆r較低，且原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)，本院不予支持；關(guān)于原告殘疾賠償金，傷殘為十級(jí)應(yīng)計(jì)算為46570元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)490元，屬于原告合理支出，本院予以認(rèn)定；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告系農(nóng)村戶(hù)籍，其提供的證據(jù)只能證明原告在城市居住，不能證明其主要收入來(lái)源也為城市，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)為7292.20元；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持3000元；鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上賠償總額共計(jì)114916.20元，被告胡有理已支付10000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)95066.20元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告胡有理賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)19850元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)994元，減半收取497元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司承擔(dān)411元，由被告胡有理承擔(dān)86元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告胡有理違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保障安全，發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車(chē)輛受損的一般道路交通事故，公安交警部門(mén)認(rèn)定被告胡有理負(fù)本次事故的全部責(zé)任依據(jù)合法，應(yīng)予認(rèn)定。被告胡有理駕駛的“長(zhǎng)城”牌輕型普通貨車(chē)在被告人保公司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。但被告胡有理系醉酒駕駛，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告賠償后，依法可以在賠償范圍內(nèi)對(duì)被告胡有理主張追償權(quán)。因被告胡有理系醉酒駕駛，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除相關(guān)條款規(guī)定，被告人保公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額以上部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對(duì)被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后的不足部分應(yīng)由被告胡有理予以賠償。關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)22650元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)傷殘，事故造成原告多處骨折，誤工天數(shù)計(jì)算為180天為宜，每天98.20元共計(jì)17676元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因沒(méi)有醫(yī)院的醫(yī)囑及護(hù)理期的司法鑒定，護(hù)理人員按一人計(jì)算，護(hù)理天數(shù)計(jì)算為90天為宜，每天98.20元共計(jì)8838元；關(guān)于交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)多數(shù)不能與就醫(yī)時(shí)間相符合，本院酌情認(rèn)定1000元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元及住宿費(fèi)200元，共計(jì)6400元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告?zhèn)榍闆r較低，且原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見(jiàn)，本院不予支持；關(guān)于原告殘疾賠償金，傷殘為十級(jí)應(yīng)計(jì)算為46570元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于醫(yī)療輔助器具費(fèi)490元，屬于原告合理支出，本院予以認(rèn)定；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告系農(nóng)村戶(hù)籍，其提供的證據(jù)只能證明原告在城市居住，不能證明其主要收入來(lái)源也為城市，因此被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)為7292.20元；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持3000元；鑒定費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上賠償總額共計(jì)114916.20元，被告胡有理已支付10000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（二）條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)95066.20元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告胡有理賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)19850元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)994元，減半收取497元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽池支公司承擔(dān)411元，由被告胡有理承擔(dān)86元。

審判長(zhǎng)：李銀顏

書(shū)記員：陳東燕