原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃小同，上海保誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：阜陽(yáng)市萬(wàn)恒汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　法定代表人：田春生，總經(jīng)理。
　　被告：周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省周口市。
　　法定代表人：張東啟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?bào)銒常幽香逄炻蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人呂威。
　　委托代理人于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所安徽省阜陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人：程立。
　　委托訴訟代理人：張震夏。
　　被告：李永輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省周口市。
　　原告李某某與被告阜陽(yáng)市萬(wàn)恒汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)恒公司”)、周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱“通某公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司(以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，根據(jù)被告通某公司的申請(qǐng)，依法追加李永輝為本案共同被告，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人黃小同、被告通某公司的委托訴訟代理人張?bào)銒场⒈桓嫒藟郾ｋU(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚程瀚、被告李永輝到庭參加訴訟。被告萬(wàn)恒公司、被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)173,535.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(20元/天×24天)、交通費(fèi)1,578元、誤工費(fèi)94,300元(2,300元/月×41個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)50,000元(40元/天×1,250天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)37,500元(30元/天×1,250天)、殘疾賠償金500,768元(62,596元/年×20年×40%)、精神損害撫慰金20,000元、物損費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2014年1月15日10時(shí)30分，案外人孫某某駕駛登記在被告萬(wàn)恒公司名下的皖KEXXXX重型半掛牽引車(后拖帶登記在被告通某公司名下的豫PGXXX掛重型平板半掛車)行駛至本區(qū)泰和路、鐵力路路口處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。皖KEXXXX重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)，豫PGXXX掛重型平板半掛車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。2014年，原告就先期醫(yī)療費(fèi)訴至本院，同年8月8日，本院判決確定：被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)204,375.7元；被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20,437.6元；被告萬(wàn)恒公司賠償原告律師費(fèi)3,000元。
　　被告萬(wàn)恒公司未作答辯。
　　被告通某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，其未收到責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)為未造成人身傷亡、事實(shí)清楚、未移動(dòng)機(jī)動(dòng)車，才能適用簡(jiǎn)易程序，本案適用簡(jiǎn)易程序違法。被告通某公司系豫PGXXX掛重型平板半掛車的登記車主，被告李永輝系實(shí)際車主，肇事駕駛員孫某某與被告通某公司沒有關(guān)系，故被告通某公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，系原告單方委托，未通知被告到場(chǎng)，程序不合法，該鑒定報(bào)告缺少鑒定機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、鑒定資質(zhì)，其引用的標(biāo)準(zhǔn)于2017年3月廢止，且三期過長(zhǎng)，申請(qǐng)對(duì)治療終結(jié)期進(jìn)行鑒定。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，總金額無(wú)異議，但2014年12月以后的病歷和發(fā)票與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可，12月25日的出院小結(jié)并未診斷出原告有左足內(nèi)翻畸形，時(shí)隔一年住院治療左足內(nèi)翻畸形，認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)聯(lián)，另外，外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；交通費(fèi)，過高；誤工費(fèi)，如果勞動(dòng)合同真實(shí)，原告應(yīng)該提供繳納社保的證明，根據(jù)勞動(dòng)合同，原告的月工資為1,450元，故應(yīng)按照1,450元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且期限過長(zhǎng)；護(hù)理費(fèi)，期限過長(zhǎng)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，期限過長(zhǎng)；殘疾賠償金，居委會(huì)證明無(wú)經(jīng)辦人簽字和聯(lián)系方式，且原告應(yīng)提供繳納水電費(fèi)的相關(guān)證據(jù)證明原告實(shí)際在該地居住過，故僅按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金、物損費(fèi)，由法院依法判決；鑒定費(fèi)，不應(yīng)該由被告通某公司承擔(dān)；律師費(fèi)，不同意承擔(dān)。
　　被告李永輝辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，豫PGXXX掛重型平板半掛車不是被告李永輝的，但具體是誰(shuí)的記不清了，皖KEXXXX重型半掛牽引車系被告李永輝的，掛靠在被告萬(wàn)恒公司名下，孫某某系被告李永輝雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)系為被告李永輝開車，孫某某與被告萬(wàn)恒公司沒有關(guān)系，故被告李永輝愿意就超出保險(xiǎn)范圍外部分與被告萬(wàn)恒公司、通某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，由法院依法審核；交通費(fèi)、誤工費(fèi)，無(wú)異議；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限過長(zhǎng)；殘疾賠償金，認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定，庭后三日內(nèi)提交書面申請(qǐng)書，逾期未提交，視為不申請(qǐng)重新鑒定；精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)，過高；律師費(fèi)，無(wú)異議。
　　被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。皖KEXXXX重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為500,000元，含不計(jì)免賠條款)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，要求提供車輛營(yíng)運(yùn)證和道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證后，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性和金額無(wú)異議，但外購(gòu)藥無(wú)醫(yī)囑和處方，不予認(rèn)可，并要求扣除非醫(yī)保部分和住院期間伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金，無(wú)異議；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可800元；護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，期限過長(zhǎng)；殘疾賠償金，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)年限和系數(shù)無(wú)異議，但認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；物損費(fèi)，酌情認(rèn)可600元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告人壽保險(xiǎn)公司已根據(jù)(2014)寶民一(民)初字第4044號(hào)民事判決賠償原告先期醫(yī)療費(fèi)204,375.7元。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書面答辯稱，豫PGXXX掛重型平板半掛車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50,000元，含不計(jì)免賠條款)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)與人壽保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)金額比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因原告先期醫(yī)療費(fèi)已由(2014)寶民一(民)初字第4044號(hào)民事判決確定被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)20,437.6元，故被告人民保險(xiǎn)公司在本案中最高承擔(dān)不超過29,562.4元的賠償責(zé)任。另外，被告人民保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2014年1月15日10時(shí)30分，被告李永輝雇傭的駕駛員孫某某駕駛掛靠在被告萬(wàn)恒公司名下的皖KEXXXX重型半掛牽引車(后拖帶掛靠在被告通某公司名下的豫PGXXX掛重型平板半掛車)行駛至本區(qū)泰和路、鐵力路路口處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車至此的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人孫某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、根據(jù)本院已經(jīng)生效的(2014)寶民一(民)初字第4044號(hào)民事判決可確定如下事實(shí)：1、皖KEXXXX重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為500,000元，特約不計(jì)免賠率)，豫PGXXX掛重型平板半掛車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50,000元，特約不計(jì)免賠率)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)204,375.7元；被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20,437.6元；上述醫(yī)療費(fèi)截至2014年5月26日。
　　三、原告為治療本次傷情，自2014年5月27日后截至2017年8月2日住院共30.5天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)171,980.57元；為病情治療所需，購(gòu)買支架支出輔助器具費(fèi)165元；為處理本次訴訟，發(fā)生律師費(fèi)5,000元。
　　四、2017年6月20日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所出具《鑒定意見書》：原告左下肢交通傷，后遺左下肢單癱(肌力4級(jí)以下)，評(píng)定為XXX傷殘。傷后治療總的休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均至定殘日前一天。為此，原告支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　五、原告系安徽省農(nóng)村家庭戶籍。審理中，原告提供本區(qū)吳淞街道永清新村居委會(huì)于2014年4月23日出具的《證明》，證明原告夫婦自2012年8月17日至今居住于永清新村XXX號(hào)XXX室。另外，原告提供其與上海云欽倉(cāng)儲(chǔ)有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》以及上海云欽倉(cāng)儲(chǔ)有限公司于2014年4月30日出具的《個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入證明》，證明原告系該公司員工，平均月收入為2,100元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單、(2014)寶民一(民)初字第4044號(hào)民事判決書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、居住證明、勞動(dòng)合同、收入證明、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證或查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雇員在職務(wù)行為中造成他人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，被掛靠人應(yīng)與掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，駕駛員孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，故對(duì)原告因本起事故造成的合理?yè)p失，首先由被告人壽保險(xiǎn)公司作為涉案皖KEXXXX車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告人壽保險(xiǎn)公司作為涉案皖KEXXXX車輛的保險(xiǎn)人和被告人民保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按10：1比例予以賠償；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告李永輝承擔(dān)賠償責(zé)任；被告萬(wàn)恒公司和被告通某公司作為肇事車輛的掛靠單位，依法對(duì)被告李永輝的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及相關(guān)的病歷，本院經(jīng)核算確認(rèn)為171,980.57元(已扣除住院期間伙食費(fèi)427.6元)，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持；另外一張165元的發(fā)票系原告購(gòu)買支架發(fā)生的費(fèi)用，計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)項(xiàng)目；其余費(fèi)用無(wú)相應(yīng)的醫(yī)囑或處方，且部分發(fā)票抬頭為個(gè)人，本院難以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見缺乏依據(jù)，本院不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、誤工費(fèi)94,300元、護(hù)理費(fèi)50,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)37,500元、殘疾賠償金500,768元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元，原告主張屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持1,000元。4、物損費(fèi)，系車損，結(jié)合本案案情，本院酌情支持1,000元。上述1-8項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)884,143.57元，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告111,000元(含精神損害撫慰金20,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告295,624.3元，被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告29,562.4元，剩余部分即447,956.87元，由被告李永輝承擔(dān)，被告萬(wàn)恒公司、通某公司對(duì)被告李永輝的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)人民幣111,000元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣295,624.3元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣29,562.4元；
　　四、被告李永輝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)人民幣447,956.87元；
　　五、被告阜陽(yáng)市萬(wàn)恒汽車運(yùn)輸有限公司和被告周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)于被告李永輝的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣12,270元和公告費(fèi)人民幣560元，由被告李永輝、被告阜陽(yáng)市萬(wàn)恒汽車運(yùn)輸有限公司和被告周口市通某汽車運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??松

書記員：施麗妍