原告：李洪量，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銀行職員，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。委托代理人：任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省富?？h。

原告李洪量訴稱：2013年4月4日，吳某某、姚某某向李洪量借款71萬元，約定月利率2%，出具《借據(jù)》；還有借款5萬元沒有出具《借據(jù)》；共計(jì)借款76萬元。二被告借款后，拒不償還借款及利息，故李洪量起訴，要求二被告連帶償還借款76萬元及利息（以76萬元為基數(shù)，以月利率2%計(jì)算自2013年4月4日起至執(zhí)行之日止）。原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了《借據(jù)》1份（2013年4月4日）及《李洪量給吳某某匯款的銀行流水》。被告吳某某辯稱：李洪量是姚某某的姐夫，吳某某與姚某某是同學(xué)關(guān)系。2013年4月4日，吳某某通過姚某某向李洪量借款用于工程建設(shè)。吳某某向李洪量出具《借據(jù)》，在《借據(jù)》上沒有姚某某簽名，當(dāng)時(shí)約定由李洪量將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將借款打到吳某某的賬戶上，后李洪量并未將借款打入?yún)悄衬车馁~戶。在2013年4月4日之前，吳某某向李洪量借款50萬元，但已分批還清，最后一筆15萬元，給付20萬元，多給了5萬元。吳某某給李洪量出具《借據(jù)》后，李洪量沒有給付吳某某借款；姚勝男私自將名字填寫在《借據(jù)》的“借款人”處，李洪量向姚某某給付了借款，應(yīng)由姚某某還款。原告起訴已超過訴訟時(shí)效。被告吳某某為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行-銀行卡存款業(yè)務(wù)回單》7張及《錄音材料》（2017年3月26日）。被告姚某某對(duì)于原告起訴事實(shí)及數(shù)額沒有意見，同意承擔(dān)連帶責(zé)任。其陳述：李洪量分批將借款匯到吳某某賬戶上，2013年4月4日，吳某某、姚某某共同給李洪量出具了《借據(jù)》，即先打的款，后出具的借款憑證。被告姚某某未舉示證據(jù)。對(duì)事實(shí)和證據(jù)分析認(rèn)證如下：1．原告舉示《借據(jù)》，用以證明吳某某向李洪量借款71萬元的事實(shí)。被告吳某某對(duì)該證據(jù)有異議，提出：吳某某出具《借據(jù)》時(shí)，姚某某沒有簽名；吳某某曾向李洪量借款50萬元，已陸續(xù)還清本金但拖欠部分利息；后吳某某再次向李洪量借款，但李洪量?jī)H向吳某某匯款5萬元，其余借款沒有給付，事后吳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給付李洪量8.6萬元，已不欠原告借款。被告姚某某對(duì)該證據(jù)無異議。吳某某承認(rèn)給李洪量出具《借據(jù)》的事實(shí)，吳某某、姚某某均承認(rèn)本人親筆簽名，吳某某提出以前借款已還，無證據(jù)證實(shí)；故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。雖然吳某某提出姚某某當(dāng)時(shí)未在《借據(jù)》上簽名，但姚某某承認(rèn)其親筆簽名的事實(shí)，并同意承擔(dān)連帶償還借款，故姚某某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。2．原告舉示《李洪量給吳某某匯款銀行流水》，用以證明李洪量匯款給吳某某76萬元借款，在匯款時(shí)扣除當(dāng)月利息后，剩余本金匯款給吳某某的事實(shí)。吳某某承認(rèn)李洪量匯款的事實(shí)，提出匯款金額不是76萬元，而是55萬元；姚某某對(duì)該證據(jù)未提出異議。故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。3．吳某某舉示《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行-銀行卡存款業(yè)務(wù)回單》，用以證明在2013年4月4日之后，吳某某向李洪量匯款8.6萬元，用于償還部分利息和本金。原告李洪量對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，提出匯款系償還2013年4月4日之前借款的利息，2014年4月17日有1萬是償還71萬借款的利息。姚某某對(duì)該證據(jù)未提出異議。故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。從匯款的時(shí)間上，除2013年3月28日匯款8000元以外，其余時(shí)間均在2013年4月4日以后。原告未提交證據(jù)證實(shí)這些匯款系支付以前借款的利息，并且對(duì)于以前的借款雙方確定并出具《借據(jù)》，即使是支付以前的借款，亦應(yīng)從借款利息中扣除。4．吳某某舉示的《錄音材料》，用以證明：（1）吳某某和李洪量不認(rèn)識(shí)，姚某某與李洪量是親屬關(guān)系，借款都是通過姚某某向李洪量借款，每次還款都是吳某某將錢款給姚某某，通過姚某某向李洪量還款。在出具《借據(jù)》之前的借款50萬，已經(jīng)分多筆還清，并多給李洪量5萬元利息。（2）姚某某和吳某某是同學(xué)關(guān)系，姚某某因?yàn)榇罅客鈧?，沒有償還債務(wù)的能力，所以才讓吳某某出具71萬借款的借據(jù)，并稱系再次向李洪量的借款；將以前的借款和利息扣除后，將剩余借款打給吳某某，但事后僅向吳某某打款5萬元（此5萬元在71萬元之中），并不是另行出借。原告李洪量對(duì)該錄音的真實(shí)性無異議；被告姚某某對(duì)該錄音有異議，提出：錄音中吳某某和姚某某談?wù)摰牟皇抢詈榱康慕杩?，?009年6月份，吳某某搞工程缺錢，姚某某在富?？h郵政儲(chǔ)蓄銀行用十戶農(nóng)民名義擔(dān)保貸款50萬元給吳某某。截止到2012年元旦，吳某某才把這部分貸款還清。吳某某斷章取義，當(dāng)時(shí)還有其他人在場(chǎng)。吳某某承認(rèn)該錄音系吳某某和姚某某的對(duì)話；姚某某不認(rèn)可其依此證據(jù)所要證明的內(nèi)容。該錄音中沒有李洪量參加，只是兩名被告之間的對(duì)話，并且二被告之間的對(duì)話含糊，吳某某和姚某某談話內(nèi)容不能體現(xiàn)出與李洪量有關(guān)；吳某某和姚某某均未提供其他證據(jù)證實(shí)其主張，故吳某某依此證據(jù)所要證明的內(nèi)容不予確認(rèn)。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí)：自2012年8月至2013年4月間，吳某某多次向李洪量借款，雙方存在借款還款的往來。2013年4月4日，吳某某給李洪量出具《借據(jù)》，雙方確定借款數(shù)額為71萬元，并約定月利率2%，借款人吳某某、姚某某簽名確認(rèn)。2013年7月8日吳某某向李洪量借款5萬元，李洪量通過銀行匯款5萬元給吳某某。2013年6月7日，吳某某給李洪量匯款1萬元；2013年10月25日，吳某某給李洪量匯款4000元；2013年11月8日，吳某某給李洪量匯款1萬元；2014年3月29日，吳某某給李洪量匯款2.8萬元；2014年4月17日，吳某某給李洪量匯款1萬元；2014年5月12日，吳某某給李洪量匯款1.6萬元；共計(jì)還款7.8萬元。綜上所述，吳某某、姚某某向李洪量借款71萬元；吳某某又單獨(dú)向李洪量借款5萬元。吳某某償還利息7.8萬元。
原告李洪量與被告吳某某、姚某某民間借貸糾紛一案，由齊齊哈爾市中級(jí)人民法院指定本院管轄；本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李洪量、被告吳某某及其委托代理人任強(qiáng)波及被告姚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：首先，二被告在《借據(jù)》上簽名，確認(rèn)了共同向李洪量借款的事實(shí)；《借據(jù)》上載明借款金額71萬元，系原、被告經(jīng)核算后，確定了借款數(shù)額。2013年3月28日，吳某某給李洪量匯款8000元；系在出具《借據(jù)》之前，為雙方借款還款往來，在核算時(shí)已計(jì)算其中。李洪量與二被告之間借款的事實(shí)存在；債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。雖然吳某某稱姚某某在借款時(shí)未在《借據(jù)》上簽名，但在吳某某書寫的《借據(jù)》上寫明“借款人吳某某、姚某某”，系姚某某親筆簽名確認(rèn)，故認(rèn)定姚某某為共同借款人，二人共同借款，應(yīng)共同償還。在《借據(jù)》上約定了月利率2%，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持原告要求按月利率2%支付利息的請(qǐng)求。利息應(yīng)自雙方于2013年4月4日確定借款并有明確約定時(shí)開始計(jì)算。在出具《借據(jù)》以后，吳某某給李洪量的匯款，均低于應(yīng)支付利息的數(shù)額，故應(yīng)在計(jì)算利息中沖減利息。其次，在2013年7月8日（2013年4月4日以后），吳某某單獨(dú)向李洪量借款5萬元，李洪量通過銀行匯款5萬元給吳某某。吳某某未出具《借據(jù)》，李洪量主張系借款，吳某某未提出反駁證據(jù)，故認(rèn)定吳某某向李洪量借款5萬元的事實(shí)。雙方未約定還款期限，李洪量可隨時(shí)向原告主張權(quán)利。對(duì)此筆借款，吳某某未出具借款憑證，根據(jù)雙方的借貸習(xí)慣，雙方多筆借款均約定月利率2%，故吳某某應(yīng)按月利率2%支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第二百一十條，二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、姚某某于本判決生效后5日內(nèi)共同給付原告李洪量借款71萬元并支付利息（以71萬元為基數(shù)，按月利率2%支付自2013年4月4日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止，在計(jì)算利息總數(shù)后，減去7.8萬元）。二、被告吳某某于本判決生效后5日內(nèi)給付原告李洪量借款5萬元并支付利息（以5萬元為基數(shù)，按月利率2%支付自2013年7月8日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17，040元，由被告吳某某、姚某某共同負(fù)擔(dān)。與上款一并給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。