李某某
劉文才
趙某某
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
郭飛（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉文才。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。機(jī)構(gòu)代碼:73521584-6。
負(fù)責(zé)人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告趙某某、王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由審判員張青適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月1日、2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉文才，被告趙某某，被告王某某，被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告李某某經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯解原告主張的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有9張是普通收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，計(jì)金額775元應(yīng)扣除的理由，本院予以采信。2、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯解原告主張的精神損害撫慰金，因第二次鑒定時(shí)原告的傷情不構(gòu)成傷殘，不予支持的理由，本院予以采信。3、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯解不認(rèn)可原告主張陪伴人員的誤工費(fèi)130元和出差伙食補(bǔ)助費(fèi)80元的理由，因原告未向本院提交陪伴人員相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司這一辯解，本院予以采信。4、原告主張的第一次鑒定費(fèi)1500元，因被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，因此，對(duì)原告第一次鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，第二次的鑒定費(fèi)由太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為35963.56元，其中:醫(yī)療費(fèi)8887.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×20元﹦200元、護(hù)理費(fèi)90天×64.9元﹦5841元、誤工費(fèi)150天×64.9元﹦9735元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)9500元。
被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25876元，余下經(jīng)濟(jì)損失8587.56元，分別由被告趙某某按責(zé)任比例承擔(dān)6011.29元，被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)2576.27元。
綜上所述，太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失25876元扣減被告趙某某已多支付費(fèi)用1988.71元（8000－6011.29），實(shí)際上財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23887.29元，被告趙某某已多支付費(fèi)用1988.71元由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司直接支付被告趙某某。被告王某某扣除已向原告支付費(fèi)用2000元，還應(yīng)向原告支付576.27元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23887.29元，直接支付被告趙某某1988.71元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2576.27元，扣除已向原告支付費(fèi)用2000元，還應(yīng)向原告李某某支付576.27元。
三、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失6011.29元（此款已實(shí)際支付給原告）。
四、本案第一次鑒定費(fèi)1500元由原告李某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)127元，被告王某某負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告李某某經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯解原告主張的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有9張是普通收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，計(jì)金額775元應(yīng)扣除的理由，本院予以采信。2、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯解原告主張的精神損害撫慰金，因第二次鑒定時(shí)原告的傷情不構(gòu)成傷殘，不予支持的理由，本院予以采信。3、被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司辯解不認(rèn)可原告主張陪伴人員的誤工費(fèi)130元和出差伙食補(bǔ)助費(fèi)80元的理由，因原告未向本院提交陪伴人員相關(guān)證據(jù)，因此，對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司這一辯解，本院予以采信。4、原告主張的第一次鑒定費(fèi)1500元，因被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司申請(qǐng)重新鑒定時(shí)，原告的傷情不構(gòu)成傷殘，因此，對(duì)原告第一次鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，第二次的鑒定費(fèi)由太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為35963.56元，其中:醫(yī)療費(fèi)8887.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10天×20元﹦200元、護(hù)理費(fèi)90天×64.9元﹦5841元、誤工費(fèi)150天×64.9元﹦9735元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)9500元。
被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25876元，余下經(jīng)濟(jì)損失8587.56元，分別由被告趙某某按責(zé)任比例承擔(dān)6011.29元，被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)2576.27元。
綜上所述，太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失25876元扣減被告趙某某已多支付費(fèi)用1988.71元（8000－6011.29），實(shí)際上財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)宜昌分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23887.29元，被告趙某某已多支付費(fèi)用1988.71元由被告太平洋保險(xiǎn)宜昌中心支公司直接支付被告趙某某。被告王某某扣除已向原告支付費(fèi)用2000元，還應(yīng)向原告支付576.27元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23887.29元，直接支付被告趙某某1988.71元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2576.27元，扣除已向原告支付費(fèi)用2000元，還應(yīng)向原告李某某支付576.27元。
三、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失6011.29元（此款已實(shí)際支付給原告）。
四、本案第一次鑒定費(fèi)1500元由原告李某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)127元，被告王某某負(fù)擔(dān)55元。

審判長(zhǎng)：張青

書(shū)記員：張婷婷