原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：張麗娟，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：新鄉(xiāng)市眾成汽車運(yùn)輸有限公司，住所地新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)南環(huán)路李村東口。法定代表人：何禮永，系該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司，住所地河南省新鄉(xiāng)市城區(qū)和平大道（南）22號(hào)。負(fù)責(zé)人：華偉，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王海建，系該公司員工。被告：周保軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省省安陽(yáng)縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓。法定代表人：李扶堅(jiān)，系該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈麗娜，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告新鄉(xiāng)市眾成汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新鄉(xiāng)眾成運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人保”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合”）、周保軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張麗娟、被告中國(guó)人保委托訴訟代理人王海建、被告中華聯(lián)合委托訴訟代理人賈麗娜、被告周保軍到庭參加訴訟，被告新鄉(xiāng)眾成運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告承擔(dān)原告車輛損失以及施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)95800元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)以及理由：2017年12月16日，原告擁有車輛冀Ｊ×××××/J7C56掛行駛在大廣高速河間，被被告擁有車輛豫Ｃ×××××（豫Ｐ×××××）以及京Ａ×××××追尾并燒毀，此次事故經(jīng)過(guò)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)下達(dá)冀公交認(rèn)字(2017)第1390620171216001號(hào)事故認(rèn)定，認(rèn)定原告車輛在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任,被告車輛分別在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)保險(xiǎn)，原告車輛損失嚴(yán)重。多次向被告追要無(wú)果，特向貴院提出訴訟請(qǐng)求，望支持原告訴訟請(qǐng)求。被告中國(guó)人保辯稱，如果原告及其他訴訟當(dāng)事人不能提交新鄉(xiāng)眾成運(yùn)輸公司投保單原件或與原件無(wú)誤的復(fù)印件，則我公司認(rèn)為新鄉(xiāng)眾成運(yùn)輸公司與我公司間不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告周保軍未進(jìn)行答辯。被告中華聯(lián)合辯稱，依法核實(shí)事故真實(shí)性、投保車輛四證是否在有效期，如果在保險(xiǎn)期內(nèi)且我方司機(jī)不存在免責(zé)事由情況下，對(duì)原告合理合法損失賠償。本次事故我方已經(jīng)賠付交強(qiáng)險(xiǎn)10萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)155715元，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。被告新鄉(xiāng)眾成運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告出示河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字[2017]第13910620171216001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初1075號(hào)民事判決書(shū)、民事裁定書(shū)及生效證明各一份，上述證據(jù)能夠證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）車輛駕駛?cè)藦堄?xùn)波負(fù)此次事故主要責(zé)任，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）車輛駕駛?cè)诵旌榉遑?fù)此次事故次要責(zé)任，京Ａ×××××車輛駕駛?cè)酥鼙＼娯?fù)此次事故的次要責(zé)任，本院依據(jù)以上證據(jù)認(rèn)定張訓(xùn)波承擔(dān)此次事故責(zé)任的60%，徐洪峰承擔(dān)此次事故責(zé)任的20%，周保軍承擔(dān)此次事故責(zé)任的20%。原告出示豫Ｇ×××××號(hào)車輛在中國(guó)人保投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，京Ａ×××××號(hào)車輛在中華聯(lián)合投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，以上證據(jù)能夠證實(shí)豫Ｇ×××××號(hào)車輛被告中國(guó)人保入有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，京Ａ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合入有交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間。原告出示河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的兩份車損公估報(bào)告證實(shí)車輛損失，被告中國(guó)人保提出重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為公估報(bào)告中評(píng)估的損失合理，故對(duì)重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)，上述證據(jù)能夠證實(shí)冀Ｊ×××××車輛損失為3450元，冀Ｊ×××××車輛損失為74500元。原告出示的施救費(fèi)發(fā)票四張能夠證實(shí)因此次事故產(chǎn)生的拖車施救費(fèi)為40800元。原告放棄對(duì)維修施救費(fèi)12100元的主張。原告出示的公估費(fèi)收據(jù)一張能夠證實(shí)公估費(fèi)支出為2340元。原告出示2018年3月15日滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明一份，滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛行駛證及道路運(yùn)輸證，上述證據(jù)能夠證實(shí)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××實(shí)際車主為原告李某某。

本院認(rèn)為，原告李某某作為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××實(shí)際車主，其因此次交通事故造成的損失為：車輛損失費(fèi)77950、施救費(fèi)40800元、公估費(fèi)2340元，共計(jì)121090元。原告主張損失為95800，超出部分本院不予支持。因豫Ｇ×××××（豫Ｐ×××××）車輛駕駛?cè)藦堄?xùn)波承擔(dān)此次事故責(zé)任的60%，京Ａ×××××車輛駕駛?cè)酥鼙＼姵袚?dān)此次事故責(zé)任的20%，豫Ｇ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人保入有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，京Ａ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合入有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)人保應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失68850元，共計(jì)70850元。被告中華聯(lián)合在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失22950元，共計(jì)24950元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司于判決生效后賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)70850元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)24950元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1098元，由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市分公司負(fù)擔(dān)813元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)285元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曉萍

書(shū)記員：常曼