原告李某某。
委托訴訟代理人陳亮，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼80675847-8，住所地滄州市新華區(qū)解放東路62號(hào)。
負(fù)責(zé)人王文治，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉洪杰，該公司員工。
原告李某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人陳亮，被告的委托訴訟代理人劉洪杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)8050元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月16日，原告冀Ｊ×××××號(hào)牽引車牽引掛車行駛在大廣高速河間，被豫Ｇ×××××牽引掛車追尾并燒毀，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告車輛損失嚴(yán)重，多次向被告索賠未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
在庭審階段，原告變更訴訟請(qǐng)求為8850元。
原告李某某向本院提交掛靠單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、車輛行駛證、駕駛員駕駛證及從業(yè)資格證、事故認(rèn)定書(shū)、保單、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)以及生效法律判決書(shū)等證據(jù)以證明其主張。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如不存在免賠情形，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行合法賠付。對(duì)于施救費(fèi)，因原告對(duì)主掛車均進(jìn)行了施救，且掛車在被告處未投保，所以施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)。對(duì)于生效判決書(shū)，其中確定原告為次要責(zé)任，責(zé)任比例為20%，被告認(rèn)為主次責(zé)任應(yīng)按三七比例進(jìn)行劃分，因次要責(zé)任有兩輛車輛，故原告僅應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任比例。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年12月16日，張訓(xùn)波駕駛豫Ｇ×××××/豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛車行駛至大廣高速北京方向1469KM+50M處時(shí)，撞擊徐洪峰駕駛的原告實(shí)際所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車，致使后者車輛撞擊周保軍駕駛的京Ａ×××××號(hào)大型客車，造成三車及路產(chǎn)不同程度的損壞，駕駛?cè)藦堄?xùn)波和乘車人趙建庚死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，張訓(xùn)波負(fù)事故的主要責(zé)任，徐洪峰與周保軍負(fù)次要責(zé)任，趙建庚無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，作為本案所涉車輛實(shí)際車主的原告在河北省高陽(yáng)縣人民法院對(duì)豫Ｇ×××××/豫Ｐ×××××號(hào)重型半掛車與京Ａ×××××號(hào)大型客車車主及兩車各自保險(xiǎn)公司提起訴訟，經(jīng)審理，河北省高陽(yáng)縣人民法院作出（2018）冀0628民初1600號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)認(rèn)定原告車輛花費(fèi)施救費(fèi)為40800元，冀Ｊ×××××號(hào)主車損為3450元，同時(shí)，該判決書(shū)對(duì)事故責(zé)任比例進(jìn)行了進(jìn)一步劃分，確定原告承擔(dān)事故的20%的責(zé)任，此外，判決另對(duì)原告的車輛以及駕駛員的駕駛資格進(jìn)行了確認(rèn)。該判決書(shū)被河北省保定市中級(jí)人民法院（2019）冀06民終720號(hào)民事判決書(shū)所維持。根據(jù)（2018）冀0628民初1600號(hào)民事判決書(shū)，原告應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任，由于原告在被告處投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月12日至2018年4月11日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告就該20%的車損向被告索賠，雙方協(xié)商未果，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)賠償款8850元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為：
滄州神龍汽車運(yùn)輸有限公司在被告處為原告李某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。2017年12月16日，原告車輛發(fā)生的事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)投保車輛在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。
對(duì)于原告的車損數(shù)額，經(jīng)河北省高陽(yáng)縣人民法院作出（2018）冀0628民初1600號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車車損數(shù)額為3450元，且該判決書(shū)已經(jīng)二審判決維持生效，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于施救費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！北景钢?，根據(jù)原告提交的證據(jù)可知，該施救費(fèi)僅系對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的施救，該筆費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為了減少損失而支出的必要費(fèi)用，且未超出保險(xiǎn)金額，故本院予以支持。以上兩筆費(fèi)用總和為44250元，根據(jù)（2018）冀0628民初1600號(hào)民事判決書(shū)確定的責(zé)任比例20%計(jì)算，被告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為8850元。因此，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

審判員 李超

書(shū)記員： 姜語(yǔ)微