原告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淄博新紀元電子科技有限公司職工。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：于偉，山東明鏡律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
負責(zé)人：孫鋒，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：王耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：李佳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：王蕊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告馬某某之女。

原告李洪某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱“永安財險淄博支公司”）、馬某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理審判員畢晉軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告永安財險淄博支公司申請鑒定，于2013年12月25日中止審理，2014年3月21日恢復(fù)審理。原告李洪某及其委托代理人于偉、被告永安財險淄博支公司委托代理人王耀，被告馬某某的委托代理人王蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：魯C×××××號黑色二輪摩托車的所有人系原告李洪某。紀太平系被告馬某某雇傭的司機。魯C×××××號華泰特拉卡小型普通客車的實際車主系被告馬某某，其為該車向被告永安財險淄博支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險賠償限額為100000.00元，附加不計免賠率險），保險期間均自2010年12月2日起至2011年12月1日止。魯C×××××號小型普通客車交強險醫(yī)療費用賠償限額剩余8699.50元，死亡傷殘賠償限額剩余105138.00元。
2011年3月26日22時27分許，紀太平駕駛魯C×××××號華泰特拉卡小型普通客車順淄博市周村區(qū)姜萌路由北向南行駛至老濟青路路口處左轉(zhuǎn)彎時，與順姜萌路由南向北行駛的原告醉酒后持超過有效期的機動車駕駛證駕駛的魯C×××××號黑色二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損，造成道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊周村大隊認定：紀太平駕駛機動車上道路行駛轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行，左轉(zhuǎn)彎時未靠路口中心點的左側(cè)轉(zhuǎn)彎且觀察情況不夠未確保安全，是造成事故的原因之一，李洪某醉酒后持超過有效期的機動車駕駛證上路行駛，也是造成事故的原因之一，紀太平與李洪某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入中國人民解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨干粉碎性骨折、左下肢皮膚剝脫傷、左手掌皮膚裂傷。2011年4月18日出院，發(fā)生醫(yī)療費34866.10元（其中被告馬某某支付34025.60元、原告支付840.50元）。2011年4月11日，原告向本院提起訴訟，要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同年6月14日，本院作出（2011）周民初字第738號民事判決書，判令被告永安財險淄博支公司賠償原告李洪某醫(yī)療費840.50元、車輛損失657.00元、鑒定費200.00元、誤工費2300.00元（住院23天期間）、護理費2362.00元（住院期間兩人護理）、住院伙食補助費460.00元、交通費200.00元；被告馬某某賠償原告李洪某復(fù)印費、車輛損失、鑒定費113.50元。2011年8月11日至8月23日，原告因內(nèi)固定鋼板斷裂再次入解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)療費19542.60元；2013年7月9日至7月24日，因內(nèi)固定鋼板取出術(shù)等，原告第三次入解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，原告支出醫(yī)療費28409.99元；另因復(fù)診等，原告先后7次拍片檢查，支出掛號費、檢查費、手術(shù)費905.00元。2013年11月9日，受山東明鏡律師事務(wù)所的委托，淄博周村人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具淄周司鑒所（2013）臨鑒字第357號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李洪某左膝后交叉韌帶斷裂、半月板損傷致左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙構(gòu)成十級傷殘；誤工期限300日。事故發(fā)生后，被告馬某某支付原告李洪某賠償款5000.00元，并為原告支付血液乙醇定量檢驗費500.00元。
另查明，本案事故發(fā)生前，原告月平均工資為3000.00元。原告住院期間及出院后，分別由其妻子王愛華、女兒李丹丹護理，王愛華系淄博豪邁實驗室裝備有限公司職工，月平均工資1680.00元；李丹丹先后在周村區(qū)北郊鎮(zhèn)管莊幼兒園及淄博市周村區(qū)中和街小學(xué)附設(shè)幼兒園工作，月平均收入分別為1400.00元和1800.00元。被扶養(yǎng)人李式平，系原告之父，xxxx年xx月xx日出生；被扶養(yǎng)人宋香云，系原告之母，xxxx年xx月xx日出生，兩人均在淄博市周村區(qū)北郊鎮(zhèn)胥家村5號樓1單元202號居住，共育有子女3人。被扶養(yǎng)人李春浦，系原告之子，xxxx年xx月xx日出生。
再查明，被告永安財險淄博支公司承保魯C×××××號車輛商業(yè)三者險時，已就商業(yè)三者險保險條款中的免責(zé)條款對被保險人王衛(wèi)進行過明確說明。
本案審理過程中，被告永安財險淄博支公司申請對原告損傷程度參與度、誤工期限、護理期限及人數(shù)、原告內(nèi)固定鋼板斷裂產(chǎn)生的醫(yī)療費用與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性進行司法鑒定。本院依法委托山東魯中司法鑒定所進行司法鑒定，2014年2月10日，該所出具山魯司鑒（2014）臨鑒字第73號鑒定意見書，鑒定意見為：（一）本次交通事故對被鑒定人李洪某損傷程度參與度為100%。（二）被鑒定人李洪某誤工時間為叁佰日。（三）被鑒定人李洪某住院期間貳人護理，出院后壹人護理壹佰貳拾日。（四）被鑒定人李洪某內(nèi)固定術(shù)后鋼板斷裂產(chǎn)生的醫(yī)療費用與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性。
上述事實有原告提交的（2011）周民初字第738號民事判決書、商業(yè)三者險保險單復(fù)印件、醫(yī)療費單據(jù)、掛號費單據(jù)、住院病案及費用清單、診斷證明書、淄博新紀元電子科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、工資證明、2010年3月至2011年3月工資表、淄博豪邁實驗室裝備有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、淄博豪邁家具有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、誤工證明、2010年9月至2011年2月工資表、周村中和街小學(xué)附設(shè)幼兒園2013年1月至6月工資表、周村區(qū)北郊鎮(zhèn)管莊幼兒園2010年9月至2011年2月工資表及兩幼兒園的辦園許可證和誤工證明、司法鑒定意見書、戶口本復(fù)印件、周村區(qū)北郊鎮(zhèn)胥家村證明、鑒定費單據(jù)、復(fù)印費單據(jù)；被告馬某某提交的醫(yī)療費單據(jù)、收到條、乙醇檢驗單據(jù)；被告永安財險淄博支公司提交的商業(yè)三者險保險條款及原、被告在庭審中的一致陳述在卷證實。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按照侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，魯C×××××號轎車已投保交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由被告永安財險淄博支公司在交強險剩余責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。魯C×××××號車輛駕駛員紀太平系在從事雇傭活動中致人損害，其民事責(zé)任應(yīng)由其雇主即實際車主被告馬某某承擔(dān)。結(jié)合事故的經(jīng)過及交警部門作出的事故責(zé)任認定，紀太平負本案事故同等責(zé)任，本院確定被告馬某某承擔(dān)除交強險賠償限額以外部分50%的民事賠償責(zé)任，該部分損失由被告永安財險淄博支公司按照商業(yè)三者險合同約定在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的，由被告馬某某賠償原告李洪某。
對原告本次訴訟主張的各項損失賠償數(shù)額，本院確認如下：1、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費用48857.59元，證據(jù)充分，予以確認。被告永安財險淄博支公司關(guān)于原告2011年8月11日至8月23日內(nèi)固定鋼板斷裂住院治療的費用與本案交通事故無關(guān)及不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的意見，證據(jù)不足，本院不予采納。；2、住院伙食補助費，按照每天12.00元的標(biāo)準，確認為324.00元（12.00元×27天）；3、誤工費，經(jīng)鑒定原告誤工時間為300日，按照其受傷前月平均收入3000.00元計算為30000.00元（3000.00元×10月），扣除前次訴訟已認定的2300.00元，確認為27700.00元；4、護理費，經(jīng)鑒定原告住院期間需2人護理，出院后需1人護理120天。根據(jù)護理人員王愛華、李丹丹的月平均收入確認如下：（1）住院期間：2011年8月11日至8月23日，住院12天，護理費為1232.04元（1680.00元÷30天×12天＋1400.00元÷30天×12天）；2013年7月9日至7月24日，住院15天，護理費為1740.00元（1680.00元÷30天×12天＋1800.00元÷30天×12天），（2）出院后護理費為6720.00元（1680.00元÷30天×120天）。護理費總計9692.04元；5、殘疾賠償金，事故發(fā)生前，原告在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，其殘疾賠償金計算參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755.00元計算為51510.00元（25755.00元×20年×10%）。被告永安財險淄博支公司關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)按照2011年度農(nóng)村居民標(biāo)準計算的意見，證據(jù)不足，本院不予采納；被扶養(yǎng)人李式平生活費，按照2012年度山東省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6776.00元計算為2936.26元（6776.00元×13年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人宋香云生活費，按照2012年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6776.00元計算為2936.26元（6776.00元×13年×10%÷3人）；被扶養(yǎng)人李春浦生活費，按照2012年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出6776.00元計算為1355.20元（6776.00元×4年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人生活費共計7227.72元，并入殘疾賠償金后，殘疾賠償金為58737.72元。原告關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算的主張，證據(jù)不足，本院不予支持；6、交通費，酌情支持400.00元；7、復(fù)印費12.00元、鑒定費2000.00元，證據(jù)充分，予以確認。被告永安財險淄博支公司關(guān)于復(fù)印費、鑒定費屬于間接損失的意見，證據(jù)不足，本院不予采納；8、精神損害撫慰金，證據(jù)不足，不予支持。綜上，原告本次訴訟的各項損失確認為147723.35元，應(yīng)由被告永安財險淄博支公司在交強險醫(yī)療費用剩余賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費8699.50元；死亡傷殘剩余賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費、交通費96529.76元。余款42494.09元的50%即21247.05元由被告永安財險淄博支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告。被告馬某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其已支付原告的賠償款5000.00元，原告李洪某應(yīng)返還被告馬某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李洪某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費共計人民幣105229.26元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李洪某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、復(fù)印費、鑒定費共計人民幣21247.05元；
三、被告馬某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告李洪某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1611.00元，由被告馬某某負擔(dān)1401.00元，原告李洪某負擔(dān)210.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

代理審判員　　畢晉軍

書記員：畢佳琦