原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
以上二原告委托訴訟代理人：袁宏偉，河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司冠縣營(yíng)銷服務(wù)部。
住所地：山東省冠縣紅旗路北首路東公路管理局辦公樓一樓。
負(fù)責(zé)人：范春奎，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙忠波，該公司職員。

原告李某某、黃某某與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司冠縣營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人袁宏偉、被告張某某及保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙忠波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日，張某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車，沿廊泊公路行駛至滄縣××小莊路段時(shí)因躲避情況駛?cè)肽嫘校c同向因情況停駛的原告李某某駕駛原告黃某某所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車側(cè)面相撞，造成車輛不同程度損壞，李某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
原告李某某受傷后，在滄州市人民醫(yī)院住院64天，支付醫(yī)療費(fèi)用22923.3元，經(jīng)醫(yī)院診斷為多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折等。
原告黃某某稱損失有：車輛損失84250.00元、車輛停運(yùn)損失費(fèi)771.92元/年×64天=49402.88元、施救費(fèi)、停車費(fèi)4000.00元、公估費(fèi)7300元，合計(jì)144952.88元。
李某某的損失有：醫(yī)藥費(fèi)26541.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2560元、殘疾賠償金，按天津市2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為36964元（18482元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)按天津市2015年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資91640元計(jì)算為54481.86元（91640元/年÷365天/年×217天）、護(hù)理費(fèi)26824.12元、交通費(fèi)4341元、鑒定費(fèi)2000元。合計(jì)165112.81元。
原告為支持其請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：原告身份證、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、交通事故認(rèn)定書、保單復(fù)印件、病例、診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動(dòng)合同、工資表、收入證明、傷殘鑒定報(bào)告、村委會(huì)證明及戶口本、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、家政服務(wù)合同、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、行駛證、道路運(yùn)輸證、掛靠協(xié)議書、公估報(bào)告、滄縣安文停車場(chǎng)證明、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱，對(duì)李某某醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，部分票據(jù)為出院后產(chǎn)生的，不予認(rèn)可。住院明細(xì)記載存在掛床情況。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除掛床天數(shù)，且數(shù)額過高。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒有證據(jù)，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)不予認(rèn)可。傷殘等級(jí)過高，保留重新鑒定的權(quán)利。休養(yǎng)150天，不符合法律規(guī)定，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日時(shí)間少于150天。護(hù)理兩人不予認(rèn)可，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是一人護(hù)理。交通費(fèi)數(shù)額過高，且多為加油票。家政服務(wù)合同、家政票據(jù)的真實(shí)性不能確定，真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)。對(duì)黃某某的車輛損失質(zhì)證如下：車損的鑒定不予認(rèn)可，扣除殘值過低。停運(yùn)損失的停運(yùn)天數(shù)沒有鑒定，只有單位證明不能證明停運(yùn)天數(shù)，且原告要求的天數(shù)過長(zhǎng)。
2016年6月7日，二原告申請(qǐng)司法鑒定，2016年7月28日，原告黃某某的車輛進(jìn)行驗(yàn)損，2016年8月18日，經(jīng)本院委托，原告黃某某所有的車輛經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定車輛損失為84250元，停運(yùn)期間的損失每日為771.92元，原告支出評(píng)估費(fèi)7300元。2016年9月7日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為10級(jí)，休息期限150日，住院期間二人護(hù)理。
另查明，張某某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車屬于冠縣現(xiàn)代物流有限公司所有，在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，李某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)“解放”牌重型半掛牽引車屬于原告黃某某所有，在訴訟過程中，原告李某某同意將其賠償款匯往原告黃某某賬戶。
又查明天津市2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年純收入為18482元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為73936元，交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資91640元。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身安全及財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。原告有權(quán)主張相關(guān)損失，被告應(yīng)予賠償。
原告李某某的損失經(jīng)認(rèn)定如下：原告請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)26541.83元的主張，證據(jù)充分,本院予以支持。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院64天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于掛床等的辯稱，理?yè)?jù)不足，故不予支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按天津市2015年度交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資91640元計(jì)算的主張，證據(jù)充分，誤工費(fèi)為37660元（91640元/年÷365天×150天）；原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，護(hù)理費(fèi)參照天津市上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算為25928元（73936元÷365天×64天×2人），原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金按照天津市農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算的主張，證據(jù)充分，殘疾賠償金為36964元(18482元/年×20年×10%)。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)2000元的主張,系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用,提交了鑒定費(fèi)票據(jù),證據(jù)充分,本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償交通費(fèi)的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為3000元。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，證據(jù)不足，故本院不予以支持。綜上，原告李某某的損失共計(jì)143493.83元。
原告黃某某請(qǐng)求被告賠償車輛損失為84250元及停運(yùn)損失每日為771.92元的主張，提交了評(píng)估報(bào)告書，保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為原告車輛損失的鑒定數(shù)額過高，扣除殘值過低，但該評(píng)估鑒定系經(jīng)本院委托做出，程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，被告保險(xiǎn)公司亦未提交任何證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以確認(rèn)。原告主張的停運(yùn)時(shí)間過長(zhǎng)，本院酌定為40天，故原告黃某某的停運(yùn)損失為30876.8元。原告請(qǐng)求被告賠償公估費(fèi)7300元的主張，系原告支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償施救、停車費(fèi)共計(jì)4000元的主張，數(shù)額過高，本院酌定該項(xiàng)損失為3000元。綜上，原告黃某某損失共計(jì)125426.8元。
因肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)，因張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失143493.83元，賠償原告黃某某財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)125426.8元。
被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不予理賠原告損失的主張，因被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)其辯稱不予采信。因保險(xiǎn)公司已賠償了原告的全部損失，故被告張某某不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司冠縣營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)賠償原告李某某損失143493.83元，賠償原告黃某某各項(xiàng)損失125426.8元(以上款項(xiàng)均匯往原告黃某某農(nóng)業(yè)銀行天津翠亨廣場(chǎng)支行xxxx9內(nèi))。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5951元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)7221元，由原告負(fù)擔(dān)617元，被告張某某負(fù)擔(dān)1270元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5334元（因原告已預(yù)交，被告將該費(fèi)用匯往原告黃某某賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高成崗 人民陪審員　　王建平 人民陪審員　　李潤(rùn)泳

書記員：張欣