李某某
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務所）
劉某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
孫大維
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
李蘊涵

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)華山中路8號，下簡稱永某保險公司。
代表人蘇楊，永某保險公司經(jīng)理。
委托代理人孫大維，永某保險公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)文化路295號。以下簡稱中華聯(lián)合保險公司。
代表人劉文光，中華聯(lián)合保險公司經(jīng)理。
委托代理人李蘊涵，中華聯(lián)合保險公司職員。
原告李某某與被告劉某某、永某保險公司、中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人楊立勇、被告永某保險公司委托代理人孫大維、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人李蘊涵到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭圣駕訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告劉某某分別與被告永某保險公司、被告中華聯(lián)合保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內，被告永某保險公司、中華聯(lián)合保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告永某保險公司應在其交強險責任限額范圍內賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。
原告其余經(jīng)濟損失158730元（160730元-2000元），因此次交通事故中被告劉某某負事故的全部責任，應由被告劉某某按照事故責任承擔民事賠償責任，鑒于被告劉某某所有的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險500000元，并約定了不計免賠特約險，故被告中華聯(lián)合保險公司應當在商業(yè)第三者保險責任限額內賠償原告經(jīng)濟損失158730元。原告的評估費系為確定車輛損失所支出的必要的合理費用，施救費系為減少損失所支出的必要的合理費用，故該兩項損失被告中華聯(lián)合保險公司應賠償5320元（4420元＋900元）。
綜上，1、被告永某保險公司應內賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。2、被告中華聯(lián)合保險公司應賠償原告經(jīng)濟損失164050元（158730元＋5320元）。因原告的經(jīng)濟損失由被告永某保險公司、中華聯(lián)合保險公司賠償，故被告劉某某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失164050元。
三、駁回原告李某某要求被告劉某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
上述一、二項內容于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3622元，減半收取1811元，由被告永某保險公司負擔25元，被告中華聯(lián)合保險公司負擔1786元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某分別與被告永某保險公司、被告中華聯(lián)合保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險、第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內，被告永某保險公司、中華聯(lián)合保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告永某保險公司應在其交強險責任限額范圍內賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。
原告其余經(jīng)濟損失158730元（160730元-2000元），因此次交通事故中被告劉某某負事故的全部責任，應由被告劉某某按照事故責任承擔民事賠償責任，鑒于被告劉某某所有的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險500000元，并約定了不計免賠特約險，故被告中華聯(lián)合保險公司應當在商業(yè)第三者保險責任限額內賠償原告經(jīng)濟損失158730元。原告的評估費系為確定車輛損失所支出的必要的合理費用，施救費系為減少損失所支出的必要的合理費用，故該兩項損失被告中華聯(lián)合保險公司應賠償5320元（4420元＋900元）。
綜上，1、被告永某保險公司應內賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。2、被告中華聯(lián)合保險公司應賠償原告經(jīng)濟損失164050元（158730元＋5320元）。因原告的經(jīng)濟損失由被告永某保險公司、中華聯(lián)合保險公司賠償，故被告劉某某不再承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失2000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟損失164050元。
三、駁回原告李某某要求被告劉某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
上述一、二項內容于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3622元，減半收取1811元，由被告永某保險公司負擔25元，被告中華聯(lián)合保險公司負擔1786元。

審判長：王印厚

書記員：徐盈