李洪某
解康（河北福鑫律師事務(wù)所）
劉靜（河北福鑫律師事務(wù)所）
梁某某
滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
米冠博
河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
田國(guó)星
王榮濤

原告李洪某。
委托代理人解康、劉靜，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
被告滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路49號(hào)。
法定代表人陳敬超，該公司經(jīng)理。
委托代理人米冠博，該公司員工。
被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)西路38號(hào)。
法定代表人岳天輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人田國(guó)星，該公司副經(jīng)理。
委托代理人王榮濤，該公司法律顧問。
原告李洪某與被告梁某某、滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年12月12日、2015年5月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。在第一次開庭中原告的委托代理人解康、被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人田國(guó)星、王榮濤到庭參加了訴訟；在第二次開庭中原告的委托代理人解康、被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人田國(guó)星、王榮濤、被告滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人米冠博到庭參加了訴訟。被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，在兩次開庭中均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第四條規(guī)定:“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效?！惫蕼嬷菔秀憹?rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將小朱莊工程及工程發(fā)包給梁某某的行為無(wú)效，因原告李洪某沒有相應(yīng)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)，梁某某將該兩處工程的部分工程轉(zhuǎn)包給原告李洪某的行為屬于非法轉(zhuǎn)包，其行為也屬無(wú)效。雖然以上行為均屬無(wú)效，但《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢性娉邪姘腹こ毯笠呀?jīng)按照約定實(shí)際施工，且該兩處工程已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收合格，故被告梁某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司在明知梁某某沒有資質(zhì)的情況下，將其資質(zhì)出借給梁某某并收取管理費(fèi)的行為具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)梁某某的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的責(zé)任，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十六條規(guī)定:“發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！惫时桓鏈嬷葶憹?rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只在欠付梁某某工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的利息，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第十七條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。”因梁某某與原告并未約定小朱莊工程款的給付時(shí)間，且原告與滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北東某建設(shè)集團(tuán)有限公司均認(rèn)可小朱莊工程在2012年7月竣工，故被告梁某某對(duì)小朱莊工程至遲應(yīng)自2012年8月1日起向原告支付利息。因原告與梁某某就工程簽訂的《施工協(xié)議》無(wú)效，且工程于2012年12月31日竣工，梁某某至遲應(yīng)自2013年1月1日向原告支付利息。原告主張被告按出具欠條之日起支付利息屬于其自愿放棄其實(shí)體權(quán)利，本院予以確認(rèn)。
被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條、第四條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李洪某工程款74640元及利息，利息按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止（其中69000元自2013年12月23日起計(jì)算，5640元自2013年12月27日起計(jì)算）。
二、被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付梁某某工程款范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，保全費(fèi)770元，共計(jì)2436元，由被告梁某某、河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第四條規(guī)定:“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效?！惫蕼嬷菔秀憹?rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將小朱莊工程及工程發(fā)包給梁某某的行為無(wú)效，因原告李洪某沒有相應(yīng)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)，梁某某將該兩處工程的部分工程轉(zhuǎn)包給原告李洪某的行為屬于非法轉(zhuǎn)包，其行為也屬無(wú)效。雖然以上行為均屬無(wú)效，但《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！北景钢性娉邪姘腹こ毯笠呀?jīng)按照約定實(shí)際施工，且該兩處工程已經(jīng)通過竣工驗(yàn)收合格，故被告梁某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司在明知梁某某沒有資質(zhì)的情況下，將其資質(zhì)出借給梁某某并收取管理費(fèi)的行為具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)梁某某的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的責(zé)任，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二十六條規(guī)定:“發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！惫时桓鏈嬷葶憹?rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只在欠付梁某某工程價(jià)款的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告主張的利息，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第十七條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l規(guī)定:“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！币蛄耗衬撑c原告并未約定小朱莊工程款的給付時(shí)間，且原告與滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北東某建設(shè)集團(tuán)有限公司均認(rèn)可小朱莊工程在2012年7月竣工，故被告梁某某對(duì)小朱莊工程至遲應(yīng)自2012年8月1日起向原告支付利息。因原告與梁某某就工程簽訂的《施工協(xié)議》無(wú)效，且工程于2012年12月31日竣工，梁某某至遲應(yīng)自2013年1月1日向原告支付利息。原告主張被告按出具欠條之日起支付利息屬于其自愿放棄其實(shí)體權(quán)利，本院予以確認(rèn)。
被告梁某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?、第二百六十九條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》》第二條、第四條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李洪某工程款74640元及利息，利息按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止（其中69000元自2013年12月23日起計(jì)算，5640元自2013年12月27日起計(jì)算）。
二、被告河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付梁某某工程款范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，保全費(fèi)770元，共計(jì)2436元，由被告梁某某、河北東某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、滄州銘潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王華
審判員：張靜
審判員：郭春艷

書記員：邵景