李某某
許龍
胡長菊（黑龍江夙生律師事務(wù)所）

原告李某某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
被告許龍，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人胡長菊，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告許龍同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、被告許龍及委托代理人胡長菊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年11月，原、被告經(jīng)他人介紹相識，后未登記雙方同居生活，在共同生活期間，原、被告共同養(yǎng)豬140頭，狗25只，鴨子19支，以上財(cái)產(chǎn)由原、被告雙方共同投資并經(jīng)營。
現(xiàn)被告許龍酗酒后無故毆打原告李某某，造成原告身體多處受傷。
為此，原告李某某無法與被告許龍共同生活，故訴至法院，請求法院依法分割共同財(cái)產(chǎn)約100,000.00元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告李某某向本院提供的證據(jù)有:證明一份及證明信一份，證明證實(shí)原、被告同居關(guān)系，證明信證明原、被告雙方共同投資共同生產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。
被告許龍辯稱，原告李紅梅的訴訟請求無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，被告許龍?jiān)谡J(rèn)識李某某之前就已經(jīng)自己養(yǎng)豬多年，并且雇人經(jīng)營，與原告李某某共同生活期間，李某某對此也沒有投資過，原告李紅梅訴稱同居期間財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣10萬元更沒有事實(shí)根據(jù)，請法院本著公平、公正的原則，依法查清事實(shí)，駁回原告的訴訟請求。
被告許龍向本院提供的證據(jù)有:1、2015年7月31日光明居委會證明，證實(shí)村委會無法證明原告李某某訴稱的財(cái)產(chǎn)原、被告雙方是如何生產(chǎn)經(jīng)營，更不能證實(shí)是否為共同財(cái)產(chǎn)；2證言三份，證實(shí)原、被告在同居之前，被告許龍自己就開始養(yǎng)豬，而且養(yǎng)豬多年；3、租房協(xié)議一份，證實(shí)被告許龍自己經(jīng)營自己租房，并沒有共同財(cái)產(chǎn)；
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告李某某出具齊齊哈爾市建華區(qū)光明村組委會于2015年5月20日出具的證明具有真實(shí)性、合法性、客觀性，本院予以確認(rèn)。
原告李某某出具的齊齊哈爾市建華區(qū)光明村組委會于2015年5月份的證明信系一張事先蓋好章的空白證明信，后由原告李某某找人代寫，故該份證據(jù)不具有客觀性、合法性，本院不予確認(rèn)。
對被告提供的第1、3份證據(jù)，具有真實(shí)性、合法性、客觀性，本院予以確認(rèn)；對被告提供的2份證據(jù)，依據(jù)《最高人民法院民事證據(jù)若干規(guī)定》第五十五條之規(guī)定該份證據(jù)不符合合法性，故本院不予確認(rèn)。
根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2012年11月，原、被告經(jīng)他人介紹相識，后未登記雙方以夫妻名義同居生活。
在2013年8月份雙方搬至齊齊哈爾市建華區(qū)一連附近居住，2014年8月份搬至齊齊哈爾市建華區(qū)北江水泥廠附近居住，2015年5月雙方分居至今。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》首段、第十條之規(guī)定,判決如下:
被告許龍于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告李某某10,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》首段、第十條之規(guī)定,判決如下:
被告許龍于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告李某某10,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫祎男
審判員：譚宏波
審判員：崔陽

書記員：倪德齊