上訴人（再審被申請(qǐng)人、原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：孫佳斌，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。被上訴人（再審申請(qǐng)人、原審被告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：孫洪剛，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李蓉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審法院（2017）黑0803民再6號(hào)民事判決；2、維持原審法院（2016）黑0803民初2455號(hào)民事調(diào)解書(shū)效力；3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審法院再審判決認(rèn)定申訴人與于某某民間借貸糾紛系虛假訴訟證據(jù)不足，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；2、沒(méi)有證據(jù)證明原調(diào)解書(shū)違反自愿原則啟動(dòng)再審，適用法律錯(cuò)誤。于某某辯稱：原審法院再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人與被上訴人之間借款行為未實(shí)際發(fā)生，對(duì)調(diào)解書(shū)啟動(dòng)再審程序，適用法律正確。李某某向原審法院起訴請(qǐng)求：1.判令于某某償還李某某借款100萬(wàn)元及利息；2.訴訟費(fèi)由于某某承擔(dān)。審理過(guò)程中，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：一、于某某給付李某某借款本金100萬(wàn)元及利息30萬(wàn)元，合計(jì)130萬(wàn)元，此款于2016年11月30日前給付70萬(wàn)元，于2017年4月28日前給付30萬(wàn)元，于2017年9月1日前給付30萬(wàn)元；二、李某某放棄其它訴訟請(qǐng)求；三、案件受理費(fèi)14160元，減半收取7080元、保全費(fèi)4070元由于某某承擔(dān)。原審法院以民事調(diào)解書(shū)對(duì)以上協(xié)議內(nèi)容予以確認(rèn)。于某某再審請(qǐng)求：撤銷原審法院（2016）黑0803號(hào)民事調(diào)解書(shū)。事實(shí)和理由：于某某與李某某之間調(diào)解筆錄及調(diào)解書(shū)內(nèi)容均為虛假、目的是阻止自己其他債權(quán)人執(zhí)行其正在申請(qǐng)執(zhí)行案件的債權(quán)，借款事實(shí)并不存在。原審法院再審查明：李某某提交證據(jù)只能認(rèn)定證人從銀行取款事實(shí)，不足以認(rèn)定李某某將該借款借給了于某某。原審法院再審認(rèn)為，李某某訴于某某欠款100萬(wàn)元，所訴標(biāo)的較大，且均以現(xiàn)金形式交付不合常理，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)借貸行為已實(shí)際發(fā)生。于某某抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，故李某某提供的借款已實(shí)際發(fā)生證據(jù)不足，不足以證明李某某已實(shí)際履行了借款的支付義務(wù)。判決：一、撤銷（2016）黑0803民初2455號(hào)民事調(diào)解書(shū)；二、駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14160元、保全費(fèi)4070元由于某某、李某某各半負(fù)擔(dān)。本院審理期間，上訴人李某某沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)原審法院再審認(rèn)定事實(shí)予以確認(rèn)。被上訴人于某某提交本院2018年1月31日作出的（2017）黑08民終878號(hào)民事判決，證明2014年10月22日李某某向于某某借款50萬(wàn)元，月利率3%，于某某向李某某履行了支付義務(wù)，李某某借款后至今未還。因證明內(nèi)容已被人民法院生效法律文書(shū)認(rèn)定，本院對(duì)該事實(shí)亦予以確認(rèn)。
李某某與于某某民間借貸糾紛一案，2016年11月28日佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院作出（2016）黑0803號(hào)民事調(diào)解書(shū)。2017年5月19日，于某某向原審法院提出再審申請(qǐng)，原審法院于同年7月31日以（2017）黑0803民申7號(hào)民事裁定書(shū)裁定再審，并于同年12月8日作出（2017）黑0803民再6號(hào)民事判決。判后，李某某不服，向本院提出上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某委托訴訟代理人孫佳斌、被上訴人于某某及其委托訴訟代理人李蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系上訴人李某某與被上訴人于某某之間100萬(wàn)元借款事實(shí)是否真實(shí)發(fā)生。本案中，李某某持于某某為其出具的100萬(wàn)元借據(jù)，向于某某主張權(quán)利。該借據(jù)簽訂于2015年5月3日，載明于某某向李某某借款100萬(wàn)元，月利息2分，每月按月支付利息，本金還款日期為2016年5月3日。李某某除該借據(jù)外，再審舉證的未出庭證人邢玉穎證言及其取款憑證、借條復(fù)印件等證據(jù)，不足以認(rèn)定李某某將證人款項(xiàng)已實(shí)際交付給于某某，且借據(jù)載明的標(biāo)的金額較大，原審法院再審認(rèn)為均以現(xiàn)金形式交付不合常理、李某某實(shí)際履行100萬(wàn)元借款支付義務(wù)證據(jù)不足并無(wú)不當(dāng)。另，從該借據(jù)形成到李某某2016年11月10日訴至法院期間，李某某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其向于某某主張過(guò)利息或于某某向其支付過(guò)利息，不符民間借貸交易習(xí)慣。從該借據(jù)形成時(shí)間上看，于某某出具借據(jù)時(shí)李某某向其借款50萬(wàn)元尚未償還，于某某在對(duì)李某某享有50萬(wàn)元債權(quán)的情況下向李某某借款100萬(wàn)元明顯不符合常理。因此，李某某主張已將借款交付于某某、借款事實(shí)實(shí)際發(fā)生證據(jù)不足，于某某對(duì)該借款未實(shí)際發(fā)生能夠作出合理說(shuō)明，其抗辯意見(jiàn)本院予以采信。被上訴人于某某申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)未超法定期間，原審法院?jiǎn)?dòng)再審程序符合法律規(guī)定。綜上所述，李某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審法院再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)14160元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭忠利
審判員　　王云禮
審判員　　趙曉華

書(shū)記員：張晶