李某某
辛某某
呂冠軍
劉某
劉某某
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
李建文
唐代榮
楊某某

（2015）青法商初字第346號
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告辛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人呂冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告劉某，男，1971年12月20日，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告劉某某，女，1973年4月15日，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告李建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
（未出庭）
被告唐代榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
（未出庭）
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
（未出庭）
原告李某某、辛某某與被告劉某、劉某某、李建文、唐代榮、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員馮小凌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、辛某某的代理人呂冠軍、被告劉某、劉某某及委托代理人于世軍到庭參加了訴訟，被告李建文、唐代榮、楊某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告委托代理人訴稱，2011年6月16日，經(jīng)青岡縣公證處公正的借款合同書約定，李建文向李某某、辛某某借款10萬元，利息為2分，使用期限為10個月（自2011年6月16日至2012年4月16日），擔(dān)保人為唐代榮、楊某某、劉某、劉某某，在借款合同書中第五項(xiàng)名確約定擔(dān)保方同時同意，如乙方（李建文）到期不能歸還欠款，自愿轉(zhuǎn)為債務(wù)人。
所以原告要求五位被告共同償還借款本金10萬元，及截止到2015年6月16日48個月的利息96000元，本息合計(jì)196000元。
原告為證實(shí)自己的主張向法庭提交青岡縣公證處的公證書一份，借款合同書一份，李建文承諾書一份，擔(dān)保人劉某某、楊某某、唐代榮、劉某承諾書一份。
被告劉某、劉某某的委托代理人辯稱，該份公證書是虛假的，本案的二被告劉某、劉某某并沒有親自到公證處去辦理相關(guān)的公正手續(xù)，沒有參與這份公正書的形成，所以這份公證書不能做為證據(jù)使用，另外更能通過公證書證實(shí)本案的二被告是做為擔(dān)保人的身份簽字的，做為擔(dān)保人，依據(jù)擔(dān)保法及擔(dān)保法的司法解釋，保證期間為6個月，此借據(jù)形成于2011年6月16日，早已過了擔(dān)保期間，所以本案二被告劉某及劉某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
在借款合同書擔(dān)保方簽字對于擔(dān)保人簽字的事實(shí)無異議，劉某、劉某某只是做為擔(dān)保人簽字，原告不應(yīng)該把二被告列為債務(wù)人，本案二被告只是做為擔(dān)保人簽字，所以懇請法庭駁回原告的訴訟請求。
被告李建文未出庭，沒有答辯意見。
因被告李建文未到庭參加訴訟，本院對原告提供的證據(jù)不能組織當(dāng)庭質(zhì)證，視為其自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告唐代榮未出庭，沒有答辯意見。
因被告唐代榮未到庭參加訴訟，本院對原告提供的證據(jù)不能組織當(dāng)庭質(zhì)證，視為其自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告楊某某未出庭，沒有答辯意見。
因被告楊某某未到庭參加訴訟，本院對原告提供的證據(jù)不能組織當(dāng)庭質(zhì)證，視為其自動放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸行為應(yīng)依法予以保護(hù)。
本案中，原、被告間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告所舉證據(jù)能夠充分證明所訴事實(shí)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并有效，原告提交經(jīng)過公證的承諾書及借款合同書明確約定，如債務(wù)人不能歸還借款，擔(dān)保人自愿轉(zhuǎn)為債務(wù)人，替?zhèn)鶆?wù)人償還債權(quán)人借款的約定有效，被告沒有舉出證據(jù)證明在簽訂公證借款合同書時存在欺詐、脅迫，重大誤解等證據(jù)，所以對原告的訴請本院予以支持，對原告要求被告償還借款本金10萬元，利息9.6萬元，本息合計(jì)19.6萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李建文、楊某某、唐代榮、劉某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、辛某某10萬元，利息9.6萬元，本息合計(jì)19.6萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收取），保全費(fèi)1020元由被告李建文、楊某某、唐代榮、劉某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸行為應(yīng)依法予以保護(hù)。
本案中，原、被告間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告所舉證據(jù)能夠充分證明所訴事實(shí)，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并有效，原告提交經(jīng)過公證的承諾書及借款合同書明確約定，如債務(wù)人不能歸還借款，擔(dān)保人自愿轉(zhuǎn)為債務(wù)人，替?zhèn)鶆?wù)人償還債權(quán)人借款的約定有效，被告沒有舉出證據(jù)證明在簽訂公證借款合同書時存在欺詐、脅迫，重大誤解等證據(jù)，所以對原告的訴請本院予以支持，對原告要求被告償還借款本金10萬元，利息9.6萬元，本息合計(jì)19.6萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李建文、楊某某、唐代榮、劉某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、辛某某10萬元，利息9.6萬元，本息合計(jì)19.6萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元（適用簡易程序?qū)徖戆讣?，訴訟費(fèi)減半收取），保全費(fèi)1020元由被告李建文、楊某某、唐代榮、劉某、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮小凌

書記員：于欣悅