李某念
卞於清（湖北竟成律師事務所）
方光某
侯昌林（湖北枝江馬家店法律服務所）
楊勇（湖北誠業(yè)律師事務所）

原告李某念，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務所律師，特別授權。
被告方光某（又名方光云），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人侯昌林，枝江市馬家店法律服務所法律服務工作者，特別授權。
委托代理人楊勇，湖北誠業(yè)律師事務所律師，特別授權。
原告李某念與被告方光某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理立案后，由審判員付濤適用簡易程序于同年2月9日公開開庭進行了審理。原告李某念的委托代理人卞於清、被告方光某的委托代理人楊勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告方光某無駕駛證、酒后駕駛無牌照三輪農(nóng)用車上路行駛的行為屬違法過錯，與原告李某念的駕駛鄂E×××××小型普通客車在道路上停放車輛，夜晚未開啟警示燈、未設置警示牌等違法過錯相比，被告的主觀故意和危害性遠大于李某念，且是造成本案事故的主要原因，被告應承擔原告損失的80%的賠償責任。原告主張的修車費9170元，因鄂E×××××在事故中受損，發(fā)生修理費用實屬必然。被告認為原告的修理費無事實依據(jù)本院不予采信。原告提交的修車發(fā)票和清單可以證明原告修車項目的支出與本案交通事故相關，被告無證據(jù)予以駁斥，原告的該項主張本院予以支持。原告主張的拖車費，因其發(fā)票出具時間相距交通事故發(fā)生之日過長，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予支持。鄂E×××××登記使用性質(zhì)為非營運，從事營運業(yè)務的收入系非法收入，原告主張的營運損失以及評估費本院不予支持。被告應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的修車費2000元，超出部分7170元，按過錯責任比例，被告應承擔5736元。綜上所述，被告應賠償原告共計7736元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告方光某在本判決生效之日其10日內(nèi)賠償原告李某念7736元。
二、駁回原告李某念的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（原告已預繳、已減半），由原告李某念負擔80元，被告方光某負擔70元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告方光某無駕駛證、酒后駕駛無牌照三輪農(nóng)用車上路行駛的行為屬違法過錯，與原告李某念的駕駛鄂E×××××小型普通客車在道路上停放車輛，夜晚未開啟警示燈、未設置警示牌等違法過錯相比，被告的主觀故意和危害性遠大于李某念，且是造成本案事故的主要原因，被告應承擔原告損失的80%的賠償責任。原告主張的修車費9170元，因鄂E×××××在事故中受損，發(fā)生修理費用實屬必然。被告認為原告的修理費無事實依據(jù)本院不予采信。原告提交的修車發(fā)票和清單可以證明原告修車項目的支出與本案交通事故相關，被告無證據(jù)予以駁斥，原告的該項主張本院予以支持。原告主張的拖車費，因其發(fā)票出具時間相距交通事故發(fā)生之日過長，與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予支持。鄂E×××××登記使用性質(zhì)為非營運，從事營運業(yè)務的收入系非法收入，原告主張的營運損失以及評估費本院不予支持。被告應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的修車費2000元，超出部分7170元，按過錯責任比例，被告應承擔5736元。綜上所述，被告應賠償原告共計7736元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告方光某在本判決生效之日其10日內(nèi)賠償原告李某念7736元。
二、駁回原告李某念的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費150元（原告已預繳、已減半），由原告李某念負擔80元，被告方光某負擔70元。

審判長：付濤

書記員：王姣