原告：李洪某，男，1972年3月出生，漢族，黑龍江洪福木業(yè)公司經(jīng)理，住望奎縣。
委托訴訟代理人：于洋，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1968年7月出生，朝鮮族，綏化市交通局干部，住綏化市。
委托訴訟代理人：車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告：蘭某，女，1975年7月出生，漢族，工人，住綏化市。
委托訴訟代理人：李淑玉，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告李洪某與被告李某某、蘭某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李洪某及委托訴訟代理人于洋、被告李某某的委托訴訟代理人車延豐、被告蘭某及委托訴訟代理人李淑玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求確認(rèn)買樹協(xié)議有效；2.要求被告把林權(quán)過(guò)戶給原告李洪某并停止侵權(quán)，承擔(dān)訴訟費(fèi)；3.要求二被告賠償阻止伐樹損失50000元。事實(shí)理由：二被告系夫妻關(guān)系，2012年11月10日原告與被告李某某達(dá)成買賣樹木協(xié)議，被告李某某將兩塊林地賣給原告，共計(jì)1400棵樹木，合計(jì)價(jià)款11000元已給付，此時(shí)被告李某某將此兩塊地林權(quán)證交給原告。原告李洪某有理由相信該行為是二被告共同的意思表示，并且原告支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，應(yīng)視為善意的第三人。雙方爭(zhēng)議的兩片林木屬于二被告婚續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，二被告離婚時(shí)，爭(zhēng)議的林木已經(jīng)出賣。2014年9月，原告進(jìn)行采伐時(shí)，被告蘭某進(jìn)行阻攔。理由是二被告離婚協(xié)議約定惠七滿族鎮(zhèn)的林地全部歸被告蘭某所有，具體位置、面積，詳見(jiàn)林木承包合同和林權(quán)證。原告認(rèn)為不包括本案涉及兩塊林木。原告與被告李某某達(dá)成買賣協(xié)議時(shí)，二被告未離婚，此兩份林權(quán)證已在原告手中，被告蘭某是知道此兩份林地賣給原告。
李某某辯稱，1.原告李洪某的訴請(qǐng)即確認(rèn)買賣合同有效及履行過(guò)戶的義務(wù)依法應(yīng)予支持，被告蘭某應(yīng)當(dāng)履行買賣合同的附隨義務(wù)，即履行過(guò)戶的責(zé)任。2012年11月10日被告李某某在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即將兩片林地共計(jì)1400棵樹木變賣時(shí)，所得價(jià)款110000元用在支付購(gòu)買徐某轎車30000元，剩余80000元，支付了大慶市佳誼公司購(gòu)買翻斗車的貸款。賣樹所得款已用于家庭共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要。被告李某某沒(méi)有個(gè)人占有、使用。二被告離婚時(shí)，約定望奎縣惠七滿族鎮(zhèn)的樹木歸蘭某所有，以林地承包合同、公證書、林權(quán)證為準(zhǔn)。在離婚協(xié)議簽訂前的五個(gè)月內(nèi)，案涉林木的兩本林權(quán)證已交給原告。二被告離婚時(shí)已對(duì)林權(quán)證進(jìn)行了清點(diǎn)，二被告登記離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)不包括案涉的兩塊林木。2.被告蘭某稱涉案林木的經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)系夫妻一方財(cái)產(chǎn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。3.原告要求停止侵權(quán)及賠償損失無(wú)證據(jù)支持，法庭對(duì)此兩項(xiàng)要求應(yīng)予駁回。
蘭某辯稱，1.被告李某某出賣給原告李洪某的樹地并不是李某某的所有權(quán)，而是蘭某的所有權(quán)。李某某始終沒(méi)有取得處分權(quán)，李某某在沒(méi)有取得蘭某的授權(quán)和追認(rèn)的情況下，即將蘭某所有的樹地賣給李洪某，原告與被告李某某于2012年11月10日所簽的賣樹協(xié)議系無(wú)效合同。2.被告蘭某于2008年12月3日分三次與望奎縣惠七滿族鎮(zhèn)水七村委會(huì)簽訂了林木承包合同書，同時(shí)望奎縣公證處對(duì)三份林木承包合同進(jìn)行了公證，依法確認(rèn)了林木承包合同的合法性，三份承包合同書體現(xiàn)承包人是蘭某，而不是李某某。李某某賣給李洪某的林地的承包權(quán)人是蘭某，是對(duì)蘭某權(quán)利的侵害?；橐龇ǖ谑邨l規(guī)定，林地承包權(quán)不屬于婚間共同財(cái)產(chǎn)。3.原告訴狀中所述原告買的林地不在李某某、蘭某離婚協(xié)議約定之內(nèi)，無(wú)事實(shí)依據(jù)，原告買的林地在蘭某與惠七滿族鎮(zhèn)水七村委會(huì)簽的林地承包合同之內(nèi)。4.原告買的林地林權(quán)證因蘭某保管不善，被李某某私自拿走，此事有綏化日?qǐng)?bào)2014年9月19日的證明及綏化日?qǐng)?bào)登七期掛失。以上事實(shí)說(shuō)明李某某以非法手段取得蘭某的林權(quán)證，將蘭某承包的林地私自出賣其行為無(wú)效。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告李洪某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、證人徐某的證人證言，證實(shí)2012年11月10日，由徐某做中間人，原告李洪某與被告李某某達(dá)成買樹合同，110000元價(jià)款已交付，被告李某某將被告蘭某名下的兩本林權(quán)證交付給原告李洪某，當(dāng)時(shí)被告蘭某未在場(chǎng)。被告李某某買證人轎車用賣樹款支付證人車某的事實(shí)。
證據(jù)2、賣樹協(xié)議及收據(jù)，證實(shí)買賣樹及價(jià)款110000元已交付的事實(shí)。
證據(jù)3、被告李某某的證言，證實(shí)蘭某同意李某某與李洪某交易的事實(shí)。
證據(jù)4、黑望林證字（2011）兩本林權(quán)證。證實(shí)原告與被告李某某交易時(shí)，蘭某與李某某是夫妻關(guān)系，蘭某同意李某某與蘭某交易，將兩本林權(quán)證交付的事實(shí)。兩本林權(quán)證并記載樹的種類為防護(hù)林、坐落位置、棵樹及所有人等事實(shí)。
被告李某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、離婚證、離婚協(xié)議，證實(shí)2013年4月8日經(jīng)政府登記離婚，在離婚協(xié)議書第二款第一項(xiàng)明確載明望奎縣惠七滿族鎮(zhèn)的林地全部歸女方所有，女方所有的林地應(yīng)當(dāng)以林權(quán)證為準(zhǔn)，而原告持有的林權(quán)證早在離婚協(xié)議簽訂的六個(gè)月前就交給原告。
證據(jù)2、購(gòu)車協(xié)議，證實(shí)2010年12月7日李某某向徐某購(gòu)買一輛黑色中華轎車，價(jià)款90000元。該價(jià)款一部分用本案賣樹款償還的事實(shí)。
被告蘭某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、公證書及林木承包合同書，此組證據(jù)證實(shí)，被告蘭某于2008年12月3日與惠七滿族鎮(zhèn)水七前村分三次簽定林木承包合同并與2009年9月8日經(jīng)望奎縣公證處公證證明蘭某承包林地的合法性。
證據(jù)2、2014年9月綏化日?qǐng)?bào)刊登蘭某林權(quán)證丟失七期的聲明、聲明費(fèi)發(fā)票、綏化日?qǐng)?bào)證明。證實(shí)，當(dāng)蘭某發(fā)現(xiàn)林權(quán)證丟失后通過(guò)林業(yè)部門、綏化日?qǐng)?bào)進(jìn)行了公告。
證據(jù)3、離婚協(xié)議，證明2013年4月8日蘭某與李某某登記離婚，協(xié)議證明惠七滿族鎮(zhèn)林地全部歸蘭某所有。
證據(jù)4、曹某某的病例，證實(shí)曹某某是李某某的婚外對(duì)象，曹某某于2012年4月11日在綏化婦幼保健院生孩子，李某某以丈夫名義在手術(shù)協(xié)議書上簽字。想證明由于李某某的行為導(dǎo)致二被告夫妻感情破裂。自2012年4月起二被告開始分居直至離婚，在此前李某某仍有家里鑰匙，兩本林權(quán)證是李某某背著蘭某拿走的，與蘭某無(wú)關(guān)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1.李某某是本案的當(dāng)事人，不能作為本案的證人，原告提供李某某的證言不能作為證據(jù)使用。對(duì)證人徐某書面證明聽(tīng)李某某說(shuō)蘭某知道賣樹一事的證言，沒(méi)有其它證據(jù)相佐證，對(duì)該書面證明內(nèi)容不予采信，對(duì)徐某當(dāng)庭作證的其他證言內(nèi)容予以采信。對(duì)被告蘭某提供的曹某某的病例與本案無(wú)利害關(guān)系，不予采納。對(duì)原、被告提供的其他證據(jù)符合證據(jù)客觀性、真實(shí)性、合法性原則，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：二被告原系夫妻關(guān)系，于2013年4月8日登記離婚。2012年11月10日，二被告在婚續(xù)期間時(shí)，被告李某某與原告李洪某達(dá)成賣樹協(xié)議，將坐落在望奎縣惠七滿族鎮(zhèn)水七村登記在蘭某名下的兩塊林木共計(jì)1400棵樹賣給原告李洪某，被告李某某將兩本登記在被告蘭某名下的林權(quán)證交付給原告李洪某，林權(quán)證號(hào)分別為：黑望林證字（2011）兩本林權(quán)證登記的林種均為防護(hù)林，雙方未辦理變更登記。被告李某某收到原告李洪某購(gòu)買林地的價(jià)款110000元，徐某為中間人。2014年9月原告李洪某到望奎縣林業(yè)局申請(qǐng)采伐時(shí)，被告知林木權(quán)利登記人蘭某主張權(quán)利，聲稱林權(quán)證丟失。被告蘭某于2014年9月已在綏化日?qǐng)?bào)對(duì)黑望林證字（2011）林權(quán)證公告七期掛失聲明。致使李洪某申請(qǐng)采伐未被受理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：賣樹協(xié)議是否發(fā)生法律效力；被告是否協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)；二被告是否對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)責(zé)任。民事法律行為是公民或法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。原告李洪某與被告李某某簽訂合同時(shí)，交易的是防護(hù)林。防護(hù)林具有防風(fēng)固沙，蘊(yùn)含水源，保護(hù)農(nóng)田的功效，屬生態(tài)公益林，森林法規(guī)定防護(hù)林不許轉(zhuǎn)讓。即使防護(hù)林需要更新采伐時(shí)，只有取得采伐許可證后才能變賣林地上的樹木。在一審法庭辯論終結(jié)前，雙方當(dāng)事人仍未向法庭提交采伐許可證。原告李洪某與被告李某某簽訂的賣樹合同，雖然是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但違反了法律、行政法的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效合同。因此不再發(fā)生變更林權(quán)證的相關(guān)手續(xù)。因合同無(wú)效，取得他人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。庭審中法庭已向原告李洪某釋明，是否變更訴訟請(qǐng)求，原告李洪某仍堅(jiān)持原訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，原告與被告李某某所簽定買賣的林木系生態(tài)公益林，違反法律、行政法的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽定的買賣合同屬無(wú)效合同，本院對(duì)原告李洪某要求確認(rèn)與被告李某某簽訂的賣樹合同有效的訴訟請(qǐng)求不予支持；要求被告把林權(quán)過(guò)戶給原告李洪某并停止侵權(quán)，承當(dāng)訴訟費(fèi)，要求二被告賠償阻止伐樹損失50000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)林業(yè)法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李洪某與被告李某某簽訂的賣樹協(xié)議無(wú)效；
二、駁回原告李洪某的其他訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)2500元，由原告李洪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　安國(guó)峰 代理審判員　　林春風(fēng) 人民陪審員　　栗　群

書記員：高金成