李某富
陳茂林（四川太白律師事務(wù)所）
苗某
馬遠明
楊議
安某財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司
羅瀚

原告:李某富，男，漢族，生于1954年3月25日。
委托代理人:陳茂林，四川太白律師事務(wù)所律師。
被告:苗某，男，漢族，生于1962年10月17日。
被告:馬遠明，男，漢族，生于1942年5月24日。
被告:楊議，男，漢族，生于1978年3月6日。
被告:安某財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司。
法定代表人:胡大建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:羅瀚，該公司員工。
本院于2013年1月29日立案受理了原告李某富訴被告苗某、馬遠明、楊議、安某財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員王宇龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某富及委托代理人陳茂林，被告苗某、楊議，被告保險公司的委托代理人羅瀚到庭參加了訴訟，被告馬遠明經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。雙方對江油市公安局交通警察大隊認定的由被告苗某承擔本次事故全部責任不持異議，因苗某系為被告楊議雇請，因此應由苗某承擔的責任轉(zhuǎn)由被告楊議承擔，本院依法予以確認。原告請求的精神撫慰金2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”結(jié)合被告的抗辯意見，原告的該項請求較合適，本院依法予以認定。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算時間和標準，被告均不持異議，該部分請求數(shù)額本院依法予以認定。原告2010年下半年即來到了江油城區(qū)蹬客運三輪車，并居住在江油城區(qū)，原告主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，根據(jù)重新鑒定的傷殘等級，原告僅構(gòu)成一個十級，因此殘疾賠償金為40614元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡谑鍡l ?第一款 ?第（六）項 ?“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:（六）賠償損失；”《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！钡诹鍡l ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，缺席判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司支付原告李某富交強險理賠款50954元（殘疾賠償金40614元、精神撫慰金2000元、誤工費6720元、護理費1050元、施救費修理費570元），此款于本判決書生效后三十日內(nèi)付至江油市人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司江油開發(fā)區(qū)分理處。
二、被告楊議賠償原告李某富2992元（醫(yī)療費1678.01元、停車費115元、鑒定費700元、住院伙食補助和營養(yǎng)費525元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1210元，減半收取605元（原告已預交），由原告承擔5元，被告楊議承擔600元，履行賠償款時一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

本院認為:駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。雙方對江油市公安局交通警察大隊認定的由被告苗某承擔本次事故全部責任不持異議，因苗某系為被告楊議雇請，因此應由苗某承擔的責任轉(zhuǎn)由被告楊議承擔，本院依法予以確認。原告請求的精神撫慰金2000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”結(jié)合被告的抗辯意見，原告的該項請求較合適，本院依法予以認定。原告主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算時間和標準，被告均不持異議，該部分請求數(shù)額本院依法予以認定。原告2010年下半年即來到了江油城區(qū)蹬客運三輪車，并居住在江油城區(qū)，原告主張的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，根據(jù)重新鑒定的傷殘等級，原告僅構(gòu)成一個十級，因此殘疾賠償金為40614元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡谑鍡l ?第一款 ?第（六）項 ?“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:（六）賠償損失；”《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)?！钡诹鍡l ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，缺席判決如下:

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司支付原告李某富交強險理賠款50954元（殘疾賠償金40614元、精神撫慰金2000元、誤工費6720元、護理費1050元、施救費修理費570元），此款于本判決書生效后三十日內(nèi)付至江油市人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司江油開發(fā)區(qū)分理處。
二、被告楊議賠償原告李某富2992元（醫(yī)療費1678.01元、停車費115元、鑒定費700元、住院伙食補助和營養(yǎng)費525元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1210元，減半收取605元（原告已預交），由原告承擔5元，被告楊議承擔600元，履行賠償款時一并支付原告。

審判長：王宇龍

書記員：王翠翠