原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：肖傳輝，黑龍江卓玖律師事務(wù)所律師。
被告：王文庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告李某某與被告王文庫不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人肖傳輝到庭參加了訴訟，被告王文庫經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故本案按缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還4萬元，并按照人民銀行同期貸款利率給付該款項(xiàng)自2017年8月1日至判決確定的給付之日的利息；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月，原、被告及案外人鄧寶光三人口頭達(dá)成協(xié)議，鄧寶光將對(duì)原告的債權(quán)13萬元轉(zhuǎn)讓給被告，之后原告多次向被告付款共計(jì)4萬元。2018年2月，鄧寶光向大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴原告，要求原告償還其貨款13萬元，庭審中鄧寶光否認(rèn)其將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，高新區(qū)法院判決原告應(yīng)給付鄧寶光貨款13萬元，原告給付被告的4萬元可另行主張。故被告收取原告的4萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，并?yīng)返還利息，現(xiàn)原告訴至法院。
被告王文庫未出庭，亦未提交答辯狀。
原告李某某向本院提交了以下證據(jù)：
1．大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）黑0691民初1844號(hào)、大慶市中級(jí)人民法院（2018）黑06民終1132號(hào)民事判決書各一份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無異），欲證明2015年，原告欠案外人鄧寶光貨款130300元，鄧寶光將該筆債權(quán)口頭轉(zhuǎn)讓給被告，原告在2017年6月至7月期間陸續(xù)給付被告4萬元，之后鄧寶光毀約起訴原告，法院認(rèn)定原告給付被告的4萬元不應(yīng)當(dāng)沖抵鄧寶光的貨款，可另行主張。被告收取原告的4萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還給原告，并應(yīng)當(dāng)支付利息。
2.中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款憑證4張、郵政儲(chǔ)蓄流水單1張，欲證明2017年6月至7月期間，原告向被告持有的郵政儲(chǔ)蓄銀行卡號(hào)62×××88內(nèi)匯款15900元。
3.原告與鄧寶光通話錄音光盤2張、原告與被告通話錄音光盤4張，欲證明2017年6月至7月期間，被告替鄧寶光向原告索要貨款，原告給付其4萬元，被告沒有將該4萬元給付鄧寶光，結(jié)合證據(jù)一，法院認(rèn)定被告收取的4萬元不能沖抵原告欠負(fù)鄧寶光的貨款，故被告收取原告的4萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還給原告并支付原告利息。
被告王文庫未出庭，故未對(duì)以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為以上證據(jù)符合法定的證據(jù)構(gòu)成要件，能夠形成證據(jù)鏈條，證明原告給付被告4萬元的情況，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2017年，原告以銀行匯款或支付現(xiàn)金的方式，多次給付被告款項(xiàng)共計(jì)4萬元。原告認(rèn)為，其與被告及案外人鄧寶光達(dá)成了口頭協(xié)議，鄧寶光將其對(duì)原告的債權(quán)13萬元轉(zhuǎn)讓給被告，原告給付被告的4萬元是償還該債務(wù)。2018年鄧寶光向本院起訴原告，要求給付貨款130300元，本院判決支持了鄧寶光的主張?，F(xiàn)原告訴至法院。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告收取原告的4萬元，沒有合法根據(jù)，給原告造成了損失，被告應(yīng)將4萬元返還給原告，并支付利息，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。該利息以4萬元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率自2017年8月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王文庫于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某40000元，并按照人民銀行同期貸款利率支付給款項(xiàng)自2017年8月1日至實(shí)際給付之日的利息。
案件受理費(fèi)406元，由被告王文庫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類均為人民幣）

審判員 王慶娟

書記員： 范爽